Алекс Лочер А ты?
Нет, не ношу.

я видел только скинов и ряженых идиотов с иконами
Ну-ну, раз бритый - сразу скин. А если с иконой, то это блажь. Доро гой, ты хоть помнишь какая религия в этой стране наиболее распространенная? А отношение этой религии к содомии знаешь?

necros а тот, что слева (снизу) какой?

Darth Maximus
Каждый Охотник Желает Знать Суку-Фазана. Хыхы.

Darth Maximus да блин, причем тут "наиболее распространенная религия в стране"? Я к содомии отношусь не лучше, чем эта самая религия, хотя сам себя к православным не отношу совершенно. Да вот только протестовать можно очень по разному. Можно так, что твою позицию будут уважать даже твои оппоненты, а можно так, как делают эти граждане - т.е. выставляя на посмешище и себя, и других, зачастую намного более культурных и адекватных своих единомышленников. По моим сторонним наблюдениям, та же РПЦ от действий всевозможных организаций типа СПГстрадает гораздо больше чем те, против кого последние вроде как борятся.

Алекс Лочер И тебе задаю вопрос - как цивилизованно разгоняются шествия пидаров? Способ, камрад, способ!!!

Цивилизованно - как ЮрМихалыч сделал, ОМОНом. Так во всём мире делают. Ибо нефик народ баламутить и нарушать запреты.

И пускай меня закидают тухлыми помидорами сторонники правозащитных организаций и поборники демократических свобод, но я считаю неприемлимым популяризацию гей движения, особенно в условиях сложнейшей демографической ситуации в европейском мире в общем и в России в частности. Я не сторонник массовых расстрелов, отнють. Но прикрываясь щитом демократии привносить извращенную культуру и требовать большие права, чем у большинства, только потому, что они геи считаю неправильным! Да, геи есть, к сожалению с этим не поспоришь. Ну что же пускай живут себе спокойно, но допускать пропогандирование их образа жизни недопустимо. Демократия это не анархия, а жесткое исполнение законов. По закону гей парад был запрещен. По закону геи являются в данном контекстом правонарушителями. По закону правонарушители должны быть наказаны. По закону их разогнали. И не надо осуждать меры примененные к ним. Гораздо смешнее были бы уговоры МВД разойтись. По сути ответ властей должен был быть гораздо более жестким.

Darth Maximus
ну ок, хорошо.
1) Во-первых надо понять - нужно ли их разгонять? Я сильно в этом сомневаюсь. Не потому, что мне симпатичны пидарасы, а потому, что в таких случаях работает великолепное правило "не тронь - вонять не будет". Тебе чего не нравится - что нетрадиционно ориентированные пройдут маршем по улицам города, или что они при этом будут активно рекламировать себя и свой образ жизни? Так вот, разгон такого парада (даже если этот тот самый гипотетический "цивилизованный разгон") - это тоже реклама, и при наличии грамотных пиарщиков среди разгоняемых - еще более действенная. А если менты при разгоне кого-нибудь изобьют - то вообще замечательно, а если уж это будут не менты, а скины - так вообще сказка. Вот и думай - а оно надо? По мне - так уж пусть себе промаршируют и успокояться - главное не дать им на этом сканадал сделать - меньше проблем будет.

2) Если уж все же разгонять - так пусть этим специально обученные люди занимаются - без поливания помоями, закидываниями тухлыми йайцами и оскорблениями. Потому как это, опять же, дает то, чего ты так хочешь избежать - дополнительный пиар голубым. А заодно ставит их противников на одну доску с ними.

Твистер, Некрос ну дык и я об этом. Против лужковского ОМОНа-то я ничего не имею.

Я не понимаю, почему вообще такие сборища как гей-парады терпят. Давайте устроим парад гетеросексуалов, уверена, нас тоже разгонят.
Доро гой, ты хоть помнишь какая религия в этой стране наиболее распространенная? А отношение этой религии к содомии знаешь?
И это тоже правильно. Если бы в мусульманской стране устроили гей-парад, там бы вообще всех перестреляли. И были бы правы. Потому и не устраивают.
Вообще, гомосексуализм уже не запрещен, живите себе на здоровье, какие теперь права им надо качать? Институт брака - он только для мужчины и женщины, потому что брак - это семья, это союз, который заключается ради детей и одобрен государством, как маленькая фабрика по производству граждан
Требовать разрешение на брак для геев, соответственно, ИДИОТИЧНО. И для чего тогда им гей-парады? Пропагандировать свою культуру? Пропагандировать культуру своего секса??
Кому-нибудь из гетеросексуалов приходило такое в голову?

Последний вопрос риторический))

Когда у нас заседание G8 в Питере? На днях? Не сомневаюсь, что Путину будут не раз задавать неприятные вопросы по поводу сабжа. И не только журналисты. Самому Путину выступать в защиту «православной» гопоты нет никаких резонов, ни с точки зрения его имиджа «просвещенного монарха», ни с точки зрения материальной заинтересованности. Поди, не нефть и не газ.
А вот Лужкова лишний раз подставить, полагаю, будет очень даже к месту.
Так что, повторю, следствием этой совершенно безмозглой акции (хотя, не удивлюсь, если и в самом деле туда, под камеры CNN, специально подогнали сброд поживописнее) будет то, что на следующий год омон будет геев реально охранять. А еще через годик мы увидим этот «парад» во всей красе, с прилюдным трахом в жопу. А протестующих омон («у нас приказ») от всей души отпидарасит.

Думаю, сейчас устроители гей-парада упиваются на радостях шампанским. Лучших помощников для реализации их замыслов было не найти.

Твистер Но прикрываясь щитом демократии привносить извращенную культуру и требовать большие права, чем у большинства, только потому, что они геи считаю неправильным!
Вообще-то у них прав меньше чем у оставльных. Их отношения нигде нельзя оффициально зафиксировать, соответственно на них не распространяется семейный кодекс. То есть нет ни прав, ни обязательств. По моему это можно назвать только одним словом - бардак.
Если уж есть на свете это явление, и оно всегда было и исчезать явно не собирается, то может быть вместо того, чтоб разгонять его стоит четко определить? Обозначить права и обязанности меньшинств. Что-то разрешить, а что-то запретить. Т.е просто навести порядок и определить единую систему оценки действий тех, чьи действия до сих пор не определены в уголовных, семейных и др. кодексах.

А что касается щита демократии, то думаю он бы как раз не помешал. С той позиции, что всё, что не запрещено, то разрешено (а не "все, что не разрешено, то запрещено"). Мнение о том, извращенная ли это культура, (и культура ли вообще) субъективно. И сколько людей столько и мнений. Для определения истины в рамках страны, как организованой группы людей, и существует уголовный кодекс.
Поэтому вопрос может стоять только один - какой закон они нарушили своим актом? Организовали несанкционированное шествие? Тогда наверное это можно определить как хулиганство или ещё чего-то. Но тогда возникает другой вопрос: А кто и на основании чего санкционирует или не санкционирует митинги? В общем в любом случае вопрос требует четкого законодательного определения этих людей и их действий.

Гм. пардон за оффтоп, первый вариант голосования очень оптимистичен.
"... конец свободы и демократии в России." Боюсь это совсем заоблачный вариант. Чтоб был конец должно быть начало.

Имхо, разгон ОМОНом гей-парада - это и есть популяризация гей-движения, среди молодежи, у которой нигизизм в крови - прежде всего.

А вообще... мне пофиг, я сделан из мяса

paulus Кстати, насчет бардака и «фиксации» очень правильное замечание. Не помню точно, кажется, в Англии существует закон, запрещающий пропаганду всяких «необычностей». Вот и нам бы такой очень пригодился.

paulus у нас пару лет назад (хотя могу и ошибаться - поправьте, если кто точное время знает) по поводу любых митингов и шествий было принято как раз решение класса "что не разрешено, то запрещено". Дума приняла поправку к какому-то закону- не помню уже что конкретно (юрристы, ау!)
Именно на основе этого закона местные власти и санкционируют/запрещают митинги. Т.е. как раз с точки зрения законодательного определения все достаточно четко и с этим вроде как тут никто не спорит. Митинг не был санкционирован - а значит его организаторы нарушили закон. Преступление мелкое, на сколько я понимаю все задержанные уже отпущены.

Если акцию не разрешили - нефиг утраивать, нарушая тем самым закон.
Если это по их мнению не демократично, то нужно было отстаивать свои права в суде.

Абсолютно законно прогнали.

А пусть бы разрешили им пройтись по встречной МКАДа =))))))

paulus, Вообще-то у них прав меньше чем у оставльных. Их отношения нигде нельзя оффициально зафиксировать, соответственно на них не распространяется семейный кодекс. То есть нет ни прав, ни обязательств. По моему это можно назвать только одним словом - бардак.
Насколько я помню, есть в гражданском кодексе РФ такие понятия как "гражданский брак" и "совместное ведение хозяйства", которые распространяются и на представителей секс.меньшинств. По этим нормам люди, у которых было совместное хозяйство имею право на наследование мущества др. др., раздел при "разводе" и т.л.
Единственное, что недоступно меньшиствам, это штамп ЗАГСа в паспорте.
Так что, не стольк уж и ущемлены они в правах.

То, что миттинг запретили, только на благо геям. Удивительно, что они этого не понимают. (За что собственно и огребли). В нашей стране геев (образца Голландии или Германии) не будет никогда. Ты либо петух, либо пидар. И в любом случае место тебе у параши. Геев у нас будут пиздить наотмаш и без оглядки. И менты, и скинхеды. Потому что страна такая, менталитет и всио такоэ.

И непонятно, мне совершенно непонятно, зачем надо выставлять на всеобщее обозрение свой интим? Или всё это суть эпатаж? А настоящие геи сидят себе тихо дома и ...)))))