30-11-2004 15:10 О вежливости
Если судить по результатам, то оказывает, вместо "Пошел на ***!", можно говрить "Иди поговори с руководством!"
Комментарии:
С другой стороны первая фраза уменьшает хаотичность потока информации и сужает восприятие до конкретики, позволяя при этом сконцентрироваться на процессе, а вторая фраза ведёт к увеличению возможных вариантов и допустимой стабилизации необратимых процессов (как и достоверно известных, так и инвариантных, зависящих от общего уровня энтропии системы, в которой находятся общающиеся), которые в свою очередь могут повлиять и на первоначальный источник. В следствии чего можно сделать вывод, что вежливость не всегда так хороша, как нам с детства объясняли родители;).
(как здорово действует свежесформулированный тезис. практически универсальный инструмент для анализа получился =))))
(как здорово действует свежесформулированный тезис. практически универсальный инструмент для анализа получился =))))
Камрад
Ya-Warlock А вот и нет 
Применение первой как раз и может привести к возрастанию энтропии в одном из общающихся организмов вплоть до критической
Применение первой как раз и может привести к возрастанию энтропии в одном из общающихся организмов вплоть до критической Конкретные люди
всё зависит от соотношения сил (и как следствие возможного воздействия). если правда сила на сторне источника, то энтропия у реципиента как раз снизится. проверено неоднократно. а если правда сила на стороне реципиента, и источник всё-таки произоносит подобную фразу в слух, то это означает, что необратимые процессы у истоника уже зашли настолько далеко, что уже выходят за рамки и ествественно будут рамками усечены, возможно и при помощи ног, возможно что и по лицу ;).
всё зависит от соотношения сил (и как следствие возможного воздействия). если правда сила на сторне источника, то энтропия у реципиента как раз снизится. проверено неоднократно. а если правда сила на стороне реципиента, и источник всё-таки произоносит подобную фразу в слух, то это означает, что необратимые процессы у истоника уже зашли настолько далеко, что уже выходят за рамки и ествественно будут рамками усечены, возможно и при помощи ног, возможно что и по лицу ;).
Камрад
Ya-Warlock странно мне всегда казалось, что рамки являются признаком, точнее элементом анизотропии, и по мере возрастания энтропии рамки имеют устойчивую тенденцию к исчезновению, что кстати, и является одним из признаков, по которым можно судить о возрастании/убывании энтропии. Опять же кроме силы имеет значение и масса, характеризуя в сочетании инертность системы и как следствие скорость возрастани/убывания энтропии.
просто женатик
Конкретные люди Ya-Warlock
ох вы и выражетесь... это же интеллигентные люди читают... инженеры, например!
что касается темы вопроса, то вежливый вариант ответа может привести к цикличности, т.е. начальник пошлет к вам (в лучшем случае для посылаемого), либо к кому-то еще, а тот, в свою очередь, к вам (цепочка может удлиняться бесконечно). Сл-но, подобный вежливый ответ в корпоративных условиях является негуманным по отношению к посылаемому, а также может существенно затормозить производственный процесс, что как следствие может сказать на вашей зарплате...
ох вы и выражетесь... это же интеллигентные люди читают... инженеры, например!
что касается темы вопроса, то вежливый вариант ответа может привести к цикличности, т.е. начальник пошлет к вам (в лучшем случае для посылаемого), либо к кому-то еще, а тот, в свою очередь, к вам (цепочка может удлиняться бесконечно). Сл-но, подобный вежливый ответ в корпоративных условиях является негуманным по отношению к посылаемому, а также может существенно затормозить производственный процесс, что как следствие может сказать на вашей зарплате...
гадальная
еще где-то у Камрад
Free Frag и ничего с инженерами не случится
Ромашка ну это уже слишком - женщину куда-то посылать
Ромашка ну это уже слишком - женщину куда-то посылать
[censored]
Конкретные люди какая беседа прелестная
а вот с точки зрения биологии, например, оба ответа свидетельствуют о несостоятельности посыльщика как репродуктивной особи. сие есть сигнал организма и надо к доктору срочно обратиться в тайне.
а вот с точки зрения биологии, например, оба ответа свидетельствуют о несостоятельности посыльщика как репродуктивной особи. сие есть сигнал организма и надо к доктору срочно обратиться в тайне.
Камрад
zeruf 
поподробнее, пожалуйста, про особь
поподробнее, пожалуйста, про особь Конкретные люди
Рамки это не элемент и не признак, а первопричина анизотропии у объекта. Рамки - они всегда есть. Как суслик. Даже если кажется что их нет. Яркий пример - Миша Х.
Free Frag
мы не выражаемся, а всего лишь ведём беседу о применимости тезиса относительно заявления.
zeruf
это голословное утверждение, не имеющее в качестве основы научного обоснования;).
Рамки это не элемент и не признак, а первопричина анизотропии у объекта. Рамки - они всегда есть. Как суслик. Даже если кажется что их нет. Яркий пример - Миша Х.
Free Frag
мы не выражаемся, а всего лишь ведём беседу о применимости тезиса относительно заявления.
zeruf
это голословное утверждение, не имеющее в качестве основы научного обоснования;).
Камрад
Ya-Warlock Яркий пример - Миша Х. могу ли я предположить, что Миша Х. вместо того, чтобы послать "к.." послал "на...", в следствие чего возникли необратимые процессы, которые вывели его за рамки, у которые были таки усечены при помощи ног?
Конкретные люди
в некотором роде историю с Мишей можно трактовать и так :).
То есть рамки, внутри которых объект анизотропировал таки всё же были, но необратимые процессы анизотропии сознания Миши ушли уже настолько далеко, что уровень энтропии грозил стать критичным по отношению к остальным участникам системы. В связи с чем и было принято решение о принудительном нахождении объекта в значительно более жёстких рамках. Всё это было проделано исключительно ради снижения энтропии при изменении статуса объекта, как взаимодействующей системы, с неизолированного на изолированного. Как мы понимаем всё для его же блага.
При этом убивалась куча других зайцев. Данный пример позволил снизить неконтролируемую энтропию у большинства владельцев шариков и наглядно показать пресловутые рамки, в наличии которых многие стали давно сомневаться.
в некотором роде историю с Мишей можно трактовать и так :).
То есть рамки, внутри которых объект анизотропировал таки всё же были, но необратимые процессы анизотропии сознания Миши ушли уже настолько далеко, что уровень энтропии грозил стать критичным по отношению к остальным участникам системы. В связи с чем и было принято решение о принудительном нахождении объекта в значительно более жёстких рамках. Всё это было проделано исключительно ради снижения энтропии при изменении статуса объекта, как взаимодействующей системы, с неизолированного на изолированного. Как мы понимаем всё для его же блага.
При этом убивалась куча других зайцев. Данный пример позволил снизить неконтролируемую энтропию у большинства владельцев шариков и наглядно показать пресловутые рамки, в наличии которых многие стали давно сомневаться.
[censored]
Ya-Warlock если вам научного обоснования не видно, то это же не значит, что его нет, это просто закрытая информация они всегда есть. Как суслик в связи с этим попробую говорить на языке аналогий. вы животное же?не отрицайте значит, на вас законы биологии распространяются как на обезьяну, к примеру. или льва, чтоб красивее. и где это видано, чтоб в стае состоятельный самец отказывался решить женскую проблему, а посылал бы ее на * другому или начальнику?да никогда!ни в одной передачи бибиси мир дикой природы и все такое не было энтого!там наоборот все показывали!каких же еще вам доказательств требуется?или мендель вам не авторитет?или вы дарвину не верите?вам опыты подавай что ли?
в связи с этим попробую говорить на языке аналогий. вы животное же?не отрицайте значит, на вас законы биологии распространяются как на обезьяну, к примеру. или льва, чтоб красивее. и где это видано, чтоб в стае состоятельный самец отказывался решить женскую проблему, а посылал бы ее на * другому или начальнику?да никогда!ни в одной передачи бибиси мир дикой природы и все такое не было энтого!там наоборот все показывали!каких же еще вам доказательств требуется?или мендель вам не авторитет?или вы дарвину не верите?вам опыты подавай что ли?Камрад
Ya-Warlock Аминь.
zeruf состоятельный самец отказывался решить женскую проблему, все одно - сведет на баб (с) где было написано, что женщину посылали?
zeruf состоятельный самец отказывался решить женскую проблему, все одно - сведет на баб (с)
где было написано, что женщину посылали? zeruf
ошибка в вводной к рассуждению. я не животное, я шмуклер. при некорректных данных на входе невозможно получить корректный вывод. даже не смотря на возможно корректные доводы. к тому же бибиси. никак нет. исключительно в мире животных. у нас этого нет. Ник-Ник и животный мир - рулез форева. (отступление о хромающей логике внутри доказательной конструкции).
нам требуется чётких и недвусмысленных доказательств. построенных на физических законах (подсказка - законах сохранения импульса или массы, к примеру). мендель с дарвином - выдумщики ещё те. поэтому да - не авторитеты. опытные испытания тоже хорошо, но для создания сколь-нибудь большой доказательной базы требуется провести значительное количество этих самых опытов (опять же отсылаю в область физики). хотя бы с десяток тысяч. иначе выборка не будет достаточно репрезентативной чтобы служить доказательной базой.
ошибка в вводной к рассуждению. я не животное, я шмуклер. при некорректных данных на входе невозможно получить корректный вывод. даже не смотря на возможно корректные доводы. к тому же бибиси. никак нет. исключительно в мире животных. у нас этого нет. Ник-Ник и животный мир - рулез форева. (отступление о хромающей логике внутри доказательной конструкции).
нам требуется чётких и недвусмысленных доказательств. построенных на физических законах (подсказка - законах сохранения импульса или массы, к примеру). мендель с дарвином - выдумщики ещё те. поэтому да - не авторитеты. опытные испытания тоже хорошо, но для создания сколь-нибудь большой доказательной базы требуется провести значительное количество этих самых опытов (опять же отсылаю в область физики). хотя бы с десяток тысяч. иначе выборка не будет достаточно репрезентативной чтобы служить доказательной базой.
[censored]
Конкретные люди между строк смотри дык тем более, надо было вызвать его на поединок и загрызть прямо в рабочем кабинете или обратить в позорное бегство, а потом пометить его территорию
дык тем более, надо было вызвать его на поединок и загрызть прямо в рабочем кабинете или обратить в позорное бегство, а потом пометить его территориюКонкретные люди
воистину аминь;).
воистину аминь;).
Камрад
zeruf вызвать его на поединок? унизиться до этого скунса?
01-12-2004 11:51
Конкретные люди а что делать?дождаться до того, что он станет одного роста с тобой?тогда шансы на победу будут неоднозначны. конечно, неприятно. а прикинь, каково гастроэнтэрологу, к примеру?или на санэпидемстанции работать?грязная, но очень нужная работа.
что ж, всегда можно дождаться, пока сам не сдохнет (если не боишься, что сам в процессе не устанешь).
Ya-Warlock это не ошибка, это видение сути, что неизменна. сегодня шмуклер, завтра -буклер, дело это не хитрое. это ярлыки, которые сами наклеиваем. а вот то, на что наклеиваем, и шубу надеваем, и кормим и поим, оно завсегда одно и то же. так что не надо затенять плетень.
ловкий ход. конечно, чтоб не читать длинных сложных рассуждений, находим пропущенную запятую в первом предложении "привет как дела" и уезжаем на салазках своей фантазии в другую сторону, даже не подозревая, что там неспроста дороги то нет.
через предложение:
ник-ник давно на необитаемом острове живет, так что то, что ты за него принимаешь-не он вовсе, неправда это. а вот в бибиси ведущих нет, только зверей показывают, что чужды лжи.
я смотрю, опыты то начались, раз направо и налево стали тут отсылать в разные области. хотелось бы уточнить условия поездки. и правду ли говорят, что нынче высылают по месту жительства за счет гос-ва?если что, то меня в таиланд.
а промежду прочим, позволю себе вам напомнить про искусство обобщения и про море в капле. из-за таких вот желающих десять тысяч опытов и тормозится мысль научная, все силы уходят на доказательство мокрости воды и очевидности невероятного.
что ж, всегда можно дождаться, пока сам не сдохнет (если не боишься, что сам в процессе не устанешь).
Ya-Warlock это не ошибка, это видение сути, что неизменна. сегодня шмуклер, завтра -буклер, дело это не хитрое. это ярлыки, которые сами наклеиваем. а вот то, на что наклеиваем, и шубу надеваем, и кормим и поим, оно завсегда одно и то же. так что не надо затенять плетень.
ловкий ход. конечно, чтоб не читать длинных сложных рассуждений, находим пропущенную запятую в первом предложении "привет как дела" и уезжаем на салазках своей фантазии в другую сторону, даже не подозревая, что там неспроста дороги то нет.
через предложение:
ник-ник давно на необитаемом острове живет, так что то, что ты за него принимаешь-не он вовсе, неправда это. а вот в бибиси ведущих нет, только зверей показывают, что чужды лжи.
я смотрю, опыты то начались, раз направо и налево стали тут отсылать в разные области. хотелось бы уточнить условия поездки. и правду ли говорят, что нынче высылают по месту жительства за счет гос-ва?если что, то меня в таиланд.
а промежду прочим, позволю себе вам напомнить про искусство обобщения и про море в капле. из-за таких вот желающих десять тысяч опытов и тормозится мысль научная, все силы уходят на доказательство мокрости воды и очевидности невероятного.
Камрад
Гостькаково гастроэнтэрологу, к примеру?или на санэпидемстанции работать паталогоанатома можно еще вспомнить
что ж, всегда можно дождаться, пока сам не сдохнет (если не боишься, что сам в процессе не устанешь). всегда можно сделать грязную работу чужими руками
что ж, всегда можно дождаться, пока сам не сдохнет (если не боишься, что сам в процессе не устанешь). всегда можно сделать грязную работу чужими руками
關於未...
[Print]
Warlord