ну для меня это было Преступление и наказание Достоевского, Ну не люблю я его как автора.
Еще Война и мир то же та еще хрень. И не потому, что в школьную программу включено, а потмоу, что язык Толстого ужасен, ИМХО
Tammi забавно, а мне как раз эти книги очень понравились, хотя попытки прочитать еще что-то и того и другого закончились ничем.
У меня: "Дети капитана Гранта" как вспомню до сих по содрагаюсь.
Хейли "Аэропорт" - до него думала что люблю "скучные" жизнеописания. но видать талантливый дядечка.
пока вродь больше не спомню.
Ох... "Улисса" я, к стыду своему, так и не осилила. Вообще в моей университетской программе было немало таких экземпляров. "Гаргантюа и Пантагрюэль", "Дон Кихот" - тоже, имхо, муть редкостная.
Дочь СамураяВесь поток сознания, как правило, этим грешит Как хорошо, что из этого правила всё-таки есть исключения - например, Фолкнер. Его роман "Шум и ярость" прекрасен, хотя по форме - натуральный поток сознания. А вот его же трилогию "Поселок", "Город", "Особняк" я хотела прочитать, но почему-то было невыносимо скучно.
AmbaNeigeSolaire а вот мне и "Дети капитана Гранта " понравились (я правда это дело лет в восемь-девять читала), и "Гаргантюа и Пантагрюэль" - вот эту книгу просто надо читать в полном, не отцензурированном варианте.
А "Дон Кихот" не пошел у меня тоже...
Игра в бисер Гессе - ужас, просто ужас...
А Улисс на самом деле вполне читаем - за исключением, наверное, только эпизода, где Джойсс эсперементирует со стилями - не знаю, как древнеанглийский, но старославянский (старорусский?) понять невозможно
NeigeSolaire Не, ну, Фолкнер там уже несколько другая традиция, американская. + эти его заморочки с созданием Йокнопатофы (или как там оно пишется). "Шум и ярость" - великолепная книга. Но все же это не совсем поток сознания. Поток сознания там только то, что мыслит Бенджи, а все другое вкраплениями. А уже всякие штуки вроде "Медведя" и "Света в августе" совсем ничего общего не имеет с потоком сознания. Под "иже с ним" я имела ввиду скорее Пруста и Сэмюэля Беккета (у последнего есть роман "Мечты о женщинах красивых и так себе"), так это реальный кошмар. Айуну Никто не спорит с тем, что Улисс и прочее читаемо. Тут вопрос выдержки и усидчивости скорей. Более того, Улисс местами очень интересен (ну, когда мистер Блум совсем не уходит в отрыв).
Да вы что ребят!
Дон Кихот вещь
Преступление Наказание тоже..
Война и Мир вообще топ
А вот Мураками Харуки это действительно бред и в топку...Рю лучше...
А вообще самая большая польза от Войны и Мир Толстого. Хорошо горит и надолго хватает огонь поддержать
Моя подпись Айуну
"Игра в Бисер" - класс! Прочитал с большой радостью :)
А вот "Войну и Мир" не осилил
И "Зеленые Человечки" Бакли. Это из последних, что ниасилил.
"Над пропастью во ржи" осилила, но с таким скрипом... Харуки Мураками (привет Pilgrim ) мне чем-то ту самую "рожь" напомнили и больше 10 страниц не потянула. Так и стоит на полке нечитанная.
Особым пунктом литература связанная с религией. Про Библию-Коран не знаю, пробовала очень давно, ощущений не помню. Но все, что угодно связанное с душой, духовностью, религией как таковой и т.п. не идет ни в какую. Ни художественное, ни научно-популярное.
Коран... читал я его, очень сложно (в контексте - нудно) читается. Но знающие люди говорят что невозможно его перевести нормально и поэтому нужно читать на языке оригинала.
Мураками - это да.... зануда тот еще
И еще из далекого детства вспомнил Д.Ф. Купера. Про самого Зверобоя еще более-менее. Но вот остальное... жуть заунывная!
"Игру в бисер" Гессе, я , кстати, тоже не осилила, тоже показался "ужас, ужас" при всей моей любви к Гессе. (Всё остальное у него читалось действительно на "ура", просто было ощущение, что он создаёт миры, в которых плаваешь, как в своих собственных. Поразительно...) Кроме "Игры в бисер"!)
Ещё очень тоскливо читался "Хазарский словарь" Павича.)
Девид Вебер Серия про Хонор...
[Print]
Hank_Moody