В субботу, пока жена шоппинговала, поглядел второго "Хоббита". Остался в смешанных чувствах. С одной стороны, эпично, слов нет. Панорамы новозеландской природы, лихие бои, накал страстей — всё на месте и по делу.
С другой стороны — постоянное ощущение дежавю: переходы гуськом по горам; битва с пауком (хоббит в красном платье падает на спину и его расстреливают и вонзает меч в паучье брюхо); драка чародеев; деградация личности под воздействием проклятого артефакта; лицо прекрасной эльфийки, озаряемое неземным светом; Леголас, одним махом семерых пробивахом… Ну, ей богу, где-то я всё это уже видел!
И отсебятины многовато. Намного больше, чем в первом фильме.
Любовная линия Гэндальф-Галадриэль отставлена в сторону (и это правильно, геронтофилия какая-то), но без героев любовников не обошлось. Тут даже целый треугольник нарисован: Леголас-эльфийка-… гном! Размер, как говорится, не имеет значения. Как-нибудь приладятся. Совет да любовь.
И да, я бы поглядел, как Джексон экранизирует «Колобка». Живо себе представляю сцену раздувания давно погасшей печи. Готов спорить, что в одну серию не уложится.
PS А это бонусом — нашенский, совецкий «Хоббит» (экспресс-версия)
Купил акунинскую "Историю...", прочёл пока немного, но выводы уже можно делать. К сожалению, должен признать, что с задачей Акунин не справился.
Это, конечно, ни разу не научный труд (да и сам Акунин на это не претендует), но и даже не пересказ общеизвестных (консенсусных) исторических фактов.
Чистая беллетристика, фолк-хистори, если угодно (но Задорнов отжигает куда круче).
Довольно много странных утверждений, которые подаются в стиле "как всем известно". Например, о примате индивидуальных ценностей пред общественными, которые якобы возникли в Европе ещё в античности. Какая-то дичь про финно-угров, которым всё равно было, на каком болоте жить и потому они добровольно уходили с насиженных мест при появлении чужаков. Совершенно анекдотическая реплика о бытовании государств с названием "Киевская Русь" и "Владимирская Русь", и т.д. и т.п.
Вместе с тем, например, норманнскую теорию Акунин, на мой взгляд, освещает весьма складно.
Но общая небрежность изложения, дурацкая придуманная терминология ("русосолавяне"), поверхностность (историография почти на нуле) -- всё это даёт общую оценку на тройку с минусом.
Москвичи и понаехавшие, а не обратили ли внимание, что в этом году в некоторых местах нет привычных ёлок? Например, нет традиционной ёлки возле Ленинки, нет напротив Мэрии на Тверской. Там какие-то странные порталы зелёного цвета и красивая, но никак не новогодняя/рождественская иллюминация.
Чозахрень?
Новый глава "Министерства правды" (если кто не в курсе, Путин ликвидировал "РИА Новости" и назначил Дмитрия Киселёва главой нового агентства информации)
Надо же, оцифровали.
Мне было лет 8 или 9, и я хорошо помню те жуть и восторг, которыми сопровождался просмотр. И бурные обсуждения потом: что за чудовище жило в бухте, и что стало с пальцем мужика.
По сравнению с "Теремком" и "Дядей Стёпой" это была бомба. Какие там "Люди X"...
И, конечно же, я напрочь забыл, что это Север Гансовский. В те времена мне это имя ни о чём не говорило.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke