13-11-2019 15:09
Я так смотрю уже даже самые стойкие писи-бояре с жру, еще пару лет назад гнобившие глаголом владельцев коробочек-плоечек, все же поприкупили себе консольки и неожиданно открывают для себя волшебный мир игор, радосто охолапливаясь.
Ну что ж, давно пора было:)
Ну что ж, давно пора было:)
Комментарии:
morbid это ты опять слишком много кушать. Тысячу, ага 
Такого в приставках вообще за всю их историю не встречалось, а играть, говоришь, нормальненько
Такого в приставках вообще за всю их историю не встречалось, а играть, говоришь, нормальненько
Ну вот далеко не самая лучшая видюха, но более- менее топовая:
https://market.yandex.ru/product--v...&context=search
Чтоб в 4к играть и на ультре.
Больше, чем за штукарик.
Если бы брал себе стационар - наверное что-то подобное бы туда и поставил.
https://market.yandex.ru/product--v...&context=search
Чтоб в 4к играть и на ультре.
Больше, чем за штукарик.
Если бы брал себе стационар - наверное что-то подобное бы туда и поставил.
а накой? Ну т.е. раз тебе и пс - норм, да еще и телек маловат для 4к. Максимум, что я могу понять - 1070 за 20к. Года на 3 хватит, а там еще чего появится.
При зптратах на железки больше стоимости пс4 - я хочу иметь возможность играть на ультре в 4к:) иначе проще пс4 взять.
да в общем и 1070 кроет пс как бык овцу.
А 1080 ничего нового не дает, просто запас на когда нибудь. Ну если тебе не критично по 70 фпс иметь в том же rdr2 на совсем всем включенном. Даже раз в два года видяшку менять - более выгодный по деньгам и производительности процесс, чем засунуть 70+к в 1080
А 1080 ничего нового не дает, просто запас на когда нибудь. Ну если тебе не критично по 70 фпс иметь в том же rdr2 на совсем всем включенном. Даже раз в два года видяшку менять - более выгодный по деньгам и производительности процесс, чем засунуть 70+к в 1080
Ну вот при этом по тестам разница ощутимая и рекомендуемые требования такие видяхи посещают все чаще. И им я верю больше, чем тебе, у которого нету и 1070....
а причем тут мне, я только что тесты на ютубчике глянул. рдр2 1080 - 70 фпс. 1070 - 40-50 фпс.
-
просто эти дятлы то рейтрейсинг прикрутят, то еще какую херь. И в итоге через пару лет, когда как раз и понадобится вся эта производительность, там какого то куска не будет хватать. Уже сколько лет наблюдаю, что новая отличная карта за 300$ веселее бывшего несколько лет назад топа за 1000$
-
просто эти дятлы то рейтрейсинг прикрутят, то еще какую херь. И в итоге через пару лет, когда как раз и понадобится вся эта производительность, там какого то куска не будет хватать. Уже сколько лет наблюдаю, что новая отличная карта за 300$ веселее бывшего несколько лет назад топа за 1000$
В 4к смотри. Ну и без рейтрейсинга уже немодно (в пс5 он будет по дефолту)
По-сути рейтрейсинг - это единственное чем может-писи удивить. Да и то чот не очень. Поэтому без него смысла вообще нет.
По-сути рейтрейсинг - это единственное чем может-писи удивить. Да и то чот не очень. Поэтому без него смысла вообще нет.
morbid не очень потому, что сделали его полторы игры и через жопу. Но это не принципиально, может оно вообще мертворожденное. Я про то, что видюшка должна жевать все ныне существующее и капельку запаса. Это практически гарантия на следующие 2-3 года. Далее всегда какая нибудь херь происходит и топ за 1000$ сдувается.
Кстати глянул, 2060 за те же 20+к чуток интереснее
Кстати глянул, 2060 за те же 20+к чуток интереснее
А между тем, по сабжу видюх и графония и их ближайшего будущего: https://www.youtube.com/watch?v=jbiB3ekfgI4&t=0s
Deprave насчет RTX там есть одна логическая неувязочка. Да, пока что ее нигде не применили так, чтоб было видно, что с RTX выглядит охуенчик, а без него - не очень.
Но тут дело не в том, как оно выглядит, а насколько оно может упростить жизнь разработчикам. То есть сейчас, без RTX чтобы сделать красивое освщеение в комнате - требуется поставить амбиент, неколько фейковых источников света, видимые источники света, какой-нибудь красивый волюметрик лайт от каждого источника, плюс от окна, скажем. И все это - нединамическое и требует кучу усилий-времени-ресурсов.
А в случае с рейтрейсингом - ты можешь просто ставить честные источники и не париться по поводу всех этих костылей.
Но да, пока что что-то никто так ничего суперкрасивого не явил. С другой стороны технологии-то полгода-год.
Но тут дело не в том, как оно выглядит, а насколько оно может упростить жизнь разработчикам. То есть сейчас, без RTX чтобы сделать красивое освщеение в комнате - требуется поставить амбиент, неколько фейковых источников света, видимые источники света, какой-нибудь красивый волюметрик лайт от каждого источника, плюс от окна, скажем. И все это - нединамическое и требует кучу усилий-времени-ресурсов.
А в случае с рейтрейсингом - ты можешь просто ставить честные источники и не париться по поводу всех этих костылей.
Но да, пока что что-то никто так ничего суперкрасивого не явил. С другой стороны технологии-то полгода-год.
Я не знаю, как технология в движках работает, но опыт с более традиционными рендерами подсказывает, что с рейтрейсингом тоже трахаться придётся - один непродуманный источник света или объект со сложной рефлективной (или, ещё хуже, прозрачной, приломляющей свет) поверхностью не там где надо - просадка в фреймрейте или вовсе слайдшоу, и иди и думай, что и как убрать, чтобы не раздолбать эстетическую составляющую сцены. Также надо в бюджете производительности учитывать экшон - игрок достал фонарь или начал стрелять или вообще бросил два коктейля молотова. Весь тот геморрой с фейками, так или иначе, в ещё более строгой и бескомпромиссной форме должен перейти в оптимизацию. Ещё основная интересная мысль в видео то, что грядёт рейтрейсинг, не привязаный к картам Нвидиа и их акселлераторам.
Deprave с технологической точки зрения Рейтрейсинг - это как раз оптимизация всего того, что ты назвал.
На оптимизацию опять же, всем в целом плевать, потому что проще нарастить мощности в четыре раза, чем оптимизировать имеющийся контент.
Если бы все реально хотели бы все оптимизировать по-настоящему, у нас до сих пор в почете был бы ассемблер, а игры весили бы по сто мегабайт.
Достаточно вспомнить демо-сцену.
Но оптимизировать - это дорого, гиморно и в целом не нужно, если можно въебать еще пару ядер и в четыре раза больше памяти.
И да, на новой плойке заявлена поддержка Рейтрейсинга сразу из коробки.
На оптимизацию опять же, всем в целом плевать, потому что проще нарастить мощности в четыре раза, чем оптимизировать имеющийся контент.
Если бы все реально хотели бы все оптимизировать по-настоящему, у нас до сих пор в почете был бы ассемблер, а игры весили бы по сто мегабайт.
Достаточно вспомнить демо-сцену.
Но оптимизировать - это дорого, гиморно и в целом не нужно, если можно въебать еще пару ядер и в четыре раза больше памяти.
И да, на новой плойке заявлена поддержка Рейтрейсинга сразу из коробки.
я тут прогнозы по этой пс5 глянул - все склоняются примерно как мой комп + gtx 2060. Плюс минус десяток %. Этак могу и три приставки пережить на одной платформе, что по железу уже ОЧЕНЬ приличная экономия, по сравнению с суммой пс4+пспро+пс5 
-
а рейтрейсинг хз, темная лошадка. Столько всего вводили - и дохло. Или вводили, но нормально работать стало только через поколение-два видюх. Доверия вот этому первому поколению gtx 20Х0 никакого. Плюс хз что и как амд реализует.
-
а рейтрейсинг хз, темная лошадка. Столько всего вводили - и дохло. Или вводили, но нормально работать стало только через поколение-два видюх. Доверия вот этому первому поколению gtx 20Х0 никакого. Плюс хз что и как амд реализует.
Mostack экономия, по сравнению с суммой пс4+пспро+пс5 :kz: да можно даже комп не покупать и отлично пережить хоть все платформы мира :)
morbid с таким же успехом и ты пс5 не покупай
Mostack да мне-то не западло купить и то и то и это еще:) БУдет побольше места дома - я себе таки еще и рабочее место сделаю с хорошим стационаром:)
здесь вроде лучики неплохо сделаны. Но чел говорит, что с ними в 4к и RTX 2080 не тянет. И другие косяки.
Так что пока FHD наше все года на 3, до следующего поколения. Потому как сомневаюсь, что амд удастся сильно быстрее 2080 сделать.
Так что пока FHD наше все года на 3, до следующего поколения. Потому как сомневаюсь, что амд удастся сильно быстрее 2080 сделать.
FHD - это про разрешение, а RTX - это про освещение, отражение, рефракшн и прочее.
Они никак не взаимозаменяемы:)
И дело уже пару лет как за 4к.
А RTX дотянут думаю только тогда, когда будет большая часть людей уже сидеть на нем. Например, когда консоли новые с ним выйдут:)
Чтобы стала сильно заметна разница - надо чтобы проект изначально был заточен целиком под RTX, а не делался чтоб и так и так хорошо выглядеть (как все примеры на текущий момент)
Они никак не взаимозаменяемы:)
И дело уже пару лет как за 4к.
А RTX дотянут думаю только тогда, когда будет большая часть людей уже сидеть на нем. Например, когда консоли новые с ним выйдут:)
Чтобы стала сильно заметна разница - надо чтобы проект изначально был заточен целиком под RTX, а не делался чтоб и так и так хорошо выглядеть (как все примеры на текущий момент)
morbid спасибо, я давно вижу, что у тебя с пониманием проблемы и с математикой
Еще раз, даже уберу пару слов, а то сложно: Но чел говорит, что с ними в 4к не тянет. Так что пока FHD наше все
а "RTX 2080" - это конкретная топовая карта нвидиа
-
Т.е. на сегодня нет карты, чтобы тянула в 4к рейтрейсинг. Даже такой недоделанный, как сейчас пытаются прилепить.
И пока он не появится на массовых картах за 300$ разрабам фактически придется делать две игры: с лучиками и традиционно. Что по карману доступно очень не только лишь всем.
Еще раз, даже уберу пару слов, а то сложно: Но чел говорит, что с ними в 4к не тянет. Так что пока FHD наше все
а "RTX 2080" - это конкретная топовая карта нвидиа
-
Т.е. на сегодня нет карты, чтобы тянула в 4к рейтрейсинг. Даже такой недоделанный, как сейчас пытаются прилепить.
И пока он не появится на массовых картах за 300$ разрабам фактически придется делать две игры: с лучиками и традиционно. Что по карману доступно очень не только лишь всем.
За ебла
[Print]
Nusik