27-03-2004 17:14 10 практических советов от Станислава Лема
Не следует продолжать чтение текста, в котором:
1. Авторское вступление указывает, что автор творит так и так, в то время как Флобер, Свифт, Джойс и т.п. творят этак; если такое вступление не является шуткой, его размер будет обратно пропорционален качеству произведения.
2. В качестве действующих лиц выступают дьяволы, ангелы, Господь Бог, греческие боги, демоны, джинны, вампиры и т.д.
3. Выступают персонажи - представители "Чужой цивилизации", описываемые непосредственно.
4. Фамилии некоторых персонажей придуманы с нарушением парадигматики имен языка, из которого их берет автор, - например, "Алекси Андрей" - это фамилия поляка, "Колбеншлагг" - фамилия немца.
5. Невозможно на протяжении нескольких первых страниц определить место, время и объекты действия (когда действие заменяется подобием галлюцинаторного бреда или беспорядочными и невразумительными отступлениями).
1. Авторское вступление указывает, что автор творит так и так, в то время как Флобер, Свифт, Джойс и т.п. творят этак; если такое вступление не является шуткой, его размер будет обратно пропорционален качеству произведения.
2. В качестве действующих лиц выступают дьяволы, ангелы, Господь Бог, греческие боги, демоны, джинны, вампиры и т.д.
3. Выступают персонажи - представители "Чужой цивилизации", описываемые непосредственно.
4. Фамилии некоторых персонажей придуманы с нарушением парадигматики имен языка, из которого их берет автор, - например, "Алекси Андрей" - это фамилия поляка, "Колбеншлагг" - фамилия немца.
5. Невозможно на протяжении нескольких первых страниц определить место, время и объекты действия (когда действие заменяется подобием галлюцинаторного бреда или беспорядочными и невразумительными отступлениями).
Комментарии:
А можно сделать человечеству гадость - обогатить лексикон Станислава Лема мусорным словечком "ИМХО"
K_Altos
> если начинается все с мальчика(девочки) лет 12-13 - в отстой
Что до Лукъяненко, так его пристрастие к несовершеннолетним мальчикам давно стало притчей во языцах.
K_Altos
> если начинается все с мальчика(девочки) лет 12-13 - в отстой
Что до Лукъяненко, так его пристрастие к несовершеннолетним мальчикам давно стало притчей во языцах.
10-04-2004 02:30
- Я не знаю, как у вас... Майкл, погоди, не спеши! - попросил Кронштейн, доставая флягу. - А у нас в Империи каждая организация прикармливает себе писателей. Конечно, должностей таких нет. Но писатели - есть. Если отбросить груз стереотипов, не так уж глупо это. Писатель должен знать предмет, о котором сообщает публике. Вы представьте, какой будет ужас, если, например, детективы начнут придумывать тоскующие от безделья домохозяйки! Кто станет читать такую муть? Что может написать, допустим, историк о трудовых буднях простых русских террористов? Или специалист по паукам - о войне эльфов с орками? Было время, я слышал, когда палеонтолог мог запросто соорудить книжку о межзвездных полетах и она становилась бестселлером. Нет уж, спасибо, больше мы такого не кушаем. (c)
2 Забрел случайно
А откуда этот перл?
ЗЫ Ага, нашел, читаю
Олег Дивов. Саботажник.
ЗЫЫ. Вы побольше таких цитат давайте. На первый взгляд очень даже неплохая книга
(Еще ни одного из признаков плохого рассказа не встретил)
А откуда этот перл?
ЗЫ Ага, нашел, читаю
Олег Дивов. Саботажник.
ЗЫЫ. Вы побольше таких цитат давайте. На первый взгляд очень даже неплохая книга
(Еще ни одного из признаков плохого рассказа не встретил)отредактировано: 10-04-2004 12:14 - Timoty
Я валяюсь: 
- Да расслабься ты, наконец! - рявкнул капеллан. - Что я, по-твоему, не человек? Тоже могу... э-э... Выразиться, когда надо. Сказано же: "Крепкое словцо, вовремя и к месту произнесенное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер попутным".
- Это из Писания? - благоговейно млея, спросил лейтенант.
- Это из Джека Лондона... Сынок! - процедил капеллан.
- Да расслабься ты, наконец! - рявкнул капеллан. - Что я, по-твоему, не человек? Тоже могу... э-э... Выразиться, когда надо. Сказано же: "Крепкое словцо, вовремя и к месту произнесенное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер попутным".
- Это из Писания? - благоговейно млея, спросил лейтенант.
- Это из Джека Лондона... Сынок! - процедил капеллан.
Камрад
Что может написать, допустим, историк о трудовых буднях простых русских террористов? Или специалист по паукам - о войне эльфов с орками? Было время, я слышал, когда палеонтолог мог запросто соорудить книжку о межзвездных полетах и она становилась бестселлером.
А это про кого?
А это про кого?
шмардак
Иван Ефремов, например
Камрад
Шмардак
Палеонтолог. Угу. А кто специалист по паукам?
Палеонтолог. Угу. А кто специалист по паукам?
Боевой человекоподобный
http://lem.mars-x.ru/ - сайт о Леме.
20-04-2004 16:50
Да козлы они все.
Камрад
Шмардак
Про Хайнлайна я так и не ответила тебе. Вот, например, пересказ замечаний Лема про роман "Кукловоды". На Землю нападают кошмарные медузы-полипы. А зачем им это? Они не едят людей, не пьют кровь, жизнь в захваченных штатах течет по-прежнему. Цель у них одна - впиваться в загривки людям, и как можно крепче держаться. По описанию они паразиты. Ну, может, они так питаются. И чем же они питались у себя на Титане, откуда прилетели? там не было существ вроде людей. У них нет ни рук, ни ног, ни головы, ни языка, как они создали свою культуру, в чем она состоит, какой у них разум, какие цели - всё непонятно.
Про Хайнлайна я так и не ответила тебе. Вот, например, пересказ замечаний Лема про роман "Кукловоды". На Землю нападают кошмарные медузы-полипы. А зачем им это? Они не едят людей, не пьют кровь, жизнь в захваченных штатах течет по-прежнему. Цель у них одна - впиваться в загривки людям, и как можно крепче держаться. По описанию они паразиты. Ну, может, они так питаются. И чем же они питались у себя на Титане, откуда прилетели? там не было существ вроде людей. У них нет ни рук, ни ног, ни головы, ни языка, как они создали свою культуру, в чем она состоит, какой у них разум, какие цели - всё непонятно.
Ну, может, они так питаются. И чем же они питались у себя на Титане, откуда прилетели? там не было существ вроде людей
были:
и там мы впервые обнаружили титанского гермафродита-носителя. Он - пускай будет "он" - лежал на спине, будто спящий ребенок с паразитом вместо подушки. На маленьких пухлых губках застыло некое подобие улыбки, и я не сразу догадался, что он мертв.
На первый взгляд, у титанца и человека больше сходных черт, чем различий. То, что мы ожидали увидеть, как бы заслоняет, что мы видим на самом деле. Взять хотя бы его "рот" - с чего я решил, что они им дышат?
В действительности, даже несмотря на поверхностное сходство - четыре конечности и похожий на голову нарост - они напоминают нас не больше, чем, скажем, лягушка-бык молодого бычка. Тем не менее что-то в нем было почти человеческое. "Маленький эльф", - подумалось мне. Эльфы со спутника
Сатурна.
***
У них нет ни рук, ни ног, ни головы, ни языка, как они создали свою культуру, в чем она состоит, какой у них разум, какие цели - всё непонятно.
Так с этого начинается книга:
Действительно ли они разумны? Я имею в виду, сами по себе. Не знаю и не думаю, что мы когда-нибудь узнаем.
А что, все обязательно должно быть разложено по полочкам? На все вопросы даны ответы? Это уж какая-то совсем научно-советская фантастика получится...
были:
и там мы впервые обнаружили титанского гермафродита-носителя. Он - пускай будет "он" - лежал на спине, будто спящий ребенок с паразитом вместо подушки. На маленьких пухлых губках застыло некое подобие улыбки, и я не сразу догадался, что он мертв.
На первый взгляд, у титанца и человека больше сходных черт, чем различий. То, что мы ожидали увидеть, как бы заслоняет, что мы видим на самом деле. Взять хотя бы его "рот" - с чего я решил, что они им дышат?
В действительности, даже несмотря на поверхностное сходство - четыре конечности и похожий на голову нарост - они напоминают нас не больше, чем, скажем, лягушка-бык молодого бычка. Тем не менее что-то в нем было почти человеческое. "Маленький эльф", - подумалось мне. Эльфы со спутника
Сатурна.
***
У них нет ни рук, ни ног, ни головы, ни языка, как они создали свою культуру, в чем она состоит, какой у них разум, какие цели - всё непонятно.
Так с этого начинается книга:
Действительно ли они разумны? Я имею в виду, сами по себе. Не знаю и не думаю, что мы когда-нибудь узнаем.
А что, все обязательно должно быть разложено по полочкам? На все вопросы даны ответы? Это уж какая-то совсем научно-советская фантастика получится...
Камрад
Это уж какая-то совсем научно-советская фантастика получится...
Или Уэллс. У него понятно, зачем марсиане хотели захватить землю.
Когда непонятно - это ужастик.
Лем, впрочем, дальше пишет:
"Я отнюдь не такой уж меднолобый эмпирический маньяк, чтобы считать, будто в принципе не может существовать фантастика, преднамеренно не впутывающаяся в проблемы перечисленного ряда, уклоняющаяся от ответов на поставленные вопросы в соответствии с установленными правилами "литературной игры". Нет, и такая фантастика тоже имеет право на существование, однако почему вся она должна быть исключительно такой?"
Или Уэллс. У него понятно, зачем марсиане хотели захватить землю.
Когда непонятно - это ужастик.
Лем, впрочем, дальше пишет:
"Я отнюдь не такой уж меднолобый эмпирический маньяк, чтобы считать, будто в принципе не может существовать фантастика, преднамеренно не впутывающаяся в проблемы перечисленного ряда, уклоняющаяся от ответов на поставленные вопросы в соответствии с установленными правилами "литературной игры". Нет, и такая фантастика тоже имеет право на существование, однако почему вся она должна быть исключительно такой?"
Когда непонятно - это ужастик.
"Град обреченный", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" Стругацких, "Эдем" того же Лема, - там что, все понятно и разъяснено? Или это "ужастики"?
"Град обреченный", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" Стругацких, "Эдем" того же Лема, - там что, все понятно и разъяснено? Или это "ужастики"?
Камрад
Шмардак
Там нет целенаправленности. Чужие проявления непредсказуемы и недоступны разуму. А тут у улиток целенаправленное поведение, у них есть ясная цель, тогда и встает вопрос - в чем она.
Замечу, что я тебе пересказала (своими словами, чтобы много не писать, поэтому не вполне точно) мнение Лема, а вопросы ты задаешь мне, Лем, может, по-другому бы ответил.
Там нет целенаправленности. Чужие проявления непредсказуемы и недоступны разуму. А тут у улиток целенаправленное поведение, у них есть ясная цель, тогда и встает вопрос - в чем она.
Замечу, что я тебе пересказала (своими словами, чтобы много не писать, поэтому не вполне точно) мнение Лема, а вопросы ты задаешь мне, Лем, может, по-другому бы ответил.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая