zusman
Пожалуй, подавляющее меньшинство приятнее. Если оно не крупными буквами. Есть шанс, что может, оно замечательно умное. А большинство уж точно нет. Zealot
Ну да. Но без этого прилагательного для большинства и смысла нет, а? davvol
Точно. Не выражение мне неприятно, а явление.
Оно как явление - обязательно? неизбежно?
Джей Не обязательно.. поробую объясниться
"ПРотив лома нет приёма, если нет другой лопаты..."
Так что есть большинство, на которое всегда найдётся ещё большее большинство.
А вот на подавляющее... нет
короче... я не знаю как объяснить
Мне кстати от подавляющего меньшинства еще страшнее... Ну а ты про сколько бы так сказал? Вот это мне напомнило
- До ... это сколько?
-Это начинай считать песок в Сахаре, когда будет ну его на ... это примерно половина :))))
davvol угу, и то и другое.
Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна? Zealot
Я имела в виду, что если не надо подавлять меньшинство, нет оппозиции, тогда и не важно, кто большинство, а кто нет. Советский инженер Мне кстати от подавляющего меньшинства еще страшнее...
Ну можно же представить власть достойных аристократов духа, мудрецов. Их мало, меньшинство.
Да вообще власть большинства к прогрессу не может вести.
Джей Это конечно же зависит от того, чем оно подавляет.
Если уж впадать в утопические настроения - то можно представить себе подавляющее своим интеллектом и добронравием большинство. Прямо коммунизм какой-то получается ( в исконном смысле слова)
zusman
Власть аристократии. Если аристократию понимать не по крови, а по духу.
А подавлять что-то все равно приходится - если само не изменяется. Тут больше шансов, что само всё пойдёт.
Джей Власть большинства - это демократия. Ты что, считаешь, что демократия обязательна и неизбежна?
власть большинства это вообще абсурд.
потому что власть одна, а большинства много.
Ведь как, если все за всё отвечают, значит никто не отвечает ни за что.
Джей Просто не верится в ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство мудрецов, меншинство, чтобы подавлять должно быть не просто агрессивным, а сверх агрессивным...
А власть большинства - это как??? Просто технически как???
Джей То есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство.
большинство только думает что побеждает.
к тому же кто бы к власти не пришел, она будет в руках у одного человека, а не у большинства.
Большинство ничего не получает при любом раскладе.
ДжейТо есть?? Демократия - это же по определению власть большинства, разве нет? Система голосований, и на каждом этапе побеждает большинство. Где и когда была демократия... Не верю я в это в комунизм не верю с детства не верил просто не понимал как, и в демократию не верю... Управляет все -таки всегда то самое активное меньшинство, редко приличное... И вообще ВСЁ - варианты рабовладения и абсолютизма - это я почти не шучу...
davvolк тому же кто бы к власти не пришел, она будет в руках у одного человека, а не у большинства. Не один человек по-моему тоже никогда не правит короля играеит свита... К власти приходит и властью пользуется ГРУППИРОВКА.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая