Ёженька обязательно!

Инстинкты выгоднее

Док вот и я про то... следовательно, мораль, когда она противоречит инстинктам, невыгодна, следовательно ... Вон, Неда в курсе)))

Ёженька мораль у здорового человека должна быть плавающая.
хотя вот примеры серийных убийц показывают, что у нездорового человека тоже плавающая мораль ))))))

Думаю что не должны чаще всего
Мораль - штука часто искусственная

В цивилизованном обществе - должны. Если речь идет о выживания - тогда нет

недо для меня мораль - это всегда коллективное, у серийного убийцы нет морали как нет ее у матери Терезы, мораль есть у общества в котором они живут, а у них - соответствие их поведения этой морали или несоответствие

Кристиан вот я про то и говорю, мораль - искуственна, инстинкты - естественны, если это правильная мораль и здоровые инстинкты то они не должны бы противоречить друг другу. Другое дело что мораль "правильной", то есть соответствующей интересам процветания человечества как вида, является вовсе не всегда. И получается что иногда следовать ей скорее признак нездоровья)))

ОnTheWheels согласилась бы если бы мораль не была такой косной. В принципе она нужна и полезна, как лежачий полицейский. И недостатки у нее те же что и у лежачего полицейского.

Ёженька - косная мораль или нет - это уже личная субъективная оценка.

ОnTheWheels конечно. но это никак не меняет сути)) Аморальное поведение вполне может оказаться на благо человечества а не во вред)))

Ёженька -благо человечества -это что-то из области психоистории. Рассчитать его мог только Селдон, поэтому всем остальным приходится довольствоваться моралью как неким сложившимся де-факто кодексом совместного проживания некоторой значительной общности людей, сводящим к минимуму для каждого отдельного индивидуума потенциальный вред от следования чистым инстинктам. Уфф :)))

ОnТheWhееls совершенно согласна)) Я именно это и имела в виду поминая "лежачего полицейского"))) Но таку вы мне будете мораль читать или уже займемся чем-нибудь аморальным?))

Ёженька
получается что иногда следовать ей скорее признак нездоровья)))
вот и я о том же )
не говоря уже о том, что в разных обществах в одно и то же время будет различная мораль и с течением времени мораль вполне себе меняется

Кристиан я только что с удивлением обнаружила что ошиблась при написании поста))) сказать я намеревалась "мораль должна проигрывать инстинктам"))) Но - Фрейд, походу, не дремлет)))

Ёженькадля меня мораль - это всегда коллективное всё очень зависит от человека, ты можешь сменить за жизнь несколько обществ с диаметрально противоположной моралью, но внутренний стержень останется непоколебимым.

у серийного убийцы нет морали да дофига у него морали - он примерный семьянин и ответственный налогоплательщик, он бабушек через дорогу переводит, но вот просто некоторые, по его мнению, недостойны жить. Или - что чаще - достойны жить все, даже его жертвы, но вот так получилось, кто-то должен был умереть.

Ёженька сказать я намеревалась "мораль должна проигрывать инстинктам"))) Но - Фрейд, походу, не дремлет))) всё правильно - я именно так и прочитала!)))) ты уверена, что в процессе не меняла текст? )))))

недо у нас с тобой просто рашождения в терминологии, как я понимаю, но не посути))

ты уверена, что в процессе не меняла текст? )))))
-вот до того как ты это спросила была уверена))))

У человека мораль должна идти на компромисс с инстинктами. И наоборот

Tija да, особенно наоборот!)))

Должны конечно, иначе чего я мучаюсь?) Тебе кажется, что мораль не способствует эволюционным задачам?