Со мною вот что происходит
дневник заведен 05-03-2002
постоянные читатели [424]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Сибирь
24-09-2003 04:53
Известно, что человек способен адаптироваться к тяжести, температуре, вкусу, громкости и высоте звука, к скорости и яркости.
Чего ж я никак не могу адаптироваться к некоторым выражениям?...
Комментарии:
24-09-2003 05:10
Камрад
Не хотите, вероятно Снобизм "первого уровня"
24-09-2003 09:06
Камрад
Во-во...ведь лучше пожалеть о том что было, чем...
24-09-2003 10:15
рждл
Адаптироваться физически - это одно, а психологически - совсем другое. Мы можем на время смириться с чем-то, но в конце концов в одной из вспышек все это смирение рвется как худой пакет с мусором.
24-09-2003 10:21
Камрад
Учиться надобно всему...что вред не причиняет людям,
А выучившись...понять к чему?
arcane healer
А что за выражения?
24-09-2003 12:53
Камрад
с двумя неизвестными...
24-09-2003 14:38
Камрад
есть люди, адаптирующиеся ко всему, а есть - не к чему. Есть частичная адаптация (у большинства). Можно пропуская мимо себя, не замечать. Тоже выход
24-09-2003 18:13
Камрад
Hogart
А что за выражения?
Не помню.
Утром были такие, а после n семинаров, n+2 лекций и концерта - абсолютно не помню ничего. Что за выражение, чего выражение?
Может, отойду, вспомню. Или я навеки адаптировалась.
arcane healer
Джей, спокойствие, только спокойствие. Пустяки, дело житейское
24-09-2003 18:44
Камрад
Hogart
Нет, это не те выражения. Штампы, конечно, но к ним я адаптировалась. С детства.
24-09-2003 19:45
Камрад
Выражений-то много, которые не переношу. "Быдло", "пипл схавает",
"волнительный", "игруня"...
Камрад
Джей
"волнительный"
а чем волнительный то не устроил?
24-09-2003 20:42
Камрад
davvol, трудно такое объяснять.
Есть слово "волнующий". А "волнительный" мне кажется ужасно манерным.
Стучать,эсли не аткрывают
Джей точно Всерьез так не скажешь, ИМХО
25-09-2003 07:04
Камрад
Интересно, почему? Дарующий - дарительный, верующий - верительный. С "волнительным" что-то нарушается?
Стучать,эсли не аткрывают
Джей Это потому, ИМХО, что "дарительный" и "верительный" существуют в речи на официальных уровнях и не предполагают какого-то "псевдоизящного слога" Вообще мне кажется, что в речи нашей много замешано на интуиции и изначальном предубеждении в восприятии слов, - все равно что история про "есть" и "кушать"
25-09-2003 19:37
Камрад
Флейта
А что за история?
Ты кушаешь, я ем - я так говорю.
25-09-2003 19:40
разводчик мулов-чемпионов
"пипл схавает" - не нравится, говоришь? ок, попробуй сказать иначе, но чтобы при этом не потерялась ни эмоциональная окраска, ни точность описания. А мы посмотрим
25-09-2003 19:48
Камрад
Q-n-A
Мне оно и по сути не нравится. Вернее, в первую очередь по сути. Оно неправильное, оно подразумевает, что есть другие, такие примитивные, которым можно что угодно дать. Ну нет никаких других. Другие - это тоже мы. Когда я такое слышу - я воспринимаю, что это говорят про меня, но это неправда.
25-09-2003 19:58
разводчик мулов-чемпионов
Джей - хи-хи... ответ напоминает известный анекдот... "как же так - ж.. есть, а слова такого нет?"...

есть другие, такие примитивные, которым можно что угодно дать. Ну нет никаких других - как это нет, когда есть? Оглянись вокруг - они повсюду. Они ломятся на американские пироги и считают матрицу верхом мысли, они сметают с лотков бешеных и слепых доценок, благодаря им безбедно существуют руки вверх и им подобные. "Пипл хавает" - это всего лишь осовремененная и высказанная с противоположной стороны древняя фраза "хлеба и зрелищ".

Когда я такое слышу - я воспринимаю, что это говорят про меня - комплекс неполноценности?
Закрыть