Geronimo Первая ошибка. Весь ГП - это одна книга, пусть и писалась она 10 лет.

Некоторые считают, и в чем-то это справедливо, что каждый писатель всю жизнь одну книгу пишет. Но ведь, например, не обязательно читать полное собрание сочинений Донцовой (которая, наверное, тоже как-то совершенствуется от книги к книге?), чтобы сложить мнение о ее произведениях? Не обязательно, опять-таки, смотреть все серии "Не родись красивой", чтобы понять, что этот сериал тебе неинтересен? Или нужно дожидаться финальной серии и надеяться, что с ней придет катарсис?

Да, кстати, мы ведь читаем оригиналы? Потому как кривым переводом (например, от издательства "Росмэн" или от безымянного фэна) юмор и диалоги убиваются враз.
Вот тут, увы, нет. Знание языка не позволяет. Читал полторы книги в бумажном варианте + еще один перевод, который мне заявляли как лучший русскоязычный. Но, надеюсь, если переводы и искажают язык Роулинг, сюжет-то они хоть верно передают? В конце концов, "ГП" — литература сюжетная, жанровая...

Вот "Автостопом по Галактике", по уверению знающих людей, у нас тоже очень так себе переведен, но даже в таком переводе воспринимается "на ура", и по-белому завидуешь фантазии автора.

И опять-таки, в наших странах множество, большинство поклоняющихся Поттеру знакомы с ним только в русских переводах. Если переводы так уж плохи, то чем он русских читателей привлек, кроме распиаренности?

Не надо читать по диагонали - ни книги, ни критические работы.
Работу я не читал вообще, прочитал только приведенную цитату. Я так полагал, она и была приведена для того, чтобы быть тут прочитанной

Я понимаю, когда человек не знает ничего о книге/фильме и спрашивает. Или читал/видел - и не его. Вон Urb четыре книги одолел, т.е. дошел до крепкого "Кубка огня". Но не его. Понимаю. Но когда знакомятся с 1/6 частью произведения, просмотривают открывающую сцену фильма - и уже ставят оценки? Удивительно.

Фильмы я смотрел - все четыре. Трепета не вызвали: обычное голивудское кино, разве что более бюджетное по сравнению с другими детскими лентами.
Но считаю, что 1000 или около того страниц достаточно, чтобы сложилось определенное мнение. Продолжать читать "Хроники Амбера", "Хроники Нарнии", "Мифы" Асприна хочется уже после первой книги, хотя они тоже являются последовательными сериями.
Конечно, если я вдруг решусь писать диссертацию про Гарри Поттера, то от корки до корки и несколько раз перечитаю всю Роулинг во всех доступных вариантах. А так - зачем, если это не приносит никакого удовольствия? Читать потому, что это читают все, или потому, что кому-то это нравится? Это ведь глупо...

Эль
После всего, что ты написал, мне осталось только порвать на груди майку (зеленую) с криком "Мне нравится, а у меня хороший вкус" в качестве последнего аргумента
Спорить не буду. Единственное, что мне так и осталось непонятным - почему "модно" = "плохо". Аргументы есть?
\\В конце концов, Дюма и Кальман тоже когда-то были модными. К примеру.

URb
Теперь понятно Это офф, посему здесь обсуждать такую прекрасную тему не будем С наступающим уикэндом всех присутствующих

Ирис
Мой камент с этим уже удалили

Убийца - садовник (c)