15-01-2006 11:31 Из форума
Если бы классики писали сейчас, кто был бы наиболее популярен?
--------------------------------------
Мне говорят:
Некорректный вопрос.
Спрашиваю:
Что такое корректный и некорректный вопросы.
Мне пишут:
Корректный вопрос - это вопрос, предпосылкой которого является по крайней мере непротиворечивое знание. По идее это знание должно быть также и истинным, но ввиду неуместности этого определения здесь я его опускаю.
Говорю:Непонятно.
Мне пишут:
Это ваша проблема. Я дала канонические определения. Не верите - загляните в глоссарий учения о логике.
Я пишу:
Заглянула в глоссарий. )))))))) Разъясняю то, что должно быть понятно пользователям глоссария. Это определение относится не к любым вопросам, а к логическим. Логическим называется вопрос о выяснении истинности высказывания. Отличительная особенность - на него всегда можно дать либо ответ "да", либо ответ "нет". Это понятие формальной логики. В естественном языке (это тоже термин из логики) вопросами называют и многое другое, в частности, вопрос этой темы, по классификации ДЕФОРТ называется скорее информационным запросом.
Информационный запрос не является логическим вопросом и к нему неприменимо приведенное выше определение.
Понятие некорректности в логическом смысле здесь тоже неприменимо, но вы, конечно, можете употреблять это полюбившееся вам слово в житейском или вашем собственном смысле. Но объясните тогда этот смысл, определение не годится. )))
---------------------------
А в самом деле, какие вопросы в обычной речи являются некорректными? Хотя бы примеры таких вопросов?
--------------------------------------
Мне говорят:
Некорректный вопрос.
Спрашиваю:
Что такое корректный и некорректный вопросы.
Мне пишут:
Корректный вопрос - это вопрос, предпосылкой которого является по крайней мере непротиворечивое знание. По идее это знание должно быть также и истинным, но ввиду неуместности этого определения здесь я его опускаю.
Говорю:Непонятно.
Мне пишут:
Это ваша проблема. Я дала канонические определения. Не верите - загляните в глоссарий учения о логике.
Я пишу:
Заглянула в глоссарий. )))))))) Разъясняю то, что должно быть понятно пользователям глоссария. Это определение относится не к любым вопросам, а к логическим. Логическим называется вопрос о выяснении истинности высказывания. Отличительная особенность - на него всегда можно дать либо ответ "да", либо ответ "нет". Это понятие формальной логики. В естественном языке (это тоже термин из логики) вопросами называют и многое другое, в частности, вопрос этой темы, по классификации ДЕФОРТ называется скорее информационным запросом.
Информационный запрос не является логическим вопросом и к нему неприменимо приведенное выше определение.
Понятие некорректности в логическом смысле здесь тоже неприменимо, но вы, конечно, можете употреблять это полюбившееся вам слово в житейском или вашем собственном смысле. Но объясните тогда этот смысл, определение не годится. )))
---------------------------
А в самом деле, какие вопросы в обычной речи являются некорректными? Хотя бы примеры таких вопросов?
Комментарии:
дваждырожденный
Джей да, конечно. :)
Джей Предполагается, что писатели сохранили бы свой талант, характер, личные особенности, но были бы современными людьми. - значит уже не сохранили личные особенности, как минимум. Т.к. будучи современными людьми, они выросли бы в ином бытии и имели бы иное сознание.
Камрад
Ромашка
Да-да, именно поэтому вопрос и назвали некорректным.
А я думаю, что доминантные личные особенности наследуются генетически, я приводила в форуме свидетельства. Конечно, очень многое зависит от среды, но темперамент, например, врождён, мне так кажется.
Да-да, именно поэтому вопрос и назвали некорректным.
А я думаю, что доминантные личные особенности наследуются генетически, я приводила в форуме свидетельства. Конечно, очень многое зависит от среды, но темперамент, например, врождён, мне так кажется.
Джей темперамент, например, врождён, мне так кажется - так с одним и тем же темпераментом можно рубить и белых и красных)) темперамент-то тот же, убеждения другие.
Камрад
Ромашка
Какие убеждения были у Алексея Николаевича Толстого - да никаких.
Поэтому я и думаю, что он бы в любой эпохе устроился.
Какие убеждения были у Алексея Николаевича Толстого - да никаких.
Поэтому я и думаю, что он бы в любой эпохе устроился.[б]Джей[/б] Какие убеждения были у Алексея Николаевича Толстого - да никаких - ты думаешь, что во времена нынешние его "Петр 1" оставался бы таким же, каким он устроил товарища Сталина? или спросим иначе, ты думаешь в процессе написания книги, он не думал о последствиях ежели вдруг чего не так напишет?
Камрад
Ромашка
Как раз наоборот думаю - сейчас он бы писал по-другому, именно потому, что у него не было убеждений, и именно поэтому он был бы успешен в любую эпоху.
Как раз наоборот думаю - сейчас он бы писал по-другому, именно потому, что у него не было убеждений, и именно поэтому он был бы успешен в любую эпоху.
дваждырожденный
Ромашка думаю, он в наше время написал бы "Петра 1" такого, чтобы он понравился действующему президенту.
Камрад
Mikki Okkolo
Тем более, у Путина в кабинете - портрет Петра I.
Тем более, у Путина в кабинете - портрет Петра I.
дваждырожденный
Джей Ага. Я не исключаю, что роман получился бы совершенно таким же. :)
Камрад
Mikki Okkolo, ну не совсем. Важность удвоения ввп недостаточно была отображена.
Важность удвоения ввп недостаточно была отображена. Джей Mikki Okkolo сейчас он бы писал по-другому ...чтобы он понравился действующему президенту. - ну вот..а раз другим. то и говорить и обсуждать пришлось бы другое.И совсем не факт, что то другое получилось бы лучше того, что есть, или такое же. Темперамент, да, остался бы, но вот мысли о бомжах на даче могли бы отвлечь)) или о том, что машину нужно на теxосмотр..или о том, что на тусовках давно не был)) короче - бытие...
Камрад
Ромашка
При его-то биографии смущаться мыслями о техосмотре или о бомжах? не верится, у него были коллизии куда покруче.
Вышло ли бы лучше - чем то, что написано? а мы не сравниваем, я говорю только, что он бы сейчас всех Михалковых за пояс заткнул.
Писал-то он хорошо, и мог - в разных жанрах. Написал бы вместо "Буратино" наш ответ "Гарри Поттеру".
При его-то биографии смущаться мыслями о техосмотре или о бомжах? не верится, у него были коллизии куда покруче.
Вышло ли бы лучше - чем то, что написано? а мы не сравниваем, я говорю только, что он бы сейчас всех Михалковых за пояс заткнул.
Писал-то он хорошо, и мог - в разных жанрах. Написал бы вместо "Буратино" наш ответ "Гарри Поттеру".
Джей Написал бы вместо "Буратино" наш ответ "Гарри Поттеру". - мне вариант Дмитрия Емеца "Таня Гроттер" очень даже нравится. 
а мы не сравниваем, я говорю только, что он бы сейчас всех Михалковых за пояс заткнул. - т.е. он бы еще и кино снимал?
а мы не сравниваем, я говорю только, что он бы сейчас всех Михалковых за пояс заткнул. - т.е. он бы еще и кино снимал?
Камрад
Ромашка
Не в смысле - снимал бы кино, а в смысле - не только в своей области был бы известен, а был бы заметным деятелем культуры.
"Таню Гроттер" не читала, совсем не хочется читать произведение "по мотивам" в то же время, когда читаю оригинал.
Не в смысле - снимал бы кино, а в смысле - не только в своей области был бы известен, а был бы заметным деятелем культуры.
"Таню Гроттер" не читала, совсем не хочется читать произведение "по мотивам" в то же время, когда читаю оригинал.
Джей гу, я оригинал читала на английском (все, кроме самой последней..уж больно она толстая..), а Таню - по-русски. Мне нравится..я бы это назвала пародией, или дружеским шаржем и на Поттера и на Дозоры одновременно.
был бы известен, а был бы заметным деятелем культуры. - а может он стал бы экономистом, или программистом? Но если бы писал, то скорее всего был бы заметен...опять же, если бы его кто-то раскрутил)
(вспомнила КВН, где Пушкина с Лермонтовым "раскручиваеют" в креативном агенстве)
был бы известен, а был бы заметным деятелем культуры. - а может он стал бы экономистом, или программистом? Но если бы писал, то скорее всего был бы заметен...опять же, если бы его кто-то раскрутил)
(вспомнила КВН, где Пушкина с Лермонтовым "раскручиваеют" в креативном агенстве)
Камрад
Как раз имею в виду, что он не из тех, кого раскручивают, а из тех, кто раскручивает сам себя и других.
Джей ты хоть одного такого знаешь, кто бы взял и сам раскрутился в наше время? да..послал рукопись..обратил на себя внимание..а дальше, в наше время, начинается рекламная компания: статьи в газетах, интервью..и пр. Даже у нас на jurnals есть клуб the Best ))
Камрад
Ромашка
Знаю, Дмитрий Быков, например. Он сам статьи пишет, ему статьи про него не требуются.
Знаю, Дмитрий Быков, например. Он сам статьи пишет, ему статьи про него не требуются.
Джей Дмитрий Быков, например - а я его не знаю..
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая