OkeaNik7 Horsense навела на мысль:
в эдемском саду не было никого из людей, кроме Адама и Евы (т.е. во-первых не было других женщин), они не ели мяса, и у них не было ни ножниц, ни расчесок, ничего подобного. Теперь понятно, откуда взялась пословица:
женщина может сотворить из ничего три вещи: прическу, салат и скандал :)

"... Кандидатскую степень он получил в 1982 году за работу "Деятельность Коммунистической партии по воплощению в жизнь классового принципа в строительстве Красной Армии (1921–1928 гг.)". Диссертация была опубликована Высшим военно-морским училищем в Калининграде в 1989 г. Забегайло имеет чин полковника.

... В 2000 г. Забегайло выпустил брошюры в 63 страницы против эволюционизма, в 2002 г году - уже книгу в 351 страницу: “История возникновения мира и человека: эволюция или сотворение? Учебное пособие”...

В 2006 г. он выпустил в издательстве "Русский путь" книгу "Духовное понимание истории"..."

Стоит ли удивляться, что и не только декларируемые ценности, прописываемые приоритеты, но даже и стиль текстов и высказывания от "ядерного православия" кажутся такими знакомыми? Та же политинформация, передовицы газеты "Правда", диамат и "история КПСС" слова только изменились, а суть осталась та же. "Какое прощение? Какое покаяние? Нет времени на эти слюни - вокруг полно врагов!"

"Сегодня в России, коли уж выражаться греческим языком, дулократия.
«Дулос» по-гречески «раб». До 1917 года была автократия, а после - дулократия. Потому что восставший раб всё равно раб. Раб в Кремле есть раб в квадрате, раб в кубе. Он лишён того немного, чем может оправдаться рабовладелец: чувства собственного достоинства (почему и поминает «сортиры» и «сопли»), великодушия, щедрости. Он теряет даже те достоинства, которые есть у раба как раба, у раба как существа страдающего – мудрости, смирения, сострадания к другим. К тому же это же Россия – огромная военная империя. Тут дулократия есть ещё и власть дула, причём дуло это с лёгкостью поворачивается против собственного народа, и народ это отлично помнит. А забудет – напомнят.

Дулократия похожа на аристократию разрывом между верхами и низами, между номенклатурой и голытьбой. Но морально дулократы не выше, а даже ниже собственных подданных, потому что они лишились внешних ограничителей и потеряли внутренние. Они с удовольствием показывают огромную дулю тем, о ком радеют, и те отвечают дулей, только карманной. А отвечать-то надо свободой. Не выдавливать раба по капле, а не допускать и тени рабства в свою душу, в свою жизнь, в своё окружение."
http://yakov-krotov.livejournal.com/57546.html

Что там Соломон говорил о рабе, ставшем господином? О разрыве между номенклатурой и "голытьбой" - постоянная составляющая русской действительности, начальство где-то за облаками, так что ему народа и не видно. Ну и "стремящиеся" ввысь глазки тоже держат как можно выше, чтобы не замарать их видом "быдла". И бесконечное вранье.

"Если бы существовали лишь Бог и множество отдельных людей - в христианстве не было бы нужды. Бог может и всегда мог принести спасение отдельному человеку как таковому ..."
http://knizhkin.livejournal.com/483761.html

Бог настолько уважает человеческую свободу воли, что, при всем своем всемогуществе и всей своей любви не позволяет себе заставлять нас верить в Него и служить Ему. Даже мы сами не уважаем свою свободу настолько.

Да, это трудно принять. Для нас, людей, естественно представлять не себя подобием Бога, а Бога - подобием нас самих, а уж мы знаем, что власть нас развращает, и абсолютная власть развратила бы нас абсолютно. Да, вполне естественно для нас читать Бога всемогущим скотом.

Тем чудеснее истинный, а не выдуманный, Бог.


Upd: в тему, интересно

Наш Бог во-первых не Судья, а Отец. И поэтому для Него нет "плохих" и "хороших", "достояных спасения" и "не достойных", "своих" и "чужих". Для него каждый человек - потерявшися ребенок, нуждающийся в спасении, в помощи, в защите. Да, слово сказано и будет исполнено, Суд состоится, но для Него осуждение даже одного человека - это боль Отца, потерявшего сына.

Говоря о человеке: "Бог ему судья" мы призываем на него суд Божий. Но тем самым мы, по справедливости, призываем этот суд и на себя тоже. Прежде чем это делать, стоило бы задаться вопросом: а готовы ли мы сами к такому суду? И не окажется ли к нашему стыду, что наши грехи тяжелее?

Утверждение, что СССР развалилось из-за целенаправленных действий США это прямо-таки пропаганда подавляющего превосходства США над СССР. Я например не помню, чтобы в истории одна империя смогла развалить другую без применения вторжения. Греция, Рим, Византия - начали разваливаться и были добиты варварами. Карфаген, Вавилон и проч. - завоеваны, Китай - "опиумные войны" и т.д.
Так что если США сумело достич своей цели исключительно при помощи ЦРУ, то это прямо-таки вершина эволюции социума :)
К счастью, это не так.

Что касается развала Союза, то, как обычно, причины во-первых внутренние, как писал Ленин: "верхи не могли, а низы не хотели", поэтому больше всего за развал Союза ответственны его граждане, те самые, которые сегодня опять ищут виноватых.

"До 32 лет солдат находится в положении «аусцуг», до 42-х «ландвер», и до 50- «ландштурм». Рядовой аусцуг-а за 10 лет проходит в своей части восемь сборов по три недели, Ландвер – три раза по две недели, Ландштурм - 1 раз по две недели. Как только исполняется 51 год, тебя официально увольняют из армии, забирают винтовку, пистолет и «консерву», и дарят снаряженный помповый дробовик и мобилизационное предписание – на случай Большого Звиздеца и тотальной мобилизации."

"Подъём в 5-00, и дальше – всё бегом. С перерывами на пожрать и посрать – сплошная война – физподготовка, стрелковая, рукопашная, вождение, техника, альпинизм и опять по кругу. И так до отбоя. А отбой – в 24-00. А в 5-00 – опять подъём. Говорят такой напряг мало в какой армии есть."

" И пока тоже вооружённые Палатинская и Дворянская Гвардии готовили слёзные меморандумы всему миру, Швейцарская готовила огневые точки и пулемётные гнёзда. Эта неполная сотня и в самом деле готовилась воевать со всей итальянской армией!"
Швейцарская армия

Афигеть, дайтедве.
Вот поэтому они до сих пор независимы - слишком дорого выходит с ними связываться при нулевой внешней агрессивности, люди уважают себя и государство, а их банки и их солдаты до сих пор в цене.

В эти выходные снова столкнулся с самой, наверное, главной проблемой русской православной церкви: тьма под видом света.

Есть молодая женщина, которая вроде как верит в Бога, и даже понимает, что в Него верят в душе все, но она не уверена, в какого именно Бога она верит. Обращаясь к небу она не рискует называть Бога хоть как-то, мешает молитву с матами, и тут же просит за это прощения у этого Непонятно Кого. Обычная история - совесть есть, "чувство Творца" (Бог в душе) есть - нет света и нет желания к этому свету идти, ей ведь и так в жизни удобно.
И вот ее попросила быть крестной матерью для своего ребенка другая такая же женщина, ее подруга. Для этого церковь выставляет минимальное условие: крестная мать должна быть крещеной. О том, что крестная мать должна на своем примере и словами учить ребенка быть христианкой, речь не идет в принципе.

И вот эта молодая женщина, не признающая Христа своим Господом и Богом, ничего не понимающая в христианстве и в том, что она собирается делать, не желающая этого делать и согласившаяся на это только потому, что "подруга попросила", идет в церковь, где священник ее крестит даже без предварительной беседы. Во время обряда она она с трудом сдерживает смех (все же видимо нервный), из церкви она выходит с матами, уже после крещения она от меня узнает, что оказывается на следующий день ей необходимо причаститься, к чему опять-таки следует подготовиться, и что это очень важно но причащаться придется из общей(!) посуды.
В итоге на причастие она не приходит (может оно и к лучшему, не будет во вред). Что будет дальше с ней и с тем ребенком, в которого она должна быть крестной, и с ее собственным ребенком, которого она тоже хочет крестить, потому что "все уже крестили, моя дочь одна осталась", я не знаю.

Это ведь не мусор, который можно выбросить и сказать: "ну, они были плохие, поделом". Это живые люди. Которых мы, христиане, должны любить и которым должны помогать. Тем более что она действительно хороший человек. А ее страх перед Богом, ее стремление "быть как все", даже ее брезгливость - все это понятно и естественно для человека. Тем не менее отсутствие ясного выбора - тоже выбор, отсутствие верности - неверность. Поэтому я считаю, что мы не имеем права делать вид, что то, что происходит с ними - нормально. Отвечать придется не только им за то, что они сделали, но и нам за то, что мы не сделали.

В межконфессиональных вопросах, как в межнациональных: нужно во-первых не ненавидеть чужое, а любить и ценить свое.
Патриотизм - это любовь к своей стране, а не ненависть к чужой.