Stromboli как я с тобой согласна! у меня эта музыка также вызывает неповторимые ассоциации. А Наталья Гулькина!!! Вот это голос!!!

Мы как раз вчера разговаривали на тему качества музыки и вспоминали, насколько качественна была попса в конце 80-х и в какое де**мо она выродилась сейчас...

paulus Эк тебя зацепило Все проще.

Во-первых, текст песни значения не имеет. Меня только немного раздражает, если в тексте очевидные речевые ошибки, как, например, в припеве все тех же "Белых роз". А так - текст пофиг.

Во-вторых, наслаждаться песней можно отнюдь не только тогда, когда она есть произведение искусства в строгом понимании

Про кино я тут не говорю. Чернушный "неореализм" конца 80-х, начала 90-х по большей части был чисто депрессивным трешем, которым мы будем пугать наших потомков чисто ради прикола.

Indigo girl Гулькина рулит Голосом

Швындик МП3 диска со всеми их песнями не найду никак
Найдешь - закинь копию А я тебя свожу в элитную пельменную.

Юльчатай 80-е годы были годами высвобождения разума и поиска новых путей. Еще не было шаблонов, стандартных аранжировок, стандартных сэмплов. Поэтому смогли появиться "совершенно всякие" песни, в том числе и такие, которые приятно вспомнить.

Indigo girl Да, о том и речь

Indigo girl, Stromboli

Ага, просто нравится, вот и все. Не задумываясь ни о чем более

CaveRunner Я когда написал пост, съежился в ожидании гнилых помидоров
А гляди-ка, мне не одному нравится

Юльчатай если крутили "Мираж", то я никак не спутала бы его с "Ласковым маем", "Технологией" и "Браво"
Вот точно

меняется только имя очередной "звезды"
А иногда и имя не меняется при смене лица Сценическое имя и название нередко принадлежат продюсеру, и он может их отобрать у покинувшей его звезды, отдать другой.

Юльчатай
Зато сейчас голоса, музыка, тексты почти одинаковы, меняется только имя очередной "звезды"

Вот как раз тут я с тобой не согласен. Всё с точностью до наоборот.

В середине 80-х на медийном рынке образовалась пустота (просто потому что раньше такого рынка не было как такового, и тут вдруг он появился). Сам рынок был в зародышевом состоянии, и слушатель тоже был в зародышевом состоянии, т.к. до этого момента он никогда ничего не слышал, кроме двух - трех "дежурных" государственных эстрадных исполнителей.
А тут явилась ситуация, когда всем можно всё. И начали народ кормить суррогатом, просто потому что производство суррогата дешево, а востребованость все равно есть (дерьмо то новое и потому кушается на ура).

Да чего ходить то далеко, сама Алена Апина году в 2000 в интервью сказала, что "тогда мы зарабатывали на неискушенном слушателе". (читать: на дураках)

Сейчас же слушателя уже хрен удивишь, поэтому и рынок стал куда более здоровым.
Благодаря элементарной конкуренции. Сейчас уже мираж и ласковый май не прокатят. Это слишком примитивно.

Любой проект нынче требует мощного маркетингового осмысления и ориентирован на конкретную категорию людей (подростковую/молодежную/взрослую, мужчины/женщины, рабочий класс/служащие ... и т.д. ). Создать же проект который будет нравится всем категориям теперь уже абсолютно невозможно. Слушатель уже не всё кушает.

У любого проекта есть что-то на что продюссеры делают ставку. Что-то, что должно привлекать людей.
И как на любом рынке одни "фишки" срабатывают, другие нет.

Юльчатай, я не знаю что ты слушаешь, если везде слышишь одно и тоже. Даже не знаю что сказать, послушай внимательнее что-ли.

Чесно говоря я потрясен этой темой, точнее людьми.
Юльчатай, мы с тобой не устраивали длительных дисскуссий, и не много общались. Но не могу я представить Лешу (Антракса), который говорит, что "Мираж" это качественная попса. Просто потому что Анракс здравомыслящий, умный человек. Тут дело не в любимом/не любимом стиле, и не во вкусе. Примитивное, расчитанное на дебилов, не может быть красивым, и не может иметь стиля и вкуса.

У меня не укладывается в голове, что здравомыслящий, умный человек Stromboli не видит насколько это примитивно.
Что-то тут не то.

Знаете, у меня есть одно объяснение. Мне кажется что ваша тоска по "Миражу" - это на самом деле тоска не по Миражу, а по тому образу жизни, по тем ощущениям, которые у вас были в то время. Т.е. страсти по детству, по беззаботности, по непосредственности. Слушая Мираж вы невольно окунаетесь в эти эмоции и они конечно вам нравятся.

P.S. Надеюсь я никого не обидел? Камрады, не злитесь на меня, я вас ценю и уважаю. И наезжаю исключительно на Мираж и т.п.

paulus Примитивное, расчитанное на дебилов, не может быть красивым, и не может иметь стиля и вкуса
Возражаю. Эстрада 80-х гг не была рассчитана на дебилов. Тогда просто еще не было той наработанной базы, которая позволяла бы строить такие расчеты. Просто писали, как умели, и пользовались везением востребованности.
Если что-то примитивно, то оно совсем не обязательно рассчитано на дебилов.
Примитивное может иметь и стиль, и вкус.
"Примитивное" - это не ругательство.
Простые фигурки из бумаги примитивны, но могут иметь и стиль, и вкус.

У меня не укладывается в голове, что здравомыслящий, умный человек Stromboli не видит насколько это примитивно
Я вижу, насколько примитивно творчество попсовых групп, в том числе 80-х гг.
Я не говорю, что оно чего-то достойно как искусство.
Просто для меня примитивность не является ни преградой для должного восприятия, ни приговором вообще Среди хорошего что-то примитивное тоже должно быть. Хотя бы для баланса. Скажем, все та же песня "Белые розы" написана на примитивную, но хорошую мелодию. Косяк там начинается с текста и со способа подачи песни.

Кстати, мне еще нравится голос Сергея Лемоха

Надеюсь я никого не обидел? Камрады, не злитесь на меня, я вас ценю и уважаю.
Да все нормально!

Stromboli, ну вот, а я поверила