> play >
киноклуб
клуб заведен 23-06-2004
постоянные читатели [236]
хранители [7]
Ben Gann, Boreg, Brig, croix, АпрельскаяВедьма_арх, Спирит, Старк
участники [168]
A, Abess, Agatha_poison, Aglaia, Alex Po, Alix, aniuta, bamboocha, Ben Gann, Bird, BlackDrago, blackpuma_lara, blueskyup, Blunder, Boreg, Brig, Bublik, Captain Stasik, cassandra, chip, Chocolate_eyes, CKBO, Crazy Beaver, croix, Cyber SHADOW, Daina, Dania, Dea, DeadMorozz, Dobric, Draco_Malfoy, Enfant terrible, Fess, fidelio, Frag_Factory, Fruit, Gadge, glv12 Marla Zinger, Good_Night, gRemL1N, hope, Ian, Iggy, Il Vento, Innuendo, Kaiser Z, kathir, katrin.dk, Konfeta, Korsar, kpot, kubiya, Lik_Lik, login, Lolli_, Longhkaster, Loniel, LostParadise, m00, ma6er, MaxMansky, medbrat, mihafilm, mIRAge, monona, Ms_Death, nette Nixe, Niceman, nom83, n_rot, OAS, Odri, Opiate, opuncia, PolMuadDib, Postman, Prikolist, pulstora, R20, RayZ, Schemen Kreuz, Seed of Joy, Shapa.SPB.RUS, shish, Shprotov, Silkovaya, Simpli, Skazochnik, SoNick, South Cross, SP, StarFfocker, Svetkin, Tarie, TaSya, the_coffe_girl, tishina, Tonchi, took, Turol, Ufo.S, vasilek_byl, Veternaya osoba, Violin, yell, yretsym, Zadira, Zdvinutaja, zusman, Айуну, Алеко, Ануца, АпрельскаяВедьма_арх, Белокурая Бестия, Белый, Брю, Быть Любимым, Вечный изгнанник, Винченсо, вот блин, Глаза_весны, Гонза Кандибобер, Дикий Варвар, Дрема, Женич, И М ака Фридрихъ, Император Фридрихъ, Йакалка, Капитан Галерес, Киноманияк, Кристиночка, кусок неба, Кьянти, Лайш, Лейт, Лилит, Линари, Марика, Мася, Меломори, Миррина, Мукла, Натанаэль, Ненормальный Утк, неочемный человек, Неудачник, Ника Квест, Новости кино, ОГОНЬиЯ, Осчастье, Охотник за птицей, радость от безумия, РЖУНИМАГУ, РЫЖЕЕ ЧУДО, Синема, Смешная девчонка, Солнце за мной, Спирит, Старк, стикер, Счастливая-2, Твистер, Турингветиль, Угадайкино, Чертенка, Шахрезада, Эль, Ясонг
закладки:
цитатник:
клуб:
интересы [2]
18-05-2006 23:39 Fess » the da vinci code
посмотрел...понравилось...
фильм в стиле "я точно следую по книге"...
это гуд...в случае с этой книгой по-другому просто быть не должно...

все мнения всяких там "знатоков"-журналистов, отсмотревших фильм вчера в Каннах на пресс-релизе, идут одназначно...далеко...
типа "фильм скучный, затянутый, глупый, несмешной, актёры ваще идиоты" и т.п...
развенчиваю стереотипы:
1) фильм ни фига не скучный и не затянутый!..2,5 часа (пости, 2 часа 25 минут, если быть точным) пролетели незаметно...
2) сюжет, несмотря на то, что книгу читал не один раз, всё равно держит в напряжении на протяжении всего фильма...
3) те, кто назвали фильм (а значит и книгу) глупым - идиоты по определению...ничего пояснять не буду...
4) актёры..актёры...подобрано на пять из пяти...на десять из пяти!...
-Том Хэнкс...вот именно таким я и представлял себе Роберта Лэнгдона...вот точь-в-точь...
-Одри Тату в роли Софи Невё...замечательна однако...такая живая, интересная...мммм...мне даж понрвилась очень...
-Ян МакКеллен...в роли Ли Тибинга...всё больше утверждаюсь во мнении, что это один из самых талантливых актёров Голливуда...один тока вопрос: когда он закончит играть "плохишей"? /кроме Гэндальфа/
-Жан Рено...неплохо сыграл капитана Фаша...но не более...хорошо удалась роль двинутого на Опус Деи...мне понра...
-Альфред Моллина...епископ Арингароса...после "Человека-паука" это одназначно прорыв в карьере...
-Пол Беттани в роли Сайласа...восхищён!!!!!!!!!...супер!...сыграл почти на "Оскар"...
5) операторская работа близка к совершенству...очень круто засняли...впечатляет картинка...красивые съёмки...
6) режиссёрские фичи...очень понравилось заострение внимания и выделение того, что именно нужно выделить и на чём нужно заострить внимание...чудесно...понравились все без исключения электронные презентации, которые были сделаны в фильме...
7) музыка...саундтрэк конечно не такой, как во "Властелине колец" или "Бандах Нью-Йорка", но тоже впечатляет и соответствует происходящему на экране...

во всех отношениях положительный фильм...
всем рекомендую к просмотру...

Состояние: криАтифффф

отредактировано: 20-05-2006 16:55 - Fess

Комментарии:
Плюшка
Fess Ну все таки мыслительный процесс по идее не должен был доставлять ему такие видимые проблемы, как оно получалось у Хенкса. Профессор вроде...
Neutral Good
Заточкина не, ну он все-таки все отгадал, как-никак! а то, что у него при этом на лице написано - сугубо индивидуально. имхо, проблема в нехватке энтузиазма, хотя он действительно оказался в такой ситуации не по своей воли; да и есть уже один персонаж, который как раз отражает увлеченного профессора. второй был бы перебор.
23-05-2006 13:49
Neutral Good
Можно я оффтопиком позанудствую?

Товарищ аффтар, вы скажите - вы и разговариваете так же, с таким же обилием пауз в речи, сколько вы многоточий ставите? Ну невозможно читать, такое чувство, что это все говорится монотонным голосом без малейших эмоций, у вас даже после восклицательных знаков многоточия.
23-05-2006 15:04
утка обыкновенная
Клюква интересный вопрос?..но больно противоречивый: обилие пауз или всё-таки монотонный голос без всяких эмоций?..
это просто привычка))..
кроме того...нельзя судить о том, как человек разговаривает, по тому, как он пишет...это разные вещи...
23-05-2006 23:09
Neutral Good
Fess
Монотонный с обилием пауз - ничего противоречивого.
Я не к тому, что вы так разговариваете, а к тому, что так читается. Наверное, слушать бы такую речь было очень скучно, не так ли? Так вот от прочтения остается такое же чувство.
24-05-2006 22:10
утка обыкновенная
Клюква и?..)..вывод из всего этого?..
знаешь, всё это как-то попахивает маразмом!...по-моему, нет никакой разницы, ставить пробел или ставить пару точек...разумеется, если это возможно...это никак не может влиять на впечатления...
если тебе не нравится то, как я пишу, так называемый слог, то это одно дело...но когда человек прикапывается к знакам препинания, то это уже паранойя...

и кстати...многоточие никогда не было символом монотонности, а тем более обилием пауз...это если уж подробнее исследовать эту "несуществующую" проблему...
25-05-2006 16:52
25-05-2006 21:23
дамбасс
23-06-2006 18:16
Локальный демиург
кстати, насчет глупости фильма или книги скажу пару слов, - во-первых: называть фильм или книгу чем-то вроде откровения или раскрытия тайн - вот это, пожалуй, глупо и вправду. Так как автор взял один исторический факт, а затем притянул к нему все остальное, за уши притянул, за приапы, но притянул. И выстрелил благодаря интересу людей к знаковости и тайным обществам - когда книга в Америке вышла, совпало это все, это и обуславливает популярность книги. ) Впрочем, людям незнакомым с историей и теологией даже по-наслышке, а таких большинство - это и вправду гениальное откровение. %)) Что касается самого фильма - нормальный фильм, мне понравился даже.) Наглядно, куда лучше мукулатуры Брауна.
Закрыть