> play >
киноклуб
клуб заведен 23-06-2004
постоянные читатели [236]
хранители [7]
Ben Gann, Boreg, Brig, croix, АпрельскаяВедьма_арх, Спирит, Старк
участники [168]
A, Abess, Agatha_poison, Aglaia, Alex Po, Alix, aniuta, bamboocha, Ben Gann, Bird, BlackDrago, blackpuma_lara, blueskyup, Blunder, Boreg, Brig, Bublik, Captain Stasik, cassandra, chip, Chocolate_eyes, CKBO, Crazy Beaver, croix, Cyber SHADOW, Daina, Dania, Dea, DeadMorozz, Dobric, Draco_Malfoy, Enfant terrible, Fess, fidelio, Frag_Factory, Fruit, Gadge, glv12 Marla Zinger, Good_Night, gRemL1N, hope, Ian, Iggy, Il Vento, Innuendo, Kaiser Z, kathir, katrin.dk, Konfeta, Korsar, kpot, kubiya, Lik_Lik, login, Lolli_, Longhkaster, Loniel, LostParadise, m00, ma6er, MaxMansky, medbrat, mihafilm, mIRAge, monona, Ms_Death, nette Nixe, Niceman, nom83, n_rot, OAS, Odri, Opiate, opuncia, PolMuadDib, Postman, Prikolist, pulstora, R20, RayZ, Schemen Kreuz, Seed of Joy, Shapa.SPB.RUS, shish, Shprotov, Silkovaya, Simpli, Skazochnik, SoNick, South Cross, SP, StarFfocker, Svetkin, Tarie, TaSya, the_coffe_girl, tishina, Tonchi, took, Turol, Ufo.S, vasilek_byl, Veternaya osoba, Violin, yell, yretsym, Zadira, Zdvinutaja, zusman, Айуну, Алеко, Ануца, АпрельскаяВедьма_арх, Белокурая Бестия, Белый, Брю, Быть Любимым, Вечный изгнанник, Винченсо, вот блин, Глаза_весны, Гонза Кандибобер, Дикий Варвар, Дрема, Женич, И М ака Фридрихъ, Император Фридрихъ, Йакалка, Капитан Галерес, Киноманияк, Кристиночка, кусок неба, Кьянти, Лайш, Лейт, Лилит, Линари, Марика, Мася, Меломори, Миррина, Мукла, Натанаэль, Ненормальный Утк, неочемный человек, Неудачник, Ника Квест, Новости кино, ОГОНЬиЯ, Осчастье, Охотник за птицей, радость от безумия, РЖУНИМАГУ, РЫЖЕЕ ЧУДО, Синема, Смешная девчонка, Солнце за мной, Спирит, Старк, стикер, Счастливая-2, Твистер, Турингветиль, Угадайкино, Чертенка, Шахрезада, Эль, Ясонг
закладки:
цитатник:
клуб:
интересы [2]
10-12-2005 21:44 croix » И грянул гром / A sound of thunder
Все-таки известное имя - лучший бренд почти для любого товара. Напишут, скажем, на плакате, что фильм снят по произведению Рэя Брэдбери, и народ, клюнув на это, пойдет на фильм почти что строем, наплевав на весьма осторожные превью в журналах и в интернете и даже на не очень лестные отзывы уже посмотревших, и всё равно пойдет на фильм.
Как вы поняли уже, я ходил. И тут как раз будут впечатления.
Чего ждать от фантастического фильма? Хорошего сюжета? Можно, тем более что написан он на основе рассказа чуть ли не самого популярного фантаста, но не тут-то было. Напомню (или же поведаю, если кто рассказ не читал), что он о будущем, в котором изобрели машину времени и нашли ей крайне неожиданное применение - возвращаться в далекое прошлое планеты для того, чтобы дать богатеям возможность поохотиться на динозавров, самых свирепых хищников всех времен. Разумеется, чтобы не нарушить ход времени и эволюцию, диназавров выбирают с таким учетом, чтобы их убиство никак на будущее не повлияло, например, таких, которые и так должны погибнуть в течение некоторого времени. Но однажды в прошлом все-таки было совершено одно небольшое изменение, которое тут же отразилось на будущем. Вернее, это в книге оно отразилось тут же, а в фильме сценаристам подумалось, что интереснее будет, если такие изменения будут происходить не один раз, а несколько, приходя в наш мир с помощью неких волн времени, явлении в научной фантастике доселе мною невиданных. В принципе, я никогда не был сторонником людей, ругающих какие-либо задумки писателей/сценаристов относительно того, чего в реальном мире нет. Не буду и тут, хотя концепция книги мне более по нраву. Но почему же тогда раз это изменение откликается такими вот волнами, то когда актеры готовят новое изменение, то говорят они о том, что оно на всех отразиться сразу же? Ну ладно, это были претензии читателя, а не зрителя.
А теперь вот говорить буду от имени зрителя. Такой сюжет, пусть и слегка искалеченный - богатое поле для спецэффектов, но увы. Более-менее прилично в фильме сделано лишь одно животное - гибрид обезьяны (бабуина? гамадрила? не знаю, как называется точно, а поиск в яндексе и гугле по картинкам находит нужное животное по обоим запросам) с динозавром, чем авторы и пользуются вовсю. От этих тварей герои бегают чуть ли не половину фильма, остальные зверюги достойны лишь сожаления, но никак не страха или уважения к труду, вложенному в их создание.
Далее по списку - игра актеров. Опять-таки, не впечатляет. Пускай люди и полностью уверены, что тиранозавр до них не доберется, но все равно находясь в трёх метрах от него стоять абсолютно беспристрастными - это слегка удивляет, можно отметить также абсолютно неубедительное сумасшествие одного из героев после отравления, да и вообще скудность эмоций на лицах персонажей.
В общем, если читали Брэдбери - не ходите, не стоит. Если не читали - то можете пойти, но тоже подумайте хорошенько - а оно вам надо? Может, лучше провести лишние пару часов, даже меньше, за чтением?

отредактировано: 10-12-2005 22:12 - croix

Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Пожалуйста, оцените фильм, если вы его смотрели.
• Пока не смотрел
3
30.00%
• 1
2
20.00%
• 2
2
20.00%
• 4
2
20.00%
• 3
1
10.00%
• 5
0
0%
Всего проголосовало: 10.
Заведено: 10-12-2005 21:44
Отредактировано: 14-12-2005 01:41
Комментарии:
ящерка
До конца не досмотрела.
сантехник по компьютерам
отвратно. поставил 1! Можно было сделать интересно, красиво и необычно, а сделали АБСОЛЮТНУЮ халтуру. Не советую.
13-12-2005 16:30
Свободная женщина
У автора статьи явно гипертрофированное мнение на все...
пару часов на рассказ на 6 страницах - извините, это не для школы скорочтения...
волны времени кстати считаю заслугой этого фильма... хотя не буду утверждать, что это они придумали...

в остальном. я смотрела. не буду говорить, что фильм хороший или плохой. голосовать тоже не буду. а то не очень корректно опросник сделан.

Скажу так. фильм с бюджетом 80 млн и без известных дорогостоящих актеров мог бы быть гораздо более насыщенным с точки зрения спецэффектов. Диалоги на фоне города Будущего отвратны. и диалоги. и игра. и актеры на зеленом фоне вгрубую переведенные на картинку с городским летающим транспортом. Даже в пятом элементе это было сделано в сотни раз качественнее...

Из хорошего - красавец герой. Девки стонали и расползались в оргазме.. ну это так.. лирика..

Хочу отметить тенденцию - снимать фильмы по произведениям классических фантастов -Уеллс, бредбери, ху из некст, товарищи? ставки принимаются..
14-12-2005 01:32
Камрад
Klemencia У автора статьи явно гипертрофированное мнение на все... Просто ожидал значительно бОльшего, так что потому мение такое получилось. Кстати, ваша общая оценка тоже недалеко от моей ушла, в однозначных плюсах лишь красавец герой. Девки стонали и расползались в оргазме.. ну это так.. лирика.. - но это мне сложно оценить =)
волны времени кстати считаю заслугой этого фильма... хотя не буду утверждать, что это они придумали...
Вроде как придумали они, по крайней мере не встречал раньше нигде, хотя фантастику много очень читаю. Но заслугой я этого не назвал бы. Скажем, мне в принципе понравилась идея, но логики в ней не так много, плюс опять же герои сами себе противоречат (см. выше, я описывал). Но это тема уже для другого разговора.
P.S>Насчет некорректного опросника - раньше их вообще почти не делали, теперь подумали, что стоит делать. Любые мнения приветствуются по ссылке - http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=1593154
P.P.S>А насчет фильмов по фантастам - я бы очень хотел, чтобы по Шекли и Саймаку что-либо сняли, но не слышал, чтобы кто собирался. Плюс жду Помутнение и Золотого человека по Дику. Особенно Помутнение .
14-12-2005 11:05
Свободная женщина
Кстати, ваша общая оценка тоже недалеко от моей ушла
я не ставила себе цель писать рецензию на фильм...

не в принципе понравилась идея, но логики в ней не так много,
а вы считаете, что все фантастические выдумки пронизаны логикой? опомнитесь, это вымысел (ну или озарение-догадка автора -прорицателя)!!!!!!!!!!!! Например вспомните как у Бредбери объяснялся тот факт - почему они не сталкивались с самими собой в прошлом..... Если вы там нашли логику - объясните мне неучу..
Хотя вы правы, это тема для другого разговора - о логичности всех этих фантастических выдумок... я лично отношусь к этому как к фокусу - ты знаешь, что это иллюзия, но веришь в чудо - так приятнее)))))))))

о некорректности вопросника - очевидно, что 5 баллов высшая оценка, а 1 место - тоже высшая...
необходимо указывать, потому как всегда найдутся те, кто перепутают....
а еще лучше - не баллы, а определения "хороший фильм", "только с пивом и поп-корном" "только на двд дома" просматривать в кинотеатре" и т.п.
опять же, все что выше - имхо)

Тема эффекта бабочки избита уже, имхо... Мне вот нравится одноименный фильм, - и идею переманили, но и сценарий сами придумали..
я бы предпочла Превращение Бредбери... с продолжением ...
впрочем можем докатится до ОСтросюжетного многосерийного "Мир смерти" и сериала "Стальная крыса"

А так лучший фильм по фантастам - Трудно быть богом. Старый, вроде польский (поправьте меня) но зато какой отличный... ей богу...
14-12-2005 22:02
Камрад
Klemencia ОК, все же насчет волн времени, убедили :) Скажу так - идея не не понравилась, а очень трудно мне ее восприять. Тем более что сам в этом же клубе писал про то, что глупо критиковать то, как авторы видят что-то, чего в нашем с вами мире нет. Дальше на эту тему можно поговорить тут - http://www.journals.ru/journals.php?userid=26235 - если интересно (эта ссылка - на правах рекламы :) )
По поводу оценок - замечание принято, будем делать другую систему.
P.S>А Трудно быть богом, говорят, кто-то из наших режиссеров снимает сейчас вновь...
15-12-2005 11:34
croix думаю тему можно и не развивать....
из мухи слона как говорится..

интересно кто... вообще есть некая ностальгия по таким фильмам... еще подземелье ведьм - смотрела в детсадике... до сих пор вспоминаю))))))))))))
15-12-2005 11:48
Свободная женщина
опять меня разлогинили...
выше - это я)
Закрыть