19-08-2002 12:55 Интерактив
Я заметил, что у русистов есть определенный набор любимых заданий. Одно из самых частых - определить одушевленность/неодушевленность существительных. Списки существительных бывают разными, но чаще всего встречаются следующие:
мертвец, покойник, народ, толпа, снеговик, кукла, воздушный змей, ферзь
Ну как, определите?
P.S. Запущенное вчера голосование продолжается. Не забывайте отдавать свои голоса.
мертвец, покойник, народ, толпа, снеговик, кукла, воздушный змей, ферзь
Ну как, определите?
P.S. Запущенное вчера голосование продолжается. Не забывайте отдавать свои голоса.
Комментарии:
дваждырожденный
Рассказать правило? Или про глокую куздру? 
дваждырожденный
да, чуть не забыл,
Одущевленные: мертвец, покойник, снеговик, ферзь
Хм... сущ. ж.р., оканчивающиеся на "а", похоже, все одущевленные
Одущевленные: мертвец, покойник, снеговик, ферзь
Хм... сущ. ж.р., оканчивающиеся на "а", похоже, все одущевленные
Не камрад
Mikki Okkolo, про глокую куздру не надо, мы о ней будем завтра али послезавтра беседовать 
Ну если ты знаешь правило, то должен был правильно определить одушевленность/неодушевленность, а вышло, что не совсем
Я еще немножко подожду, может, кто предложит другой вариант, а потом разберемся..
Ну если ты знаешь правило, то должен был правильно определить одушевленность/неодушевленность, а вышло, что не совсем
Я еще немножко подожду, может, кто предложит другой вариант, а потом разберемся..
Меня не жди Я затрудняюсь дать полный и точный ответ, а неполный и неточный - стыдно
Я затрудняюсь дать полный и точный ответ, а неполный и неточный - стыдно Не камрад
Ну ладно, подведем итоги.
Универсальное правило таково (цитирую по Розенталю):
"форма винительного падежа одушевленных существительных совпадает с формой родительного падежа, форма же винительного падежа неодушевленных существительных - с формой именительного падежа".
От себя скажу, что сравнивать формы падежей следует во множественном числе (у некоторых существительных совпадение наблюдается и в единственном, но чтобы уж наверняка...)
Итого мы имеем:
из приведенного списка неодушевленные существительные только "народ" (мн.ч И.П.: народы = мн.ч. В.П.: народы) и толпа (мн.ч. И.П.: толпы = мн.ч. В.П.: толпы).
Остальное, выходит, одушевленные.
Универсальное правило таково (цитирую по Розенталю):
"форма винительного падежа одушевленных существительных совпадает с формой родительного падежа, форма же винительного падежа неодушевленных существительных - с формой именительного падежа".
От себя скажу, что сравнивать формы падежей следует во множественном числе (у некоторых существительных совпадение наблюдается и в единственном, но чтобы уж наверняка...)
Итого мы имеем:
из приведенного списка неодушевленные существительные только "народ" (мн.ч И.П.: народы = мн.ч. В.П.: народы) и толпа (мн.ч. И.П.: толпы = мн.ч. В.П.: толпы).
Остальное, выходит, одушевленные.
20-08-2002 10:00
Камрад
А, вона где оно...
Не камрад
Веселый молочник, велик и могуч...
20-08-2002 12:13
Камрад
Это кто? 
Не камрад
Веселый молочник, дык русский язык. А ты кого имел в виду?
киянка
Ура, я правильно ответила (только молча
20-08-2002 13:44
Камрад
Да мало ли. Я, к примеру. Или бык.
Не камрад
Nabuka, чем докажешь?
киянка
Голод (не тетка)
чем докажешь?
Слово комсомолки.
чем докажешь?
Слово комсомолки.
Настанет день - печальный, ...
[Print] 1 2
Забрел случайно