дневник заведен 16-03-2007
постоянные читатели [25]
3 CaHuTaPa, 3_62, Andry Smart, blackpuma_lara, Canterbury, croix, Dummy, Eroshka, heavenly girl, Kretik, Lika_uafm, Piccolo_fiore, S Castor, the_Dark_One, Volkodav, z_g, Заноза, Карпатский ёж, Лиэс, Осень, Рагнар Лодброк, Тин, Тюпки атакуют, Хикки_коморный, Шпулька
3 CaHuTaPa, 3_62, Andry Smart, blackpuma_lara, Canterbury, croix, Dummy, Eroshka, heavenly girl, Kretik, Lika_uafm, Piccolo_fiore, S Castor, the_Dark_One, Volkodav, z_g, Заноза, Карпатский ёж, Лиэс, Осень, Рагнар Лодброк, Тин, Тюпки атакуют, Хикки_коморный, Шпулька
цитатник:
- • лента
22-09-2016 12:20 572. Утопия. Но не потому, что утопия. Не дадут-с.
Вступив, однажды, в псевдополемику - получил болезненную плюху и выпилил посты, о чем нынче жалею.
Одну из "тех" мыслей сегодня думаю возродить.
NB: Не является призывом к свержению конституционного строя!
Мой вакуумный сфероконь, в виде черновичка, выглядит так:
Взять на вооружение все лучшее (и радикальное, тогда результат виден в течении 1го поколения) из разных развитых стран.
1) Монархия или тоталитарный строй; Сначала лучше нормальный тоталитарный строй (при нем экономика в 3 и более раз быстрее развивается), а уж затем перевести его на рельсы монархии.
Из соображений, что хозяин, а затем монарх (это может быть и одно лицо) - у себя воровать не будут и другим не дадут. Но их еще воспитать или найти нужно. Вот ведь в чем закавыка.
2) Законы:
2.1. Свободное владение и свободное применение огнестрельного оружия, его доступность (по принципу США)
2.2. Неприкосновенность частной собственности (по принципу США)
2.3. Нанесение увечий преступникам (руку рубить за воровство). Калека - он пугает сильнее, чем (как в Китае) мертвец. Причем, если это госдолжность, оставлять на прежнем месте работы, с понижением, в назидание сотрудникам. А уже при рецидивах или небрежении обязанностями - смертная казнь.
3) Государственная регулятивная политика сфер интересов граждан. Если все будут хотеть "ойфон", кто будет учиться и работать?
Отсюда - ввести серьезные наказания за искажение или манипулятивную подачу общедоступной информации. Правда, и никаких оруэллов
4) Идеологическое воспитание национального самосознания по типу СССР - от яслей до взрослой жизни (нынешняя кричалка "слава украйини" - это слава Герострата).
5) "Домострой" в конституционно-законодательном плане: никаких феминисток; женщина - слабое существо и имеет более другие права и обязанности, нежели мужчина (ведь им даже операцию на сердце иначе проводят).
Короче, классика, - женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик.
6) Решить проблему "сторожения сторожей", введя параллельные конкурирующие силовые аппараты (с максимальным уровнем взаимного неприятия).
7) Возродить дворянство (причем ненаследное), чтобы создать механизм социальных лифтов.
Условно даже так:
- "дворянство" ("дело", от военных до чиновников) и
- "духовенство" ("слово", от ученых до медработников).
Но не дадут-же.
Визг поднимут и принесут демократию на кончике штыка.
Уфф. Так как-то.
Одну из "тех" мыслей сегодня думаю возродить.
NB: Не является призывом к свержению конституционного строя!
Мой вакуумный сфероконь, в виде черновичка, выглядит так:
Взять на вооружение все лучшее (и радикальное, тогда результат виден в течении 1го поколения) из разных развитых стран.
1) Монархия или тоталитарный строй; Сначала лучше нормальный тоталитарный строй (при нем экономика в 3 и более раз быстрее развивается), а уж затем перевести его на рельсы монархии.
Из соображений, что хозяин, а затем монарх (это может быть и одно лицо) - у себя воровать не будут и другим не дадут. Но их еще воспитать или найти нужно. Вот ведь в чем закавыка.
2) Законы:
2.1. Свободное владение и свободное применение огнестрельного оружия, его доступность (по принципу США)
2.2. Неприкосновенность частной собственности (по принципу США)
2.3. Нанесение увечий преступникам (руку рубить за воровство). Калека - он пугает сильнее, чем (как в Китае) мертвец. Причем, если это госдолжность, оставлять на прежнем месте работы, с понижением, в назидание сотрудникам. А уже при рецидивах или небрежении обязанностями - смертная казнь.
3) Государственная регулятивная политика сфер интересов граждан. Если все будут хотеть "ойфон", кто будет учиться и работать?
Отсюда - ввести серьезные наказания за искажение или манипулятивную подачу общедоступной информации. Правда, и никаких оруэллов
4) Идеологическое воспитание национального самосознания по типу СССР - от яслей до взрослой жизни (нынешняя кричалка "слава украйини" - это слава Герострата).
5) "Домострой" в конституционно-законодательном плане: никаких феминисток; женщина - слабое существо и имеет более другие права и обязанности, нежели мужчина (ведь им даже операцию на сердце иначе проводят).
Короче, классика, - женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик.
6) Решить проблему "сторожения сторожей", введя параллельные конкурирующие силовые аппараты (с максимальным уровнем взаимного неприятия).
7) Возродить дворянство (причем ненаследное), чтобы создать механизм социальных лифтов.
Условно даже так:
- "дворянство" ("дело", от военных до чиновников) и
- "духовенство" ("слово", от ученых до медработников).
Но не дадут-же.
Визг поднимут и принесут демократию на кончике штыка.
Уфф. Так как-то.
Комментарии:
Камрад
Мочить идется очень многих.
z_g При самом пессимистическом прогнозе - от карательной проктологии принудительной ампутации рук и исполнения смертных приговоров пострадает значительно меньше, чем от "анти-террорестической операции", которая никак не закончится вна 404.
Зато, если сделать наличие огнестрела у населения - обязанностью, как в Швейцарии, преступность сползет к величинам, коррелирующим с нулевой отметкой.
Зато, если сделать наличие огнестрела у населения - обязанностью, как в Швейцарии, преступность сползет к величинам, коррелирующим с нулевой отметкой.
Кар-Карон
Т.е. если двум дерущимся выдать по пистолету/ружью, они передумают драться? Тема гражданского короткоствола, насколько я знаю, достаточно погрызена в холиварах сторонников и противников, но единой правды так и не найдено.
Т.е. если двум дерущимся выдать по пистолету/ружью, они передумают драться? Тема гражданского короткоствола, насколько я знаю, достаточно погрызена в холиварах сторонников и противников, но единой правды так и не найдено.
Volkodav Им будет ссыкотно
Кар-Карон
Т.е. получить в глаз или дырку в голове, "предположительно от тупого предмета", им до того было не ссыкотно? Покажи страну, где массовая выдача оружия умножила бы преступность на ноль или близкие значения. Это как утверждать, будто миллион долларов, если ничего близко сравнимого в руках не держал, решил бы все финансовые вопросы. Там, где этот миллион появится, просто появятся другие вопросы
В тему просится призвать The_Dark_One и его собеседника Busi, они в каждом посте о гражданском короткостволе устраивают длиннющую дискуссию, и ни разу вроде не пришли к общему мнению )
Т.е. получить в глаз или дырку в голове, "предположительно от тупого предмета", им до того было не ссыкотно?
Покажи страну, где массовая выдача оружия умножила бы преступность на ноль или близкие значения. Это как утверждать, будто миллион долларов, если ничего близко сравнимого в руках не держал, решил бы все финансовые вопросы. Там, где этот миллион появится, просто появятся другие вопросы В тему просится призвать The_Dark_One и его собеседника Busi, они в каждом посте о гражданском короткостволе устраивают длиннющую дискуссию, и ни разу вроде не пришли к общему мнению )
Volkodav Статистике абсолютно наплевать на орудие убийства. От обычной "бытовухи" погибает значительно больше народа, чем от перестрелок. Убивец найдет чем убить. А драчун, зная, что может свинец прилететь (причем, по закону), не обязательно пойдет путем насилия.
Volkodav Вдогонку. Страна Швейцария. До 2010 года - наличие автоматического огнестрела дома было обязательным. Преступность ОЧЕНЬ низка. А насчет тупого предмета. Кольт уравнивает шансы.
Кар-Карон
А с какого момента агрессия драчуна будет признана достаточной для использования огнестрела? Толкнул в спину - пафф? Или после двух ударов в лицо? А если это был пинок под задницу? А иной может просто посмотреть не так и не туда, и уже как кулака просит. К слову, огнестрел в этой парадигме есть и у него, так зачем утруждаться рукоприкладством? Нет, мне не кажется, что эта задачка имеет простое решение.
Да и уравнивает скорее не сам кольт, а влетевшая в тело пуля. Пользоваться условным "кольтом" учатся, и кто учится больше, тот и "более равный".
Страна Швейцария.
Хорошо там, где нас нет
Криминогенный уровень сегодняшней Швейцарии приблизился к среднеевропейскому начала 2000-х годов. Тогда как еще в 1998 году и долгое время после Конфедерация считалась одной из самых безопасных стран в мире. О преступлениях с нанесением телесных повреждений и угрозах в 2004 году сообщали 2,5% опрошенных Институтом криминологии Цюриха. В 2009 году – 4,8% и в 2010 году – 5,2%. (с) 2011й год.
Число жалоб на вооруженные нападения из года в год не перестает уменьшаться – на этот раз жертвами этого вида преступлений, по данным опроса, стали 2,6% респондентов, что на 0,4 процентного пункта больше, чем четыре года назад. При этом, если верить официальной статистике, за последние годы тенденция успела коренными образом поменяться: число случаев вооруженных нападений в 2012 году выросло до 3603, а в 2014-м опустилось до 2367. (с)
По данным компании Killias, сравнившей в 2006 году цифры из полицейских отчетов Швейцарии, США, Финляндии, Канады, Австралии и Нидерландов, в среднем 43% семейных драм, закончившихся смертью одного из участников спора, сопровождаются выстрелом. При этом в Швейцарии ружье фигурирует в протоколах с места событий в 67% случаев. (с)
Можно заметить, что в Швейцарии сейчас идёт вялотекущее борьба за наделение государства механизмом контроля за оборотом оружия и его наличным количеством у населения - потуги сторонников контроля называют "ползучим разооружением", как раз по третьей ссылке статья на тему.
Ну, и живёт во всей широкой Швейцарии 8 млн. человек. В Люксембурге с его 500 тыс. населения поражать могут только соотношения по годам, исчисляющиеся в сотнях процентов, т.к. убийства в год по пальцам одной руки считаются, и ещё место остаётся. Боюсь, для сравнения взяты либо не те, либо не все параметры.
А с какого момента агрессия драчуна будет признана достаточной для использования огнестрела? Толкнул в спину - пафф? Или после двух ударов в лицо? А если это был пинок под задницу? А иной может просто посмотреть не так и не туда, и уже как кулака просит. К слову, огнестрел в этой парадигме есть и у него, так зачем утруждаться рукоприкладством? Нет, мне не кажется, что эта задачка имеет простое решение.
Да и уравнивает скорее не сам кольт, а влетевшая в тело пуля. Пользоваться условным "кольтом" учатся, и кто учится больше, тот и "более равный".
Страна Швейцария.
Хорошо там, где нас нет
Криминогенный уровень сегодняшней Швейцарии приблизился к среднеевропейскому начала 2000-х годов. Тогда как еще в 1998 году и долгое время после Конфедерация считалась одной из самых безопасных стран в мире. О преступлениях с нанесением телесных повреждений и угрозах в 2004 году сообщали 2,5% опрошенных Институтом криминологии Цюриха. В 2009 году – 4,8% и в 2010 году – 5,2%. (с) 2011й год.
Число жалоб на вооруженные нападения из года в год не перестает уменьшаться – на этот раз жертвами этого вида преступлений, по данным опроса, стали 2,6% респондентов, что на 0,4 процентного пункта больше, чем четыре года назад. При этом, если верить официальной статистике, за последние годы тенденция успела коренными образом поменяться: число случаев вооруженных нападений в 2012 году выросло до 3603, а в 2014-м опустилось до 2367. (с)
По данным компании Killias, сравнившей в 2006 году цифры из полицейских отчетов Швейцарии, США, Финляндии, Канады, Австралии и Нидерландов, в среднем 43% семейных драм, закончившихся смертью одного из участников спора, сопровождаются выстрелом. При этом в Швейцарии ружье фигурирует в протоколах с места событий в 67% случаев. (с)
Можно заметить, что в Швейцарии сейчас идёт вялотекущее борьба за наделение государства механизмом контроля за оборотом оружия и его наличным количеством у населения - потуги сторонников контроля называют "ползучим разооружением", как раз по третьей ссылке статья на тему.
Ну, и живёт во всей широкой Швейцарии 8 млн. человек. В Люксембурге с его 500 тыс. населения поражать могут только соотношения по годам, исчисляющиеся в сотнях процентов, т.к. убийства в год по пальцам одной руки считаются, и ещё место остаётся. Боюсь, для сравнения взяты либо не те, либо не все параметры.
Volkodav А все почему в Швейцарии начало ухудшаться? Начали активно бороться со свободным ношением и применением оружия.
Ключевым моментом стала тенденция по разоружению, активизация начала которой как раз приходится на 2009 год. В 2010 приняли закон, который ограничил права и обязанности населения на обязательное наличие на дому автоматического оружия. А первые ростки всего этого безобразия проклюнулись в 2006 (Ежегодник «Обзор стрелкового оружия», разоружение гражданского населения, ООН и т.п.) Естественно, те, кто плюют на закон (и оставившие стволы у себя) начали безбоязненно притеснять тех, у кого стволов не осталось.
Если сравнивать страны, в которых население имеет право, в полном объеме, применять огнестрел для самозащиты и страны, где это запрещено - и уровень преступности, и благосостояние граждан всегда выше у первых, которые со стволами.
Ключевым моментом стала тенденция по разоружению, активизация начала которой как раз приходится на 2009 год. В 2010 приняли закон, который ограничил права и обязанности населения на обязательное наличие на дому автоматического оружия. А первые ростки всего этого безобразия проклюнулись в 2006 (Ежегодник «Обзор стрелкового оружия», разоружение гражданского населения, ООН и т.п.) Естественно, те, кто плюют на закон (и оставившие стволы у себя) начали безбоязненно притеснять тех, у кого стволов не осталось.
Если сравнивать страны, в которых население имеет право, в полном объеме, применять огнестрел для самозащиты и страны, где это запрещено - и уровень преступности, и благосостояние граждан всегда выше у первых, которые со стволами.
Камрад
Кар-Карон ты бы ещё с Папуа-Новой Гвинеей сравнивал или с джедаями. У них совсем другая жизнь, другие исторические традиции. Прес упнтсть просто видоизменится, лёгких станет меньше, тяж.-больше.
Американцы, например, часто приводят обратный пример: США и Англия. Там, где английский безоружный бобби общается с безоружным населением, тяжей с убийствами куда меньше, чем в вооруженных США.
Так что вовсе не факт, что станет лучше.
Тем более ты сравниваешь благополучную, с устойчивой экономикой и социальными связями мелкую Швейцарию с неблагополучной во этих отношениях страной. Гадательно.
Американцы, например, часто приводят обратный пример: США и Англия. Там, где английский безоружный бобби общается с безоружным населением, тяжей с убийствами куда меньше, чем в вооруженных США.
Так что вовсе не факт, что станет лучше.
Тем более ты сравниваешь благополучную, с устойчивой экономикой и социальными связями мелкую Швейцарию с неблагополучной во этих отношениях страной. Гадательно.
Камрад
3D-винтовка для мировой революции
АНАЛИТИКА 24.09.2016 в 02:31
Сможет ли напечатанное оружие завоевать мир
http://politarktika.ru/news/3d_vint.../2016-09-24-796
:)
АНАЛИТИКА 24.09.2016 в 02:31
Сможет ли напечатанное оружие завоевать мир
http://politarktika.ru/news/3d_vint.../2016-09-24-796
:)
z_g Мой сфероконь учитывает то, что преступников меньше, чем нормальных граждан. Если гражданин, увидев, например, вора, - будет обязан выстрелить - преступники закончатся быстрее, чем граждане. Математика-с
А 3D принтер не спасет. Я еще в сопливом детстве умел самострелы пищального типа мастерить (наподобие, как в х/ф "Брат2", только круче. Но, при нынешних законах, если я удачно выстрелю - сяду.
А 3D принтер не спасет. Я еще в сопливом детстве умел самострелы пищального типа мастерить (наподобие, как в х/ф "Брат2", только круче. Но, при нынешних законах, если я удачно выстрелю - сяду.
Кар-Карон
И опять не всё так просто.
Таких показателей швейцарская полиция не помнит с 1982 года, когда органы статистики начали собирать информацию о числе совершенных правонарушений, раскрываемости преступлений и другие данные, позволяющие выявить слабые места в борьбе с преступностью. В 2014 году в Швейцарии было совершено 41 убийство – это почти на треть меньше, чем годом ранее, когда было зарегистрировано 58 преступлений такого рода. Таким образом, если в 1990 году в Конфедерации на 100 тысяч населения приходилось 1,6 убийств, то в 2014 году этот показатель снизился до 0,5. Следует отметить, что в Швейцарии значительно реже стало применяться огнестрельное оружие в качестве орудия убийства (включая неудавшиеся покушения): число таких случаев за год снизилось с 46 до 18. При этом с 2009 по 2013 годы убийцы использовали огнестрельное оружие в среднем по 47 раз в год.
Начали активно бороться со свободным ношением и применением оружия.
А в чём выражается эта активная борьба, если и через 5 лет после её начала законопроект, призванный обязать хотя бы зарегистрировать оружие и поданный двумя отдельными партиями, не проходит голосование? Опять же, в 2009м году утверждается, что на руках у населения примерно 2.3 млн. стволов, а в 2015м даются оценки в 2 млн.
В 2010м же пытались проводить инициативу по сдаче населением в арсеналы и его регистрации - не прошла. На гребне всё те же - социалисты и "зелёные".
Тем не менее, 27 голосами против 15 Совет Кантонов отверг инициативу. А в прошлом июне то же самое сделал Национальный Совет с результатом в 103 голоса «против» и 66 голосов «за». (с)
Если сравнивать страны, в которых население имеет право, в полном объеме, применять огнестрел для самозащиты и страны, где это запрещено - и уровень преступности, и благосостояние граждан всегда выше у первых, которые со стволами.
И в то же время:
Швейцария стоит первых строчках списка, возглавляемого Соединенными Штатами: по уровню преступлений в семьях, совершаемых с применением огнестрельного оружия. В стране ежегодно совершается 1400 самоубийств, треть из них - при помощи армейского оружия. Барбара Вайль из Швейцарской федерации врачей утверждает, что, если в момент отчаяния под рукой у самоубийцы оказывается яд, а не пистолет, шансов его спасти гораздо больше. К примеру, страны Канада, Австралия или Великобритания, ужесточая законодательство в области хранения оружия, снизили количество самоубийств.
Оружие и вопрос его свободного владения - штука сложная. Как я это вижу, то ситуация в том или ином виде сложилась задолго до перипетий по её изменению, укоренившись в сознание людей как вроде родная речь. Можно порассуждать за влияние на жизнь наречия, на котором они говорят, привести сравнения, мол, вот на этом языке люди лучше и дольше живут, а вот на этом - не очень, может поменяем? На вид, лучше оставить всё так, как есть: где разрешено - пусть и будет разрешено, где нет - пусть и не будет. И там и там сложилась своя культура отношения к оружию в руках человека. Изменения и там и там приведут к некоторому перевороту в сознании, как если бы завтра тебе сказали переходить в бытовой речи на испанский, потому что в Испании, там, горы вот такой вышины или ещё что.
И опять не всё так просто.
Таких показателей швейцарская полиция не помнит с 1982 года, когда органы статистики начали собирать информацию о числе совершенных правонарушений, раскрываемости преступлений и другие данные, позволяющие выявить слабые места в борьбе с преступностью. В 2014 году в Швейцарии было совершено 41 убийство – это почти на треть меньше, чем годом ранее, когда было зарегистрировано 58 преступлений такого рода. Таким образом, если в 1990 году в Конфедерации на 100 тысяч населения приходилось 1,6 убийств, то в 2014 году этот показатель снизился до 0,5. Следует отметить, что в Швейцарии значительно реже стало применяться огнестрельное оружие в качестве орудия убийства (включая неудавшиеся покушения): число таких случаев за год снизилось с 46 до 18. При этом с 2009 по 2013 годы убийцы использовали огнестрельное оружие в среднем по 47 раз в год.
Начали активно бороться со свободным ношением и применением оружия.
А в чём выражается эта активная борьба, если и через 5 лет после её начала законопроект, призванный обязать хотя бы зарегистрировать оружие и поданный двумя отдельными партиями, не проходит голосование? Опять же, в 2009м году утверждается, что на руках у населения примерно 2.3 млн. стволов, а в 2015м даются оценки в 2 млн.
В 2010м же пытались проводить инициативу по сдаче населением в арсеналы и его регистрации - не прошла. На гребне всё те же - социалисты и "зелёные".
Тем не менее, 27 голосами против 15 Совет Кантонов отверг инициативу. А в прошлом июне то же самое сделал Национальный Совет с результатом в 103 голоса «против» и 66 голосов «за». (с)
Если сравнивать страны, в которых население имеет право, в полном объеме, применять огнестрел для самозащиты и страны, где это запрещено - и уровень преступности, и благосостояние граждан всегда выше у первых, которые со стволами.
И в то же время:
Швейцария стоит первых строчках списка, возглавляемого Соединенными Штатами: по уровню преступлений в семьях, совершаемых с применением огнестрельного оружия. В стране ежегодно совершается 1400 самоубийств, треть из них - при помощи армейского оружия. Барбара Вайль из Швейцарской федерации врачей утверждает, что, если в момент отчаяния под рукой у самоубийцы оказывается яд, а не пистолет, шансов его спасти гораздо больше. К примеру, страны Канада, Австралия или Великобритания, ужесточая законодательство в области хранения оружия, снизили количество самоубийств.
Оружие и вопрос его свободного владения - штука сложная. Как я это вижу, то ситуация в том или ином виде сложилась задолго до перипетий по её изменению, укоренившись в сознание людей как вроде родная речь. Можно порассуждать за влияние на жизнь наречия, на котором они говорят, привести сравнения, мол, вот на этом языке люди лучше и дольше живут, а вот на этом - не очень, может поменяем? На вид, лучше оставить всё так, как есть: где разрешено - пусть и будет разрешено, где нет - пусть и не будет. И там и там сложилась своя культура отношения к оружию в руках человека. Изменения и там и там приведут к некоторому перевороту в сознании, как если бы завтра тебе сказали переходить в бытовой речи на испанский, потому что в Испании, там, горы вот такой вышины или ещё что.
672. Даже не знаю, чего ска...
[Print]
the_Dark_One