Вермахт был самой мощной, эффективной, и страшной военной машиной того времени. Ни одно государство, ни даже группа государств, например в лице считавшихся тогда самыми мощными в военном отношении Англии, Франции и Бельгии, не смогли оказать Вермахту даже достойного сопротивления, а США еще только начинали в то время сознавать современную армию. ВДюнкерке Вермахт расказал англо–францезско–бельгийскую группировку в "блин", только чудо спасло солдат, а все тяжелое вооружение было потеряно. И когда эта машина обрушилась на нашу страну, то наши деды 1941 ее задержали, а потом и остановили, не было ни массового бегства, ни окончательного поражения, на которое расчитывало немецкое командование. То, что тогда происходило это трагедия, но в военном плане провал плана "Барбаросса" является поражением Германии и успехом СССР.

" Люди боялись, что кто-то узнает об их нестандартном, скажем так, мышлении или поведении. Почему боялись? Кто был тот, кого боялись? Ведь ни энкавэдэшников, ни представителей власти рядом не было. Значит, этот кто-то мог быть и соседом? Мог. И потому люди боялись. И потому ведомство Берии работало эффективно. То зло, о котором сегодня так смачно пишут все кому не лень, порождалось теми самыми простыми людьми, которых мы привыкли называть трудящимися. Точнее, нас приучили так безлико их называть. Впрочем, почему их? Мы все были в этой безликой массе."
http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/6/sh6.html

Мярт Вяльятага, гл. редактор журнала "Викеркаар"
"у эстонцев и русских есть общая часть видения истории: эстонский язык сейчас жив благодаря тому, что немецкая оккупация длилась здесь только три года."
http://community.livejournal.com/es...763.html#cutid1

Кое-что о первом и последнем "подвиге" власовцев.

Герхард Вольф, исторк
О разнице между коммунизмом и фашизмом
"Г: - Я считаю, что решающим моментом в определении природы фашизма и коммунизма является их отношение к Французской революции. Продолжая традицию Французской революции, коммунизм ставил задачу построить общество Свободы, Равенства и Братства, но на новых условиях, - так, чтобы люди были равны не только перед законом, но и по своим экономическим возможностям. А фашизм преследовал совершенно другие цели, он хотел построить тоже новое общество, но основанное на неравенстве, и в этом смысле отвергал идеи Французской революции. В свете этого сравнения, исследования, утверждавшие равенство фашизма и большевизма как стран "тоталитаризма" - у нас это называлось Totalitarismus Thesen - выглядят совершенно некомпетентными."

Об одержимости фашизмом:
"Г.: - Конечно, одержимы! Он им очень нравился! Я потому отвергаю все разговоры о "умопомрачении" во времена фашизма, что по ним получается, что немцы не несут ответственности за эти времена. Фашизм был рациональным выбором! Очень просто говорить, как многие: "Да, мы были больны, Гитлер заразил нас своим безумием, но, к счастью, союзники нас вылечили, и вот мы обратно нормальные, добропорядочные члены Европейского Союза". Но в том-то и дело, что немцы хотели жить так, как им предлагал Гитлер - в расовой, сегрегированной Европе, где они были бы хозяевами, а все остальные - рабами. Здесь нет никакой иррациональности, никакой психологии, это история, которую следует анализировать как политический выбор."
"...если бы Вторая Мировая война увенчалась успехом, то немцы сказали бы: "Хорошо получилось!"
http://lists.mutualaid.org/pipermai...May/000070.html