"В голосе его слышалась ласка - то, о чем Белый Клык не имел до сих пор никакого понятия. И эта ласка будила в нем неведомые до сих пор ощущения. Он чувствовал странное спокойствие, словно удовлетворялась какая-то его потребность, заполнялась какая-то пустота в его существе."
"Прошлая жизнь обработала Белого Клыка слишком усердно: она ожесточила его, превратила в свирепого, неукротимого бойцового волка, который никого не любил и не пользовался ничьей любовью. Переродиться - значило для него пройти через полный внутренний переворот, отбросить все прежние навыки;..."
"Белый Клык"

Собака не может такого рассказать. Это фантазия, проекция на собаку человеческого опыта. Джек Лондон точно знал, о чем писал, по своему ли, по чужому - но опыту.

Оттянулся: бросил комп и перечитал выхваченную у знакомой книгу рассказов Лондона "Смок Беллью". А потом в догонку - "Белый Клык". Дошло то, что недопонимал, не мог связно выразить даже для себя в детстве при чтении "БК": эта повесть не столько о собаке, сколько о том, как нормальное живое существо может превратиться в бешенную тварь. И какое чудо необходимо для того, чтобы бешенная тварь снова превратилась в живое существо. Собственно это книга не о животных, а о людях, все ситуации расписываются не как для животных, а именно как для людей, и конечно не случайно в последней главе для сравнения с Белык Клыком приводится другой "бешенный пес" - человек, для которого спасительного чуда не нашлось, а может быть оно где-то и встречалось ему на дороге, но он не принял.
Я видел, как нормальные дети постепенно превращаются в "бешенных псов". И видел чудо, когда "бешенные псы", наслаждающиеся насилием и собственной неукротимостью или даже вообще не способные отделить насилие от себя, воры и бандиты, никогда не знавшие другой жизни, превращаются в хороших людей.
Джек Лондон знал, о чем писал.