Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [168]
закладки:
цитатник:
дневник:
Вторник, 30 Января 2007 г.
10:41
"Vista будет незаметно, без объявления войны, портить воспроизводимые звук и картинку (если посчитает, что файл надо уберечь от копирования). В результате, пишет Гутман, взволнованные юзеры побегут менять «неисправный» DVD-привод или видеокарту – короче, их жизнь перестанет быть томной.

Подчиненные Билла Гейтса попытались опровергнуть авторитетного специалиста, но как-то неубедительно. «Механизм не будет работать постоянно, а лишь с тем контентом, который требует защиты», - сказал один из разработчиков Vista Ник Вайт."
http://www.dp.ru/msk/news/hitech/2007/01/29/114003/

Это они о чем? Они накурились перед общением с прессой или это "проговорка"?
10:39
"Все так восхищаются, устроили мне какое-то идолопоклонство, а мы ведь сделали очень простое кино, и только на общем фоне оно так выделяется". Это замечание вызвало в зале некоторое смятение. Федор Бондарчук, стоявший за спиной актера, изменился в лице. Продолжение речи Петра Мамонова потребовало от режиссера настоящего самообладания."
http://www.kommersant.ru/doc.html?D...5&IssueId=36187
Точно lazy_sergeant написал: Мамонтов - нормальный человек, попавший в шоубизнес.
10:26 Зачем нужна церковь?
"...Почему этот человек должен подавлять свое влечение? Почему его чувства будут названы «блудными»? почему если он последует им, Церковь будет считать его внешним до тех пор, пока он не покается? Почему он должен мучаться от неудовлетворенного желания?

Как сказал мне один человек - «Это просто жестоко, связывать меня на всю жизнь с женщиной, которую я больше не люблю». Людей с такими проблемами предостаточно – от Билла Клинтона до кого-то из тех работяг, которые едут вместе с Вами в переполненном вагоне метро. И многие из этих людей очень сердиты на Церковь. Ну в самом деле, XXI век же, давайте уйдем от этих средневековых ограничений.

Собственно, за стенами Церкви давно уже ушли, с этим проблем нет. Но люди хотели бы, чтобы таковая эмансипация произошла и внутри Церкви. К Церкви обращается гневное требование изменить свои взгляды на многие вещи – на тот же гомосексуализм, на разводы, на аборты, на многое другое, так, чтобы человек мог и в церкви почитаться своим, и отнюдь не терпеть неприятных ограничений, которые мы выше упомянули.

Думаю, что в этой ситуации мы должны обратиться к вопросу, который почему-то все время остается за кадром – а зачем вообще нужна Церковь? Если я хочу присоединиться к Церкви, получить благословение ее служителей на какие-то важные для меня действия, то зачем мне это нужно? Что я ищу в Церкви?..."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/253860.html

Вопрос. Предложение к размышлению. Ответ верующего человека, принадлежащего к церкви.
07:58
Еще одна попытка рассмотреть "Остров" под своим углом, на этот раз от А.Архангельского:
"Тот, кто решил, что секрет Лунгина — в эксплуатации модной темы православия и национальной традиции, ничего не понял. Секрет — в массовом желании другой жизни. Имеются в виду не политическое устройство, не экономические модели и даже не система образования, хотя она важнее политики и экономики, вместе взятых. Имеется в виду частная, личная, индивидуальная жизнь, вписанная в систему ясных норм и правил. Соотнесенная с однозначными представлениями о добре и зле. Не обязательно праведная (сочувствие вызвал раскаявшийся грешник, а не преподобный святой).. Но обязательно — выверенная по этической шкале."
"Известия"
06:19
"Я, конечно, был и остаюсь русским империалистом, но русский империализм — вещь тонкая, она прекрасно уживается с любовью к свободе. Скажу больше: я и в русском-то империализме больше всего ценю размах и свободу, которую он сообщает всем своим подданным без различия веры и языка, нерусским в особенности. Российская империя, навеки заклейменная неблагодарными отпрысками “тюрьмой народов”, дала письменность и государственность десяткам племен, таковых не имевших. Ни татары, ни эсты с ливами, ни грузины с армянами, ни казахи с якутами, ни украинцы, ни белорусы — никто не сгинул в неряшливом доме этой загульной, тяжелой на руку, подверженной эпилептическим припадкам матери-одиночки. Всех вырастила, всех поставила на ноги. А вот теперь пусть благородная Польша предъявит свои свершения на этот счет. Пусть расскажет, как голубила Украйну с Белоруссией. Пусть европейская Турция покажет своих армян, а европейская Польша — своих евреев. Пусть гордая Грузия вспомнит, как двести лет просилась в состав России — не из любви к русскому царю, а из естественного желания жить — а заодно пусть покажет своих абхазцев. Или такая головоломка: азиатская Россия втихомолку ограничивала выезд евреев, а “родина прав человека” Англия законодательно запретила им въезд (закон 1905 года). Какую из этих двух стран мировое сообщество обвинит в государственном антисемитизме?"

Образ загульно матери-одиночки мне совсем не нравится и назвать себя империалистом наверное тоже не могу, но вот предложение прядъявить для сравнения на мой взгляд довольно удачно. Однако ни ожидать прямого внятного ответа, ни вообще задавать этот вопрос по прямому адресу наверное не имеет смысла. Как не имеет смысла в серьез сравнивать Россию с Польшей.
Спасибо Ромму: http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=2103384
Материал очень интересный.
Понедельник, 29 Января 2007 г.
10:06
"Дух дышит, где хочет (Евангелие от Иоанна 3:8), и открывает Себя там, где его не ждут. Он вновь и вновь улавливает нас и учит не рассуждать правильно о жизни - а иметь смелость жить."
Новицкий
http://overcoming.simfi.net/preod/king2.htm
09:48
Все острее встает проблема отсутствия навыка выражения эмоций словами. Если в жизни прямоту и местами резкость высказываний я могу не всегда, но часто скомпенсировать явно уважительным и приязненным отношением, выраженным не вербально, то в интернете я ограничен словом. И к сожалению временами именно ограничен.
В итоге те же самые суждения, которые нормально воспринимаются в оффлайне, ограниченнные вербальным, словесным, каналом в онлайне (смайлы тут не помогают, искренность здесь важнее показной веселости), выглядят значительно более агрессивно.
09:16 Государственная Дума ввела ЕГЭ
"Выпускных сочинений больше не будет.
Говорю как человек, отработавший в школе 10 лет, как школьный учитель литературы (мой последний выпуск - 2004). Это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ сознательная политика оскотинивания и массовой дебилизации. Конечно, все мы помним, как "пожиратели пустоты" от педагогики доставали нас планами и правилами! С каким маниакальным упорством убивали всё живое.
Но была хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ для собственной мысли. Сочинение как жанр и как форма экзамена предполагала в человеке способность мыслить и излагать свои мысли. Сочинения писали еще в дореволюционных гимназиях. Их писали Блок, Маяковский и Цветаева...
Теперь же будет ЕГЭ, это вот что:

Раскольников ударил старушку

а. топором
б. утюгом
в. валенком
г. старушка сама ударила Раскольникова"
http://kaaleksandr.livejournal.com/7915.html
09:09 Православный человек пишет:
"Программа "Рождественских чтений" - 2007. Огромная программа самого представительного православного форума. Слово "Библия" в программе не встречается ни разу. Слово "Писание" - один раз («Священное Писание и святоотеческое наследие в жизни современного человека»), а слово "глобализация" - три раза. Слово "библейский" - ни одного раза. Зато слово "отечественный"- два раза, а слово "российский" - сбился со счета. Слово "Христос"- только в названии храма, а вот слово "культура" - сбился со счета."
http://ailoyros.livejournal.com/185083.html

"...Библию у нас народ почитает, но не читает. В крайнем случае- использует цитаты из нее для поддержки собственной позиции. Ну прямо как Маркса-Энгельса в былые годы;
...
И это вовсе не обличение российской православной публики. Так у многих, я бы сказал - у большинства. Исключение - по-настоящему верующие протестанты (не путать с большинством населения в традиционно протестантских странах). Они читают. Разумеется, читатели Писания попадаются и среди католиков, и даже среди православных. Я имею в виду именно читателей текста, а не начетчиков, готовых жонглировать выхваченными цитатами (тут у протестантов тоже несомненное первое место). То есть взять в руки и читать, главу за главой, вдумчиво и молитвенно. Удивительно, как многое тогда открывается!

Вот с чем надо серьезно работать, а не с... ну, вы поняли. Пока у нас не научатся и не полюбят читать Слово Божие, жить нам среди сплошного духовного кича."
http://ailoyros.livejournal.com/186291.html

Учиться друг у друга, а не воевать. Библией - не пользоваться, а читать, познавать, изучать, но во-первых именно читать.
06:56 Кинг
Очень интересная статья, размышления христианина о творчестве Стивена Кинга. Не "анафема, чорный сотона!", а попытка подумать.
http://overcoming.simfi.net/preod/king1.htm
novitsky

По ходу пьесы:
"Прошли те времена, когда на предложение рассказать о Христе язычник спрашивал: "А кто это?". Нынешний неоязыческий мир об Иисусе наслышан; более того, умудрился так "переварить" Благую Весть, что знает О НЕЙ почти всё, совершенно не зная ЕЁ САМУ. "Христос? Конечно, знаю - он пришельцем из созвездия Весов был, и экстрасенсом... Жаль только, кончил плохо - а то столько бы ещё пользы людям принёс!.." И всякая попытка расставить всё по местам наталкивается на снисходительную улыбку: "ох, уж эти фанатики - ну, да МЫ-ТО ЗНАЕМ...

- Что все заладили: "Карузо, Карузо!" Слышал я этого Карузо:
слуха нет, хриплый голос и жуткий еврейский акцент!
- А где ж вы его слышали?
- Да мне Моня с Молдаванки напел...
"
02:51
Что-то я последнее время стал часто слышать фразу: "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!" с небольшими вариациями, или даже - именно в таком виде, да еще произносимую с видимым удовольствием, как например десять минут назад.
Внутренняя логика фразы: "мне это не нравится, я этого не принимаю, я в это не верю".

Это не логика установления истины, это логика борьбы с миром за право видеть только то, что хочется. По-крайней мере до поры, до времени.
02:03
"Библия, Священное Писание христиан (частично иудеев), остается самой переводимой и "самой переведенной" книгой в мире. На данный момент, Библия полностью или частично переведена на 2426 языков мира. Это на 23 языка больше, чем год назад, сообщает Благовест-инфо со ссылкой на Германское библейское общество."
http://jesuschrist.ru/news/2007/01/27/12242
Пятница, 26 Января 2007 г.
08:12
Немецкий канцлер Ангела Меркель:
"Мы нуждаемся в определении европейской идентичности в форме конституционного соглашения, и я думаю, что это должно обязательно указывать на христианство и Бога, поскольку именно христианство сыграло решающую роль в формировании Европы"
http://jesuschrist.ru/news/2007/01/25/12232

Все еще не так плохо по-крайней мере для части Европы.
06:23
Не зная любви в себе самом, не узнаешь ее и в другом.
Будь то Бог или человек.
А вот ненависть, страх, зависть, ложь и т.д. всем нам хорошо знакомы.

Увидеть привычное в непривычном легко. Увидеть непривычное в привычном гораздо сложнее.
06:00
Интересный дневник
"Они напрочь забыли о НАСТОЯЩИХ филологах, например, таких как совсем недавно ушедший Сергей Сергеевич Аверинцев, который в своей знаменитой статье «Филология», написанной для «Краткой литературной энциклопедии», говорил «… о формах и средствах знания, достаточно инородных по отношению к так называемой «научности» - речь даже не об интуиции, а о «житейской мудрости», здравом смысле, знании людей, без чего невозможно то искусство понимать сказанное и написанное( выделено нами – А.К.), каковым является филология.»"
http://kaaleksandr.livejournal.com/6242.html
05:57 :)) философия
У высокодуховного древнегреческого философа Диогена из личных вещей были только бочка и кружка. А однажды он увидел, как мальчик пьет воду, зачерпывая ее ладонями из ручья. И решил, что кружка тоже не нужна, и осталась у него только бочка.
А высокодуховный древнегреческий философ Платон любил ковры тонкой работы.
И ничего – дружили…
Диоген ходил к Платону в гости. Топтал его ковры своими грязными ногами.

- Что ты делаешь? – возмущался Платон.
- Я топчу твою гордыню, - отвечал Диоген.
- Но ты топчешь ее СВОЕЙ гордыней, - говорил Платон.
http://kaaleksandr.livejournal.com/6842.html
05:18 О чеченце, войне и музее Л.Толстого
Очень интересная информация.
http://kalugin.livejournal.com/2341...=730997#t730997
"Есть человек, который в течение двух Чеченских войн – среди крови, грязи и трупов, среди бесконечных бомбардировок, артобстрелов, терактов и зачисток – СОХРАНИЛ невредимым музей Льва Толстого в станице Старогладковская.

Именно в этой чеченской станице молодой русский офицер Лев Толстой, проходивший службу на Кавказе, написал «Детство», «Отрочество», «Юность». То есть – по сути – именно в этой станице он и стал писателем.

А теперь представим – ВОЙНА.
Ежедневные взрывы, кровь, грязь, развороченные трупы…
То боевики, то федералы… Звери – и те, и другие…
На кой хрен им – музей???

Есть ли кому-то какое-то дело до какого-то жалкого музея???
Ну, не стало бы его – никто бы и не заметил – война!

А этот человек – чеченец по национальности – Хусайн Хасуевич Загибов – десять лет – ДЕСЯТЬ лет спасал маленький музей русского писателя Льва Толстого. И – спас..."

Вот еще нашел официальную информацию:
"Награду получил также Хусайн Загибов - директор музея Льва Толстого в станице Старогладковская Шелковского района Чечни "за беспримерное подвижническое служение российской культуре, за бесценный вклад в дело дружбы между народами в годы страшных испытаний на Чеченской земле"."
http://www.russianedu.ru/russia/news/view/1259.html
05:12
"Характерная цитата

"Меня просто поражает, что католическая церковь скорее оставит детей без родителей, чем даст им возможность быть усыновленными любящей семьей гомосексуалистов."

Тут систематически - у кого умышленно, у кого просто под общим гипнозом - упускается из виду одна деталь. У Католической Церкви нет монополии - и даже преобладания - в области предоставления подобных услуг. Это не Газпром и не Майкрософт. Она в принципе не может кого-то без чего-то оставить. Не хотите иметь дело с католическим агенством по усыновлению - на здоровье, обратитесь в некатолическое. Это очевидно.
Если мне не нравятся порядки в какой-то тусовке, я там не тусуюсь. И все. А они там у себя могут держаться обычаев, которые им нравятся.
В магазингах халяльной (а равно кошерной) пищи не продают свинины. Такому свиноеду, как я, там нечего ловить. Стоит ли мне негодовать на дискриминацию свиноедов? Или мне лучше зайти рядышком в любой обычный магазин, где свинины в избытке?
Ну зачем некатоликам - более того, людям, которые терпеть не могут католиков - именно католические агенства по усыновлению? Они же туда всяко не пойдут. Им не нужно там обслуживаться. Им нужно, чтобы людей, не разделяющих их идеологии, подавило государство.
А государство очень легко входит во вкус идеологического подавления.
Когда они пришли за католиками, я молчал, потому, что я не католик."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/252972.html

Еще пример: я могу думать об алкоголизме, проституции, гомосексуализме, атеизме, разводах, рекламе, немытых автомобилях, плохих дорогах что угодно, но я не лезу в жизнь других людей с целью заставить их жить также, как я. И не хочу чтобы они лезли в мою с иллюзией, что могут "исправить" меня, заставить быть похожим на них при помощи насилия. Коммуникации - да, нужны, общение - да, необходимо. Но не взаимное давление с указанием, кому как нужно жить.
Да и сам я не об этом говорю и пишу. Пытаться заставить всех жить как я - глупость, даже если бы это и было возможно. Я бы хотел, чтобы другие люди узнали то, что знаю я. А там - свобода каждого решать, что ему с этим делать и как ему жить.
04:27 Мотивы
Тяжело разговаривать с человеком, который не просто считает, что ты там лукавишь как-то, а стопроцентно уверен, что ты нагло врешь с целью выжулить что-то или отмазаться от вины и решает "пожалеть меня" и "спустить разговор тормозах" - просто прекратить разговор как можно быстрее и изобразить, что ничего не было.
Раньше я в такой ситуации пожал бы плечами и ушел или сам бы наехал. Вчера плотно общаясь с одним весьма эмоциональным человеком решил, что я не хочу, чтобы за моей спиной осталось обо мне такое мнение, такой бред, потому, что речь шла не о доказательствах, а просто о трезвом спокойном взгляде и такая "жалость" мне тоже не нужна: если я в чем виноват - я хочу об этом знать, и если информация подтвердится, то хочу иметь возможность в этом случае сказать "спасибо".
С четвертого раза, слава Богу, я все же сумел объяснить человеку пару моментов, так что он сам задумался о ситуации в целом. В итоге отношение пришлось пересмотреть и он оказался весьма удивлен результатом, но извиняться или публично признавать свою ошибку было уже вышего его сил, в этот раз он пожалел себя и быстро свернул разговор. Что же касается моей настойчивости, то он был удивлен тем, как по-другому она стала выглядеть, когда оказалось, что за ней стоит другой мотив, а не тот, который предполагался "по умолчанию". Человека я простил, но пример запомнился безотносительно к нему самому именно как пример.

Люди реагируют не только на дела, но и (или даже больше) на мотив, причем предполагаемый. Одни и те же (а то и одно и то же) действия, за которыми предполагаются разные мотивы, могут вызвать прямо противоположные реакции.

Простой пример. Одни и те же слова: "Вы сегодня хорошо выглядите" могут быть восприняты как комплемент, как манипуляция с целью вызвать положительные эмоции (лесть), как манипуляция с целью вызвать отрицательные эмоции (нападение), как дежурная фраза и т.д.

Так что если есть необходимость разобраться в оношениях, то наверное стоит начинать не со слов или дел, а с мотивов.

Пример. Семейная ссора: "...ты же сказал!...", "...а ты сделала!...", слово-за-слово и поехало. Цель не высянить отношения и не наладить их, а высказать свои претензии, нанести ответный вред (отомстить) и т.д. Если же вернуться к мотивам, то скорее всего супруги вспомнят (если еще могут) и про то, что они любят друг друга. И если это произойдет, то действия и слова свои и "второй половинки" скорее всего предстанут вдругом свете, а разговор пойдет по другому пути.
03:45 О диете
В ожидании автобуса, группа женщин-сотрудниц обсуждает животрепещущий вопрос:
- Что бы такого приготовить... чтобы ничего не готовить?
- Да, чтобы приехать, а все уже готово!
- Можно яблоко съесть.
- Ты что?!! Яблочный сок вызывает повышение аппетита!
- Точно, лучше банан, или морковку...
Это все понятно, многим женщинам (да и некоторым мужчинам) это все знакомо, интересен вывод, которым закончила обсуждение эта чисто женская туса:
- ...короче: хороший кусок мяса еще никому не вредил! Берешь мясо, начиняешь его честноком....

Такая вот женская диета на ночь! :)
Закрыть