Если хочешь осудить человека, то достаточно знать его поступки. Если хочешь понять и простить человека, то желательно знать мотивы.

Соколов о высказывании папа римского и реакции на него:
"На вопрос императора, жившего сотни лет назад, - "Хорошо, покажи мне, что нового принес Мохаммед etc." - мы и по сей день не имеем убедительного ответа. Как отвечают на этот вопрос магометане, мы в течение последних дней наблюдали, и создалось впечатление, что они всеми силами старались доказать правоту Мануила II.
.......................................................
способность апеллировать к разуму и склонность распространять свои убеждения мечом (вар.: пластитом) находятся между собой в обратной пропорции. Тому, чья весть подлинно блага и разумна, не нужно так много пластита - и наоборот."
http://www.izvestia.ru/sokolov/article3096690/

Вчера готовя на кухне, ткнулся в тв и увидел окончание какого-то фильма, замопнилась сцена прихода вора в храм. От лица православного священника была скзана очень важная фраза: "Бог ищет не за что наказать, а за что оправдать".
Единственное, слово "оправдать" считаю не подходящим, словарь Даля:
"ОПРАВДЫВАТЬ, оправдать или оправдить кого, сделать, признать правым, очистить от вины, обвиненья, признать правоту, невинность его;"
Бог не может признать правым вора в его воровсте. Но Бог может и хочет простить.