Нарисуем картинку: оголенные провода под током + человек, не знающий о возможном вреде или не верящий в него, и собирающийся взяться за эти провода. Формализованное описание выглядит странно, но на самом деле ситуация не такая уж редкая, например мне в детстве объясняли, что в розетках ток, но меня это не остановило :)
Так вот, у нас есть несколько вариантов действий:
1) Спокойно наблюдать за его действиями. Это безразличие, если конечно не мы сами все это подстроили :)
2) Начать отталкивать человека от проводов, мешать ему. Это контроль.
3) Проинформировать человека об опасности, о возможных последствиях его действий. В христианстве это называется благовествованием.

У многих молодых людей (я не был исключением) в голове каша, в которой до полной неразличимости смешаны "контроль", "воспитание", "дрессировка" и т.д.

Дрессировка: комплекс методов для установки и поддержки контроля.

Контроль: удерживание другого человека в определенных тобой и/или приемлимых для тебя рамках.
Мотив: личная выгода.

Воспитание: комплекс мер (илидаже способ жизни), призванных помочь человеку выйти за рамки, установленные для него на данный момент. Мотив: любовь.

Я отец двоих детей и муж, это то, что я в шутку называю "естественным лидерством". Я постоянно читаю Библию и стараюсь скажем так "применять ее в жизни", редко - дополнительную литературу по этому вопросу. Плюс я стараюсь постоянно интересуюсь воспитанием детей и общением между супругами в других семьях исключительно с целью самосовершенствования в этой области. Не могу сказать, что я профессионал, но это и не является моей целью, я любитель этих самых двоих детей и одной жены, так что некоторый опыт у меня уже есть.

Это была прелюдия. Теперь краткие выводы.

Эффективное лидерство требует
1) любви и ее выражений, в т.ч. внимания
2) воспитания (обоюдного, т.е. с обратной связью)
3) виденья цели

Будь это лидерство в семье, в армии, в политике, в бизнесе - без разницы, принципы универсальны. Оставим пока в покое виденье цели. Рассмотрим первые два пункта.

1) Я указал не просто любовь, а любовь + ее выражение потому, что сам нередко совершал ошибку, предполагая. что человека достаточно просто любить, а выражением ее можно пренебречь, это нередко бывает у мужчин. Это серьезная ошибка, чреватая серьезными же последствиями, подробнее в другой раз. В дальнейшем под словом "любовь" я буду подразумевать весь первый пункт.
Так вот если мы оставим только любовь и выбросим воспитание, то результат будет печальным: для начала дети сядут на шею, а по мере роста детей будут расти и проблемы, у детей будут проблемы с взаимоотношениями с другими людьми, особенно с лидерами и со властью, мальчиков например нередко заносит в уголовщину, как 2х моих друзей в свое время. Если внимательно посмотреть вокруг, вы сами может видеть примеры. Особенно часто это бывает у матерей-одиночек, но не обязательно и не только.

2) Если мы отбросим любовь и оставим только воспитание, то вместо семьи получим "тюрьму", в которой есть только один метод воздействия - давление, авторитетом ли, ремнел ли, или чем другим. По своей и другим семьям вижу: как только из вида теряется любовь, дети сразу начинают бунтовать, жены и мужья вспоминают о независимости и т.д. и если не признать ошибки и не вернуться к любви, то придеться все время давить по нарастающей, преодолевая сопротивление и ждать, в результате какой твоей ошибки, минутной слабости, вспыхнет бунт. Нет, спасибо, мне этого хватило, до сих пор выгребаю негативные последствия, особенно в отношениях с дочерью.
Плюс в этом случае возникает дефицит любви, штука крайне вредоносная, при том что малоизвесная, итогом как правило становится побег из дома в поисках любви, вместо которой сплошь и рядом находятся обманки (вплоть до проституции у девочек), плюс вагон проблем, когда эту любовь все-таки найдена. Я об этом как-то уже писал.

Если же любовь и воспитание в отношениях с детьми идут вместе, в балансе, то никакая одна ошибка не станет роковой "точкой невозврата", воспитание из-за любви не станет превращаться в контроль, а любовь не превратиться в потокание и удовлетворение прихотей, а дети будут реально взрослеть и становиться сомостоятельными людьми, а не превращаться в дрессированных животных.

То же самое можно применить хоть к стране в целом, хоть к воинскому подразделению, хоть к рабочему коллективу.

Достижение любой цели изменяет человека. Хочешь достичь - изменись.
Поэтому нужно быть особенно аккуратным в деле постановки целей. А то как бы потом не пришлось утешать себя иллюзией: "цель, мол, оправдывает средства."
Вместо выбора негодных средств возможно стоит просто расширить свое виденье цели.

ищу хороший переводчик для "пальмы"
бесплатный :)

Читал дневник Ёженьки, вспомнил одну странность: мой ковбоец, он же бандеец, он же томсойер, мой сын Миша, целыми днями скачущий по полям-лесам, кувыркающися в траве, катающийся с высоченных горок, гоняющий в футбол, возящийся в песке и приходящий с каждой, даже 15-минутной прогулки, в грязной одежде, так вот этот мальчишка почему-то под вечер все еще пахнет молоком.
Сейчас он у бабушки.
Мы с ним попрощались как раз 116 часов и 58 минут назад.

Как-то он мимо меня проскочил в своей время, когда все с ним носились, как с флагом.
Сейчас лушаю. Петь не умел, играть тоже, но слова интересные. Да, похоже он был патриотом.
Интересно, что бы он пел сейчас?

Current music: 001 - 10 FATALNAY KOLECNICA

upd: Довольно честно поет на мой взгляд, а не тянет одеяло в одну сторону.

В связи с предыдущим постом.
Как и многие другие люди я раньше считал, что быть хорошим, это значит НЕ делать: не красть, не убивать, не врать и т.д., короче не делать зла. И по этой схеме я получался довольно-таки хорошим, особенно на фоне некоторых других (и по этой причине тоже люди любят узнавать о перступлениях). Соответственно христианство я воспринимал прежде всего как систему запретов, НЕ деланья, и способов этого достичь.
Недавно я понял, что для того, чтобы быть хорошим, нужно делать. Иисус ясно дает понять в Библии и жизни, что добродетель - это действие, добродетель - это активность. Камень у дороги тоже не крадет, не убивает, но хороший человек должен быть больше этого, вместо "не красть" должно быть "давать", вместо "не полоснуть мальчика бритвочкой по горлышку" как Ленин в анекдоте - "накормить" и т.д.

Итог для себя: не путать пассивность+страх наказания с добром. Добро - это активная позиция.

И еще: добродетель это не разовая акция типа подачки нищему в праздник, а постоянная черта характера. Опять-таки не путать с глупостью.

Может быть видели когда-нибудь в фильмах или в жизни, как иногда стреляют некоторые призывники: вот он долго целится, никак не может решиться, он все никак не уверен, что поймал цель, наконец, когда тянуть время дальше нет возможности, он закрывает глаза и резко дергает спусковой крючок. Раньше я над таким посмеивался. Но недавно до меня дошло, что именно так я нередко принимал жизненно важные решения.
Ну, Господь и это вылечил.

Неуловимо быстрым, змеиным движением руки выдрал писанный в отпуске диск из коробки и втыкнул его в привод. Диск не обнаружился. Я не сдался. еще одним точным и изящно-стремительным движением выткунл его и втыкнул другой. Диск не обнаружился. Мое лицо осталось невозмутимым. Я вставил третий диск. Диск не обнаружился. Я лишь сдержанно-мужественно сжал челюсти. При вытыкивании третьего диска обнаружил, что вместе с первым диском в привод попало мягкое предохранительное кольцо.

"Титаник" строили профессионалы, а ноев ковчег - любители