по сабжу - верно

upd: верно - с поправкой, конечно же. Потому как активно добро может быть очень по-разному. Устраивая гонения на педерастов, Гитлер искренне полагал, что делает добро. К примеру. :)

Гитлер вполне мог считать, что все его поступки - добрые. :)
А если не он, так кто-то другой. Палач, чедьм ли жгущий; солдат, "наводящий демократию". :)

Позиция активна, да результат - херня какая-то.

Посторонним В. без вопросов, любит. Только вот папа тодже любит, но наказывает. Судья тоже может любить, но если придеться по закону к расстрелу приговорит - куда деваться-то?

Посторонним В. смешно, ага. Примерно как попытка предложить Богу за себя выкуп :)

Ромашка ага, типа того, но вариантов масса: "Бог, ты мне дай то, а я для тебя сделаю это", или: "Бог, я постоянно жертвовал на храмы, не крал, не убивал, значит Ты меня спасай сейчас".

Извини, пропустил, исправляюсь: добро не нарезается кусками. Например если человек режет людей по ночам, а днем их лечит и думает, что компенсировал одно другим, то ни о каком добре речи не идет, чтобы он там не думал.

Именно что ломает, как написано: "все согрешили и лишены славы Божьей". Активно творить добро можно только в Боге, потому, что добро не относительно, а абсолютно и принадлежить Господу Богу, а люди чаще всего принимают за добро всего лишь то, что им нравится. Например вору нравится воровать и он придумывает отмазки о том, что добро и зло относительно, что с одной стороны он совершил зло, но с другой стороны .... И к тому же у него еще всегда есть "оправдание", например голодное детство или теория о том, что он волк и ему воровать Бог разрешил.

z_g
Хм. А в случае, когда ты cам творишь зло? :)

Посторонним В.
1) Ээээээх, уверовал бы я... ведь так-то куда комфортнее. Если бы было так, то народ сразу бы ломанулся туда толпой и сидел там безвылазно :) Только вот все наоборот - чтобы чтановиться хуже ничего делать не нужно, просто расслабься и катись с комфортом, а вот чтобы вверх - тут с комфортом проблемы начинаются.
2) В жизни ничего не бывает просто так, с потолка и обратно на потолок. Поэтому у каждого нашего выбора есть причины и есть последствия, как бы нам не хотелось, чтобы было иначе. Напирмер дюзнул килограмм конфет, предназначенных для Нового года - и чтоб ничего тебе за это не было :)
Соответственно есть большая разница между "стращать карами" и "информировать о последствиях". Стращать означает пытаться контролировать, манипулировать действиями и мыслями человека с целью выдавливания из него какого-то решения. Информировать означает предоставлять человеку информацию для того, чтобы он мог сделать свой выбор. Если первое перепутано со вторым, значит необходимо разобраться, где из них что. Например уголовный кодекс или адвокат информируют, а вот миллиционер скорее всего будет давить.
Именно наша с тобой привычка жить под контролем порождает самозащиту в виде отказа принимать любую потенциально опасную информацию, воспринимая ее как попытку давления.