Целый час добираться через весь город в холодом трамвае только для того, чтобы увидеть сына на фоне: "Состав уже тронулся! Молодой человек, скорее в вагон!", успеть поцеловать его, сунуть ему в руки тяжеленный пакет с едой, отказаться от предложенных денег, передать всем приветы - это моя мама.
Как часто мы наконец-таки определяем, что же самое ценное, когда время хорошо если просто потрачено, а не упущено совсем.

Пока еще не поздно, цените тех, кто вас любит.

"И практика показывает, что идейные люди – тут, увы, еще один парадокс – всегда как-то менее опасны, чем люди баблоса, персонажи с калькулятором в голове. Идейные люди все-таки читали книжки, а потому погромы у них все больше теоретические. А прагматики книжек не читают и моральных тормозов не имеют. Я уже много раз писал, что лучше быть убитым за веру, чем за бабло: конец один, так ведь он всегда один… а эстетически оно как-то привлекательнее. И не надо думать, что прагматики пощадят: убить человека гораздо проще и ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем переубеждать.
Выбор, однако, в основе своей ложный: нам опять предлагается выбирать между ехидной и порождением ехидны. Да и что это за дихотомия, в самом деле: либо ты за идейного погромщика, либо за безыдейного душителя?"
Это раз.

А это два: ".... жизнь для наших людей безоговорочно трудней и страшней смерти. Потому что живому приходится думать и за что-то отвечать, а с мертвого и спросу нет."
Это одна из причин, по которой наш народ с такой страстью квасит и травит себя, неосознанное: "Скорее в гроб - там все это закончится"

http://polit.ru/author/2006/11/07/n...lism_print.html

"Вы должны сражаться в армии которая у вас есть, а не в той которую вы хотели бы иметь!"
Дональд Рамсфельд
http://shurigin.livejournal.com/86549.html?#cutid1

По средствам - хорош. С целями только прогнался. Опять.

Умный, крепкий, бывалый, реальный дядька, все понимает, все осознает, рассуждает здраво, знает, что ему нужно, знает, что у него за спиной мешок с "камнями", хочет его скинуть - не может. А тот способ, который реально работает, применять боиться, хотя естественно в этом не признается. Потому, что это приведет к неизвестным изменениям жизни, а мы, мужчины, часто желаем все контролировать и тешим себя иллюзиями, что это у нас получается, а того, чего не знаем, очень боимся.
Нормальная человеческая реакция, но впереди тупик.

"Тихий Дон", сцена атаки красной кавалерии вроде бы на восставших казаков: бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно.
1) То, что атакует красная кавалерия ясно по красному знамени, а кого? Одного Петра с биноклем и пятью казаками у него за спиной? Или батарею из 4х орудий?
2) Почему разрывов столько, как будто это не орудия, а автоматические гранатаметы? Или там еще штуки три батареи загашены за кадром?
3) Артеллеристы поделились бы секретом, как можно остановить кавалерию в чистом поле при помощи стрельбы по ней фугасами? Это был бы ценнейший опыт, такого в военном деле что-то не наблюдается. Одной артиллерией без прикрытия даже пехоту остановить крайне проблематично, а уж кавалерию, да еще не картечью, а чем-то вроде больших взрыв-пакетов вообще нереально.
4) Вместо лихих и страшных атак красных на казаков и перед этим казаков на позиции немцев показали какой-то пьяный балет: вялое перетаптывание, каша, суета, осторожная на лошадках и т.д. Не казаки, а та самая "ездящая пехота".
5) Сцена, когда Григорий сначала рубит матросов, а потом падает и пускает слюни лишена всякой внутренней логики. Может там пара сцен потеряна, когда он рубает своих, казаков?
И т.д. и т.п. Жалкая пародия на мощное кино. Как будто сколотый в ноль наркоман пытается изображать действующего чемпиона мира по дзюдо.
Ноль энергии, энтропия, жизни нет.

P.S. В целом: толи не могут, толи специально прививают молодым привычку кушать помои, типа кино-макдональдс. Наверное все же просто больше не могут.

Поезд, пол-вагона челноков из Китая, оживленный разговор, всплывают фразы: "Давайте реально смотреть на ситуацию в школах... Директор будет спать спокойно... После пединститута из учителей информатики в школу пришел всего один...". Наконец звучит недовольное: "Устроили педсовет! Думала хоть здесь отдохну, все ж таки каникулы. Хватит, завтра на работу!"
Прохожу по вагону - знакомы лица, учителя метсных школ, бывшие и действующие, каникулы. 90-е года прошли, учителя получают не столько наверное, сколько бы нужно, но все же на общем местном уровне нормально, но привычка видимо осталась. А может уже и нравится.
Можно было бы конечно привычно начать рассуждать о выживании и проч., наверное некоторые из них так и делают, но это была бы неправда, я ведь вижу, как учителя сегодня живут: не жируют, но и в хлебе не нуждаются, только вот планка "нормальной жизни" значительно повысилась. А говорят, что все плохо, чуть ли не хуже, чем в 90-е.