Что делать с Северной Кореей?
или Чего хочет Китай?
http://www.globalrus.ru/opinions/783229/

Осень.
День первый: на улице тишина, ветра нет. Как хорошо, тепло, тихо, можно неспеша шуршать опавшей листвой и наслаждаться жизнью :)
День второй: штормовой ветер. Как здорово! Вот это жизнь! Вот это мощь! Ха! Наслаждаюсь жизнью. :)
День третий: отдал деньги нуждающемуся. Осталась одна булка хлеба и кастрюля супа. Быстро поужинали, играли с детьми :) Как мало для счастья нужно! :) (на заметку: учиться обращаться с деньгами) :)
День четвертый: подвернулся калым, отпахал до 21:30, в 22:00 пришли с детьми в магазин, купили продуктов и детям сладостей по выбору. У детей праздник, значит и у нас с женой тоже :))
День пятый: на улице тишина, ветра нет...

Сербия настойчиво заглядывает в глаза России: "ну, что? Ведь я же права, поддержишь? Мне больше не на кого расчитывать"
Не знаю, чего ждать от наших политиков. Неужели опять предательства?

"Думаю, что одна из проблем в том, что стороны играют по разным правилам. Апелляция к общему источнику (в данном случае, Евангелию) предполагает и общие правила обращения с источником. Если одна из сторон прибегает к тому, что она называет "герменевтическим" толкованием - то есть (поправьте меня, если это не так) метод, при котором одни фрагменты источника можно произвольно отбрасывать, другие - истолковывать с точностью до наоборот, третьи вырезать из контекста и встраивать в новую схему - а другая сторона считает (по научным или вероисповедным причинам) такое обращение с текстом неправильным, дискуссия ( по крайней мере, в той ее части, которая связана с аппеляцией к источнику) оказывается иллюзорной. Она невозможна, как невозможна игра, в которой команды придерживаются разных правил. Точно также, например, судебный процесс, в котором закон можно толковать "герменевтически" будет, на самом деле, иллюзией судебного процесса."
(c) sergeyhudiev
http://sergeyhudiev.livejournal.com/237858.html

На мой взгляд разница глубже, она в мотивах: честный ли это поиск истины, или же использование чего угодно для самооправдания. Именно самооправдания, потому что инчем другим люди не занимаются с таким жаром, как изобретением отмазок и оправдания для собственных поступков, мыслей, желания/нежеланий и т.д.

Новый проект от О.Дивова, на этот раз исторический. Мне он представляется интересным.
http://beauty-n-beast.livejournal.com/108960.html

- ... и все равно электрики виноваты!
- В чем?
- А чего они по проводам кривой ток подают!?
- Как это?
- А так! Он у них погнутый, синусоидальный!

Состояние: :)

Беседа с врачом-реаниматологом
"— То есть ты хочешь сказать, что главная причина гибели людей в том, что им не была своевременно оказана медицинская помощь?
— Именно так! Пораженных привозили к нам десятками, в обычных рейсовых автобусах, которые отправляли лишь по мере заполнения
....
— Не надо преувеличивать. Никакой особой неразберихи не было. "Альфа" сработала безукоризненно. Уже через четверть часа после начала операции все боевики были мертвы и началась эвакуация заложников. Нужно было просто организовать то, чему любого врача учили на занятиях по военно-полевой медицине."
"В советское время такое бездействие называлось преступной халатностью, и за него людей даже с большими погонами сажали в тюрьму"
И так далее. Норд-Ост.
http://shurigin.livejournal.com/83323.html#cutid1

"Особенно ярко влияние английских идеологических установок проявилось в попытке создания германских элитных школ для будущих правителей Рейха. Для этих школ были характерны культ мускулов, презрение к духовному, муштровка, беспрекословное повиновение."
http://www.apn.ru/publications/article9755.htm

"Неудобные истоки"
" И эта связь расы и империи стала ключевой в мышлении фюрера — что его Рейх должен подражать британскому владычеству в Индии своей беспощадностью в Восточной Европе. Колонизация [индейской] Северной Америки [англичанами] должна была стать образцом для германского господства над Россией… В 1937 г. юным немцам полагалось изучать англосаксонскую [колониальную] империю, чтобы преодолеть свои «угрызения совести» [Strobl 2001: 80, 69, 76, 82]."
" он признал «вне дискуссий» и факт, что британцы времен королевы Виктории и наци черпали из одного самого мутного источника социального дарвинизма."
http://www.apn.ru/publications/article10491.htm

Интересно.

Снова и снова слышу от людей вокруг высказывания типа: "у нас не то, что в Америке (вар. "в Европе"), расских можно заставить работать только при помощи палки." Причем это подается даже не как тактика, т.е. сиюминутное решение, а как единственно возможная стратегия.
Вариантов два: либо эти люде не причисляют себя к русским (ну я-то другое дело!), либо им самим нравится и они плодотворнее всего работают именно из-под палки. На первый варинат человек скорее всего обидится, втрой тоже крайне сомнителен: реально еще не видел человека, который бы эффективно (а не "едва достаточно") трудился под угрозой насилия сколько-нибюудь продолжительное время (если страх действительно силен, то он быстро "съедает" энергию человека). Зато видел ситуации, в которых люди, работавшие из-под палки еле-еле, при правильной мотивации показывают прямо противоположные результаты. Правильная мотивайция не ограничивается деньгами и часто даже не зависит от них вовсе, зато точно включает в себя осознание и личное принятие цели такого труда.
Так что рабский труд может быть эффективен только в сравнении с анархией, с безвластием.
Что там творится на уровне государств пусть рассуждают все, кому не лень, я лишь сделал выводы из того, что видел и в чем участвовал сам.

"Уроки иракской войны", мнение "Известий"
http://www.izvestia.ru/comment/article3091910/
И разработка новой доктрина противопартизанской войны для сухопутных войск и морской пехоты США
http://www.izvestia.ru/comment/article3091910/