". Самообороняющийся человек в принципе неблагонадежен. Сегодня он самообороняется от хулигана, грабителя, насильника (в чем вроде большого греха нет) – но от кого он с такими навыками станет самообороняться завтра? Точно ли агенты государства смогут рассчитывать на его безусловное повиновение? Все-таки не бывает так, чтобы человек был львом против грабителя и кроликом против ночного оперуполномоченного – это сообщающиеся сосуды. А цель социалистического строительства – это нация кроликов, в которой человек, защищающий себя, смотрится чужеродным и опасным элементом."
http://www.globalrus.ru/satire/141488

И опять возразить нечего.
Кроме одного замечания: это общая тенденция современной цивилизации, и Франции, и Англии, а не только пост-СССР, просто мы опять впереди планеты всей.

"У России этих проблем нет. Армия ей нужна для защиты собственной территории, переброски можно производить по этой самой территории железнодорожным транспортом, что снимает проблему низкой стратегической мобильности тяжёлых соединений. При этом, в отличие от США, для РФ вполне возможен вариант классической «большой» войны, в которой роль танков остаётся решающей. Такая война возможна с Китаем, поэтому ещё в мирное время не менее 90% танков следует отправить в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. Кстати, по причине возможности такой войны нам необходимо сохранять призывную армию. Видимо, танки и призыв прямо коррелируют между собой. Если для страны есть угроза крупномасштабной внешней агрессии, то нужно и то и другое, если нет – ни то, ни другое не обязательно."
http://www.globalrus.ru/comments/141485