Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [168]
закладки:
цитатник:
дневник:
08-06-2005 06:14 Возразить нечего
"У России этих проблем нет. Армия ей нужна для защиты собственной территории, переброски можно производить по этой самой территории железнодорожным транспортом, что снимает проблему низкой стратегической мобильности тяжёлых соединений. При этом, в отличие от США, для РФ вполне возможен вариант классической «большой» войны, в которой роль танков остаётся решающей. Такая война возможна с Китаем, поэтому ещё в мирное время не менее 90% танков следует отправить в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. Кстати, по причине возможности такой войны нам необходимо сохранять призывную армию. Видимо, танки и призыв прямо коррелируют между собой. Если для страны есть угроза крупномасштабной внешней агрессии, то нужно и то и другое, если нет – ни то, ни другое не обязательно."
http://www.globalrus.ru/comments/141485
Комментарии:
09-06-2005 22:06
неманьяк
Я конечно не военный, но уж больно свободно автор рассуждает о боевых свойствах танков и БМП. Равно как и о концепции ведениях современной войны (которая еще до конца не сформулирована). Как говорится: у любой проблемы есть решение - очевидное, легкое и конечно же ошибочное
10-06-2005 01:03
Камрад
Nomad Ты с чем-то конкретно не согласен? С тем, что одна граната из мухи - и братская могила пехоты? Или с тем, что для России танки куда как важнее, чем для США? С тем, что рядом с "меркавой" наш т-90 - как бтр?
10-06-2005 19:38
неманьяк
Zloy Goblin Никто не лезет в БТР/БМП для защиты. Это средство быстрой доставки и огневой поддержки пехоты на поле боя. В уставе сказано (хотя дословно не помню), что БТР может двигатся на удалении до 300 метров от боевых порядков пехоты. Мощность и дальность действия вооружения позволяют поддерживать ее огнем с такой дистанции. Насчет движения в одном боевом порядке с танками, спорно согласен. Хотя, думаю, это только вопрос тактики. Не секрет, что советская военная доктрина предусматривала войну на территории противника => нужно было обеспечить максимальную подвижность танков и БМП/БТР в.т.ч. и за счет ослабления брони. "Меркава" - танк созданный для другой воины, с другими приоритетами. Боевые действия разворачиваются в основном в условиях плотной городской застройки => бронезащита важнее скорости и маневренности. Т-90 по динамическим х-кам первосходит и М1А1 (2,3) и "Леопрад" и "Меркаву". Возможно это не слишком ссотвествует текущим задачам ВС, но это не повод говорить что наши машины хуже. Прежде чем избавлятся от советского наследия неплохо создать что-нибудь самим.
12-06-2005 06:09
Камрад
Nomad Ага, когда БМП идут вслед за танковыми клиньями - это одна задача, но сейчас задачи другие и средства должны измениться, о чем статья и написана. То же с танками, приоритет изменился в сторону обороны раз, действий в городе - два.
13-06-2005 18:09
неманьяк
Zloy Goblin Все не так просто. Статичная оборона (линия Мажино, линия Маннергейма, линия Зигфрида, Атлантический Вал и.т.д.) рано или поздно приводит к поражению, а для активной обороны нужна комбинация различных сил и средств в.т.ч. и чисто наступательных.
14-06-2005 01:10
Камрад
Nomad Да, к поражению, но переход к чисто оборонительной стратегии - наша реальность. Скоростные, маневренные Т-90 - для маневренной войны. "Меркава" - для густозаселенной местности и проламывания обороны.
Вот что интересно: существует ли подобие динамической брони для БМП? Кроме мешков и яшиков с песком?
14-06-2005 01:31
неманьяк
Zloy Goblin существует ли подобие динамической брони для БМП? комплексы "Арена" и "Штора" универсальные.
Курганмашзавод предлагает комплексную защиту БМП-3 от противотанкового оружия
О ящиках с песком не слыхал, вроде бревна используют. В принципе, при штурме Берлина наши танкисты приспосабливали для защиты корпусов танков металлические сетки.
14-06-2005 02:37
Камрад
Nomad металлические сетки и сейчас американцы используют для своих бэтэров. Душево и сердито. Ящики с песком крепили на броню ребята в Чечне.
15-06-2005 13:51
неманьяк
Zloy Goblin Нравится вот это:На вооружении российской армии продолжают до сих пор состоять следующие типы и модификации танков (без учета экспортных и командирских): Т-64А, Т-64Б, Т-64Б1, Т-64БМ, Т-64БВ, Т-72, Т-72А, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80У, Т-80УД и Т-90 (последний начал поступать на вооружение уже после распада СССР). Если поставить рядом по одному представителю каждого из этих типов, то можно устраивать конкурс "найдите 10 отличий". Все перечисленные машины являются развитием одного танка Т-64, созданного еще в 1964 г.
Точно так же можно говорить о том, что Т-90 является продолжателем идей, заложенных в Т-34 т.е. "высокая подвижность и маневренность при хорошей бронезащите и высокой огневой мощи".
16-06-2005 03:31
Камрад
Nomad Гораздо болше мне нравится то, что под Комсой в кадрированной дивизии вообще нет ни одного танка Т-72 и последующих моделей, зато валом Т-54 и Т-64.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть