Дочел книжку Павла Крусанова «Бом-Бом». Основное впечатление от книжки – вторичность. Все это я уже читал. Смесь Пелевина с Акуниным плюс немного Павича – вот самое упрощенное описание. Плюс аллюзии к модным философам. Плюс поверхностная квазиэрудированность, старательное «невзначай» упоминание Плутарха, Канта, Гурджиева, Дерриды т. п. Не о своей ли книжке пишет сам Крусанов: «Фабула – и это подкупало, как вообще подкупает узнавание, - была чистосердечно заёмная, хотя и с вариациями, весьма искусными и подчас даже изобретательными» (стр. 226). И вправду – он довольно изобретателен, в книжке встречаются забавные, интересны фразы и обороты. Это приятно.
Но все-таки заимствованность как-то режет. Она какая-то… не то надуманная, не то чересчур нарочитая. Есть подозрение, что это, с понтом, постмодернистская книга. На мой личный вкус, это скорее пародия на постмодернизм. Но, с другой стороны, все слишком серьезно написано, чтобы быть действительно пародией.
В общем, книжка не «сшибла с ног», не «вскружила голову» и не «расширило сознание», как обещала аннотация на обложке…

Солнце почти что ушло
За линию горизонта.
День на излете…
Серый московский день…
Прожит.
Изжеван и съеден.

Солнце почти ушло
За линию горизонта.
Ты вспоминаешь день.
Ты забываешь о нем.
Впереди –
Двенадцать часов
Полусна.
Двенадцать часов тьмы
За окном.

Солнце почти ушло
За линию горизонта.
Фонарь под окном
Глядит одиноким глазом.
Не мигая.
Ты отводишь глаза…

Здравствуй, Elkiria!
Не знаю, к сожалению, кто ты и что ты... Дневник твой сокрыт от глаз моих...