Смотрели на праздниках с Amanecer среди прочих фильму «Горбатая гора». Фильма про пидоров. Ну ладно, буду политкорректен — про геев. Судя по шуму, предполагалось, что будет нечто революционное, однако, фильм получился очень бледный. То есть никак не раскрыта тема чувств, того, что происходит в душе гомосеков. Снаружи всё показано, да и то очень бегло, так сказать, окинута одним взглядом их непростая и совершенно непонятная жизнь. Почему два парня, судя по сюжету, без какого-либо гомосексуального опыта в прошлом, вдруг начали испытывать друг к другу такие странные чувства? Причём, опять же, какие именно — непонятно. Что сбежали друг к другу от рутинной бытовухи — это вот понятно, хотя и показывает героев явно не с лучшей стороны.

Концовка, правда, типично голливудская не могла меня не задеть: уж так устроен, что простая, но мощная сентиментальность меня очень трогает.

А так, сложилось впечатление, что этот фильм для узкого круга понимающих: он не столько о пидорах, сколько для пидоров.

Будучи знакомым лично с хорошим человеком нетрадиционной ориентации, могу сказать, что мне тема однополой любви казалась несколько иной, другие впечатления сложились уже, что ли, а показанное в фильме с этими впечатлениями как-то не уживается. Сам я уже не раз говорил, что в том, чтобы испытывать глубокие чувства к человеку, независимо от пола, нет ничего дурного. Может быть, любые чувства в той или иной степени — половые, то есть как влечение разнородных частиц друг к другу, как магнетизм, как гравитация; но всё же я считаю, что физическое проявление этих чувств должно быть умеренным. Похлопать по плечу и засунуть член в анус — немного разные вещи, не так ли?

Кто-то, может быть, качественной разницы не увидит, и назовёт латентным пидором меня — как знать, может, по-фрейдовскому оно будет и так. Я заметил, что, поскольку мне присуще много так называемых женственных черт характера, то и взгляд на многие вещи у меня соответствующий, несколько далёкий от строгого «мужик — мачо, баба — кухарка», но и не дошедший до модного нынче нивелирования разницы между мужчиной и женщиной. Может быть, я хочу видеть мужчин более чувствующими, чем они есть по своей природе, и может быть, не стоило бы мне судить по себе; может быть, ошибаюсь я и приписывая женщинам большую способность к активному миропознанию и масштабной деятельности, чем она им присуща по натуре…


 

Посмотрели с Машей «American Beauty». Самое интересное, что он у меня на винте довольно долго лежал, и я его пальцем не трогал; и вот, Маша настояла позырить — и я совсем не жалею. Фильм очень хороший. Из тех, которым надо вылежаться, приржаветь к винту. Ну, знаете, бывают ещё и книги такие, которые берёшь почитать, но сразу не можешь: книга должна постоять на полке некоторое время. Вот и это сокровище дождалось своего часа.

Странным образом фильм пересекается с записью про красивых людей.   

Ещё — Кевина Спейси люблю. И в «Переговорщике» и в «Обыкновенном преступнике».

Получили громадное удовольствие. Ну как я могу судить. В голове сцена, когда главный герой прячет косячок, а потом говорит: «Это… Питтс…» и давится от судорожного смеха. Перематывали, чтобы посмотреть второй раз. Смешная сцена.

А вообще фильм простой, добрый и правильный.

 

Я посмотрел третью часть, в плохом качестве, ну да не суть важно. И вот какие мысли по поводу всей эпопеи:

4, 5, 6 части — это «Звёздные Войны».

1-я часть: клёвая и добрая детская фантастика о нападении торгашей на мирную планету, про маленького мальчика, который победил в гонках и про могучих и мудрых приверженцев светлой боевой магии.

2-я и 3-я части — бредовая попытка связать события «Звёздных Войн» и фильма про оборону планеты Набу.

Вторая часть — ладно, красивые спецэффекты, и если забыть, что она по ошибке тоже названа «Звёздные Войны», и если пропускать мимо ушей знакомые и милые сердцу имена — то особо сильного раздражения не вызывает и может быть смотрибельна по частям выборочно или даже целиком, кроме высянений отношений между девушкой-сенатором и её парнем со странными политическими взглядами.

Третья часть — наглый стёб над тем, что свято сердцу фаната старой закалки (фанаты, взрощенные на фильме о мальчике-гонщике и добрых магах — не в счёт). Я не хочу смотреть на это издевательство, мне не интересны выдумки старика, впавшего в маразм на почве честолюбия. Какая гадость. Вслед за Станиславским декламирую: не верю! Плохо сыграли, не убедили, всё картонное. Всё было не так на самом деле, если уж хотите знать; и хотя я и не уверен, как уж там лучший в Галактике пилот стал Тёмным Лордом — но поймите, это же не важно! Вернее, интересно, конечно, но так, из любопытства, и не стоит любопытство это всех остальных извращений 2-й и особенно 3-й части.

Не подумате, что фильм мне не понравился! Кое-что понравилось. Какой-то момент я бы даже и отнёс с натяжкой к Саге… Снимали бы пародию — я бы вам апплодировал стоя. Но назвать это частью Саги, заявить об отношении этого к «Звёздным Войнам»? Боги сошли с ума.

 

Фильм сам по себе хороший, и, будучи отдельно взятым — он мне понравился; тем более что Джим Керри — моя давняя любовь. Но знаете, что я вижу, когда смотрю на череду кинофильмов на подобную тематику? Она стала модной! Нет, даже не это: вот эта вот самая свобода хотения, свобода нарушить правила — это бзик буржуазного общества, достаточно обеспечненного, чтобы позволить себе пропагандировать нестандартное поведение среди своих граждан.

Объясню. Правила нельзя нарушать. Правила содаются не для того, чтобы их нарушали. «Бойцовский клуб» помните? Та же тема, в сущности. «Игра», «Матрица»… Там герои мнят себя не такими, как все. А с чего, собственно? Ладно, Нео — он избранный. А вот герои «Бойцовского клуба» — самая обычная шпана, не знающая, чем себя занять — то есть бесящаяся с жиру. Герой фильма «Игра» — то же самое. Но можно копнуть глубже, к более раннему известному произведению: «Преступление и наказание». Там герой тоже возмонил, что он может нарушать правила, что ему позволено то, что не может делать среднестатистический обыватель. Однако произведение Фёдора Михайловича назвается «…и наказание» — показывая как начало дороги, так и её возможный… нет, я оговорился — так и её естественный финал.

Слишком много людей, позволяющих себе легкомысленное поведение. Гопники, бандиты, мелкое хулиганьё — люди, понимающие слово «свобода» в её самом диком значении. И кино — жанр сам по себе более лёгкий и доступный, нежели книга — может являться лишним стимулом наряду с публично демонстируемым сексом, распитием алкоголя, употреблением наркотков, прелестным мужественным матом.

Правила нарушать нельзя, иначе скатимся в дикость. Правила, законы, устои — всё существует именно для того, чтобы основная масса людей, по уровню своему находящаяся, не секрет, на уровне первобытного человека, вела себя более-менее спокойно и каким-то образом жила в относительном согласии — так существует социум.

Правила нарушать нельзя. Есть такая поговорка, что дуракам закон не писан. Так вот, дурак — то есть необычный, странный, юродивый — он сам поймёт, что закон для него не писан. Он поймёт это сам! И форсировать так прямо и массово — самоубийство общества, которое себе позволяет подобное легкомыслие. Люди, нарушающие законы общества ради пользы самого общества — избранные единицы, и никто не скажет тебе, что ты избран, как никто не скажет тебе, что ты влюблён — только ты сам поймёшь это ©.

А закон есть закон, его нарушать нельзя. Нарушая закон — ты вне закона, и остаёшься наедине с Богом, и только Он тебе судья — но эту фразу надо говорить шёпотом, когда совсем уверен, что тот, кому ты её говоришь, способен её вместить; ибо это — величайшая тайна.

Вот и закончились очередные мучительные метаморфозы.

Досмотрел мультсериал «Евангелион», который, видимо, классика жанра аниме.

Стал помощником модератора на Михее.

Дочитал лекцию Подводного про эволюцию личности.

Собственно, Подводный-то меня и вылечил. В этой лекции он настолько точно описал уровень «зрелой личности», что я понял очень ясно, кто я и что я, и что теперь делать. Снова есть понимание, и это хорошо; впрочем, за периодом непонятности и тумана всегда должно быть понимание.

Хорошо и то, что моё самоутверждение считаю завершённым, по крайней мере, в своей вопиющей стадии. Процесс этот ненужный, требующий больших затрат: утомительный, в общем. Самоутверждение-то. Теперь можно больше ни себе ни кому не предьявлять тезисов по поводу своей личности и быть толерантным к любым посягательствам. Это будет проверено практикой.

* * *

Мультик «Евангелион» странный, в целом философия его слишком проста, для другого уровня, но местами очень красиво. Самое главное, верно, в том, что типаж Рей Аянами, одной из героинь, крепко засел где-то рядом с другими любимыми образами. Вот это персонаж! Ради неё и стоило смотреть, по большому счёту. Словами не опишешь, это видеть надо. Но образ этот, чувствую, очень помог мне разобраться с текущими изменениями и найти ещё одно приближение к идеальному образу моего «Я».

Сделаю отступление: сам-то я больше похож на командующего Икари — вот типичный Козерог. Или это мой прошлый идеал, скорее так, чем действительно бы я был на него похож. Но это несущественно. Теперь.



Отстранённость, кроткость, аутентичность, немногословность, спокойстие, целеустремлённость, бесстрашие, преданность идее, преданность делу, преданность гуру. Рей Аянами.

* * *

полным вздором
мысли-мухоморы бегут
мочат коры надо мною хором
и ждут

тебя
вторая половина


Current music: Братья Грим - Вторая половина

Фильм из тех, которые надо по нескольку раз смотреть, чтобы хотя бы сюжет понять. С первого просмотра он не сдаётся зрителю, первый просмотр — как рекламный ролик, что-то вроде ознакомления. И первый просмотр оставляет только вопоросы, и поначалу фильм не нравится. Но что-то есть в нём такое притягивающее, таинственно-волшебное, из-за чего пересматриваешь ещё и ещё, и каждый раз прибавляется толика понимания.

«Авалон».

Пересмотрел по кусочкам в четвёртый раз.

Странный, хмурый фильм, состоящий из деталей, из мелочей диалогов, из недомолвок. Фильм, в котором не раскрываются карты, и зрителю оставлена полная свобода понимать его как душе угодно. В нём нет готовых мыслей, но много пищи для них. Не это ли и есть интерактивное кино? Не важно, что показан единственный киноряд, без альтернативных вариантов; важно, что заключённый смысл совершенно неоднозначен, и замысел автора тщательно скрыт… если таковой вообще существует.

Финальная сцена впечатляет, сравнима с любимой моей концовкой шестого эпизода «Звёздных войн». Что-то цепляющее в ней, но, опять же, суть концовки «Авалона» меня проняла не с первого просмотра.

Ключевая фраза: «Аш, не поддавайся иллюзиям…» толкуется и в ту, и в другую сторону.

Рекомендую посмотреть тем, кто как и я сам, любят «Сталкера» и любят «Матрицу». Это кино больше, чем кажется.


Current music: Avalon soundtrack

Поставил Оперу. Выяснились некоторые огорчительные вещи, например, что мой хомяк выглядит в Опере совсем не так, как задумано. Это, в приницпе, ничего, в свете того, что дизайн я как раз переосмысляю, и шаблон, в приницпе, готов, осталось всё туда переместить. Похоже, от выпендрёжа с правильной экранной типографикой, а в особенности, от динамических переносов придётся всё-таки отказаться: муторно сильно их делать, да и вот, оказывается, оно в Опере торчит.

Докачал Revelations. Посмотрел. В общем, неплохо поработали, очень неплохо, но чего говорят — непонятно, по-нерусски же, субтитры пока не искал. Компутерная графика ничего так, не лукасовский ILM, но всё-таки и не совсем тупая. Мечами машутся весьма вяло, а я в общем, ради драк-то и решился покачать. Мечи у них, как колбасные батоны: не сужаются к концу. Кроме того, все персонажи от и до для пущей внушительности грозят пальчиком. То есть об игре актёров лучше не говорить ничего: любительское кино оно и есть любительское. А император Палпатин заслуживает «Оскара» — нет, это надо увидеть. Там прикол в том, похож-то он похож, вот только как будто кумпол ему изрядно укоротили, от этого у него очень плоская башка и почти нет лба. Очень забавно выглядит.

Такие вещи надо маму просить качать или дядю Славу по выделенке, а не на модеме две недели по утрам корячиться.

Послушал также «Звезду» Дельфина. Тут уместна фраза «мастерство не пропьёшь». Альбом слабоват, но дух Дельфина жив и чувствуется, а это для меня главное. Но музыка там — очень прозрачная, не густая, как в «Тканях», а в тексты не вслушивался. Дельфин стал меньше бормотать и больше петь.

Впрочем, кое-что уже нравится.


Current music: Dolphin - Киберпанк

Я слышал о том, что классические эпизоды «Звёздных войн» переделали снова, но думал, что речь идёт всё о том же Special Edition, который у меня есть в дрянном качестве: 4-й 5-й и 6-й. Однако же, оказывается, нет, есть ещё и DVD-переиздание старых эпизодов от 2004-го года.

Вот здесь обзорчик. Сравнение оригинала, Special Edition'а и DVD релиза.

Однако, хочу! Надо бы в «Меломан» заглянуть, да хотя бы пооблизываться, ибо на мели я сейчас на глухой. Хотя бы узнать, как факт, есть или нет, да сколько стоит.


 

Киноленту документальную эту, конечно, посмотрел. Сказать нечего, всё и удивительно, и ново — но как-то ожидаемо. Лучше бы сразу понятно сказали про Буша-младшего: наместник Дьявола, и вопрос бы исчерпали. Впрочем, после просмотра это и самому распоследнему афроамериканцу-уборщику ясно. Удивительно то, что президент после этой ленты всё ещё президентит. Прав, видать, Задорнов: они впрямь тупые.

Что действительно поразило, так это ребятки-солдатики американские, что в Ираке. Простые такие студенты, как на работу завербованные, приехали, жалуются, что мол, крови что-то многовато, это, мол, вам не игрушка-стрелялка. Да и что-то, как бы и не очень нам рады, и что-то нам как бы тут даже не очень уютно.

Спаси Бог Америку!…

 

Что сказать, я настолько люблю ЗВ, что даже просмотрев «Атаку Клоунов» — и то провёл расследование, похожее на это. Разрулил в голове и оправдал почти всё. Может быть, здесь даже в чём-то помог друг мой А.Г., который по ЗВ никаким боком не тащится, но любит во всём понятность и порядок. И он задавал вопросы, и были они в тоне насмешливом и уничижительном, как будто серию «Бригады» обсуждали. И пришлось как-то бороться за доброе лицо любимой саги.

Мне кажется, что эпопея вся — это лёгкое, забавное космическое приключение, и искать в нём много серьёзного — дело отдельных фанатов. Пафосное зло, картинное добро. Для меня весь смысл и вся философия, какой бы она ни была, заключается в шестом эпизоде, в том самом моменте, когда Вейдер скидывает Императора в яму. В этом, именно, и только в этом, есть весь триумф добра в этой саге.

Всё остальное я считаю забавным приключением в духе Индианы Джонса, всё остальное — просто предыстория, рамка для этой, финальной сцены. 4, 5 и 6-й рассказывают о том, насколько плохим был Вейдер. А финальная сцена показывает, что не всё так просто. И в жизни так бывает, зритель чувствует неподдельность этого момента; а всё остальное — фантастика: не бывает космических кораблей и Джабб не бывает, и Звёзд Смерти тоже. А победа Добра, лучика света среди тьмы — бывает.

Именно поэтому я не понимаю, каким боком сюда относятся 1, 2 и (наверняка) 3-й эпизоды. Я их не признаю, как часть той, старой саги; они — вкусный корм для нас, фанатов, и зрелищный фильм для тех, кто не фанател; но это — другая история, другая сага.

Пока качается Revelations, нашёл у себя скачанный давным-давно фан-фильм ‘The Dark Redemption’ про то, как матёрая джыдайка Мара Джейд решила разнообразия ради перейти на тёмную сторону и потусоваться с Императором. Присутствуют: камрад Вейдер, Боба Фетт, Палпатин конечно, Кайл Катарн, и Millenium Falcon тоже где-то пролетает. Сделано всё на дубовой коленке, но зато действо пропитано нашенской такой тусовкой — а я такое люблю, взять хотя бы «Подземелье драконов» то же. Очумелым фанатам и прочим сочувствующим строго рекомендуется посмотреть. Redemption лежит на theforce.net, там вообще фан-фильмов тьма тьмущая.

 

Фанаты Звездных Войн отсняли целый эпизод. Сами. 47 минут. И его можно скачать.



До этого мне попадался двадцатиминутный маленький фан-фильм про Мару Джейд. Там наличествуют Боба Фетт и сам Вейдер. Из спецэффектов там даже лайтсэйбер из какой-то лески… Но в целом приличненько. Не помню, откуда качал, да и давно было. Однако, этот Revelations — явно что-то посерьёзнее.

Посмотрел вчерась фильмец. Ну, вообще, он похуже первой части, «Идентификации Борна», но всё равно фильм довольно интересный. Откалывает наш герой всякие шпионско-суперменские штучки. Особенно понравилось, как он в Москву приезжает. Россия показана как она есть, а не так как обычно в ихних фильмах. Очень достоверно.

Борн — это не то, что слащавый Джеймс Бонд. Достаточно серьёзный фильм. То есть смотришь и веришь: да, такое могло быть. А ещё, как всегда по просомтру лент подобного рода, приходит мысль, как ничтожна наша обывательская жизнь по сравнению с большими играми больших людей.

Вчера посмотрел с DVD экранизацию первой части Гарри Поттера. В хорошем качестве и на английском языке. Неплохо, но всё-таки третья часть лучше. Та, которая экранка из зала.

Буду смотреть вторую.

 

Любопытство пересилило принцип; кроме того, я подумал, что, прежде чем ругать нечто, надо это хотя бы это увидеть. Руководствуясь исключительно научно-исследовательским интересом, взял в прокат DVD с последней серией про Поттера. Так случайно вышло, что с последней, я бы посмотрел любую, потому как, если помните, я прочитал только половину первой книги. Да ещё часть некоего фан-фикшена под названием «Частная переписка преподавателей Хогвартса».

Так вот, начну, так сказать, с обёртки. Диск под названием «Гарри Поттер и узник Азкабана» оказался в весьма дурном качестве: снятый в кинозале со всеми прелестями вроде ужасного изображения, с бочкоподобным звуком и, last but not least, с различными бормотаниями зрителей, смешками, кашлянием, хрустом поп-корна, сморканиями и прочими звуками естественного происхождения. Вначале меня это возмутило, но, к окончанию просмотра ближе, я нашёл в этом свою прелесть, этакий эффект присутствия. Пристутсвия в кинозале, битком набитом несдержанной публикой младшего школьного возраста.

Почитателей творчества мисс Роулинг прошу окститься и отложить заготовленные гнилые помидоры: фильм мне понравился. Даже чуть больше, чем «Американский пирог». Хотя и поменьше, чем «Шрек Два». Наиболее постоянные читатели уже смекнули смысл предыдущих двух фраз и начинают тихонько подхихикивать. Для прочих поясню: забавная комедия средней тупости. Честно говоря, я ожидал нечто посерьёзнее, хотя бы как последняя экранизация Толкиена.

Я и не надеюсь, что вы поверите, но всё же: кое-где я смеялся.

Конечно, Гарри Поттер красавчик и пример подражания для молодёжи, наконец-то нашёлся достойный герой — со взъерошенными волосами и густо накрашенными бровями. Розовая кофточка его подружки с не менее густо накрашенными бровями, которая наверняка бы не понравилась нашему известному артисту с такими же накрашенными бровями, мне точно будет сегодня сниться. Можно понять тайные ожидания и чаяния зала: кроме бешенных движений и плоских шуток народу хочется увидеть и ещё кое-что. Кое-чего, правда, так и не показали. И не удивительно, что в эпизоде, когда Поттер падает, а его подружка падает на него — зал в неописуемом восторге, судя по звукам, апплодировал стоя. Да и мне отчего-то захотелось похлопать в ладоши: то ли реакции зала, то ли создателям, вопреки моим представлениям о молодёжном кино загнивающего запада, не включившим в фильм ни одного поцелуя.

И, хотя фильму по моей личной шкале впечатлений далеко до простого и доброго «Dungeons & Dragons» — последней действительно качественной сказки, всё же посмотреть фильм стоит. Интересен сюжетный ход, хотя и не новый, где герои возвращаются во времени и заново проходят часть фильма, но с другой точки зрения. Забавно. Даже подумываю о просмотре предыдущих (двух?) частей… Нет, о прочтении книжки не думаю, не смешите.

Диагноз: твёрдая тройка.

И мой поклон Мириониль: теперь я вижу.

P.S. Задание на внимательность: педантичный читетель может найти в первом абзаце некоторое несоответствие.

 

Посмотрел фильм.
Вот это фильм!
Николь Кидман открывает зрителю широко закрытые глаза — сегодня мой мозг способен только на такой жалкий каламбур. Ха-ха. Других слов нет. Забыл даже, как смайлики ставятся. Хотя, какие ж тут смайлики?..
Это даже правильно, что они так закончили. Честно говоря, если бы концовочка была другая, я бы наверное пару ночей спать не смог бы. А так — просто сидел с открытым ртом два часа подряд, бессильно пытаясь сглотнуть ком в горле. Из всего, что я видел в последнее время — это лучшее. О самом фильме не скажу ни слова. Вам надо посмотреть это самим. Вам надо это увидеть, не пожалеете. Этот фильм говорит сам за себя, он не нуждается в сло

Посмотрел я-таки этот широко раскрученный фильм — "Ночной дозор". Попал ко мне диск с экранкой довольно приличного качества. Честно говоря, по всему антуражу судя, приступал к просмотру с готовностью увидеть некий очередной шедевр отечественного кинематографа. Ведь делаются достаточно хорошие фильмы у нас, добротные и популярные одновременно — и "Брат" и "Бумер" и "Сибирский церюльник" в общем-то тоже ничего, хотя Михалков на нём откровенно отдохнул. Да и Лукьяненко мне очень нравится, я прочитал большую чать его произведений, хотя линия "Дозоров" и не входит в число тех его вещей, которые я назвал бы удачными.

Я был совершенно разочарован. Я не предпологал, что это будет такой отстой. Дело здесь ни в коем случае не в том, что я читал саму книгу — я читал её давно, она мне, как я уже сказал, не особо понравилось, и к моменту просмотра я её почти забыл, кроме смутных воспоминаний о сове Ольге и слоях сумрака... Фильм — из разряда жвачки для толпы, нечто вроде "Улицы разбитых фонарей". Если такие фильмы будут считать шедеврами — то тогда нашему кинематографу точно пришёл конец.

Наверное, я не буду долго расписывать, почему фильм не понравился. Он просто производит весьма мрачное впечатление, снят с претензией на голливудские попкорны, но эти жалкие потуги смешны, наш "Запорожец" не догонит их "General Motors". Реклама Nescafe одна только чего стоит... Я плакаль. Я слышал мнение, что это прорыв в нашем кинематографе — но считаю, что это его позор.

Что понравилось — так это, собственно, тема, пронизывающая фильм — о том, что беды происходят из-за того, что люди ставят личные мелкие интересы выше общих. Очень хорошо это показано.

Смотреть этот фильм ради самого фильма, думаю, не стоит — лучше прочитайте книгу; фильм же можно смотреть для того, чтобы быть в курсе, что нынче снимается — так, из любопытства. Но филофоско-поучительный интерес я вижу только в вышеописанной теме. Читайте Лукьяненко, у него много хороших вещей. Мне ближе всего к сердцу серия "Звёзды — холодные игрушки", заставляют задуматься "Осенние визиты", да и популярная трилогия про Дип-таун, конечно, так же заслуживает всяческого внимания. И рассказы у него есть хорошие, самый известный из которых — "Человек, который многого не умел". И другие.

Самое интересное, что самому Сергею Лукьяненко фильм понравился... Удивительно ли это?

 

Вчера закончил просмотр этого довольно длинного фильма. В титрах именно такое название, хоят люди ео знают как «Андрей Рублёв» Тарковского.

Ну, что сказать? Фильм хороший. Не так впечатлил, как «Сталкер», который можно считать моим любимым фильмом вообще, но зато и гораздо живее, чем «Солярис», который мне как-то не особо, как-то холодным показался. Но это всё так, если действительно качественные фильмы сравнивать, тогда можно говорить, что «Андрей» просто хороший. По сравнению с разными современно-русскими и тем более голивудщиной — это просто вообще единственное, что смотреть можно. И нужно.

Так что очень советую. Фильм жестковат местами — но он лишь показывает правду. Зато истины там высказываются простые, и смотрится фильм сравнительно легко. Что осталось посмотреть из Тарковского? «Зеркало» и «Иваново детство», так, по-моему?

 

Сегодня посмотрел фильм, название которого вынесено в заголовок записи. Ребятки, надо сказать, что проржавевшие створки мой души растопырились нараспашку! Давненько не баловали нас чем-то столь же трогательным.

Всем эльфам и гномам, людям и хоббитам, троллям и гоблинам, людоедам и оркам, магам, шрекам, шмендрам, сколопендрам а так же людям — просто необходимо узреть сей шедевр.

Напыщенные голивудские монстры типа «Властелина Колец» никогда не составят конкуренции милым малобюджетным лентам вроде «Подземелья драконов»! В этом фильме приятно всё: и нелепый сценарий, и вдохновенное переигрывание актёров, которое только подчёркивает характеры персонажей, злодей — конечно злой, наши естественно побеждают. Тёплая и наивная, домашняя такая атмосфера, простоватый Вор — совершенно свой человек, юная Королева верхом на золотом драконе, негритянка-Эльфийка , злой Колдун и его неисправимо испорченный негодяй-помощник; а уж чего стоят еле приклеенная борода гнома и, очевидно, не иначе как на коленке собранный из папье-маше Драконий Скипетр!

Такое общее впечатление, что просто хорошие ребята собрались и славно развлеклись в своё удовольствие, попутно сняв фильм... Точно такое же удовольствие можете получить и вы, посмотрев это милое и доброе кино.

Вернули мне наконец-то мой любимый фильм. Finding Forrester. Интересно, сколько же раз я его смотрел? Раз десять — это уж точно. Как только не двадцать… Ведь не на десятый ли раз я понял, что Джамал нарочно не попал мячом в сетку два раза подряд? А смысл фразы not exactly a soup question до меня дошёл примерно на пятом просмотре… Каждый раз нахожу что-то новое — этот фильм поистине из числа многослойных.

Так или иначе — это фильм один из любимых; из любимых — я имею в виду, конечно же, зарубежных, с нашими не сравнить. Всё же рекомендую весьма. Милая такая мелодрама, хорошая мелодрама — со старичком «Джеймсом Бондом» Шоном Коннери в роли самого Форрестера. А вообще фильм о том, как трудно найти себя, отличив внешние способности — то, за что тебя принимают люди, от настоящих, внутренних.

Ну и музыка в этом фильме аутентичная, и вообще сама съёмка… Что-то очень глубокое, моё, душевное, доброе там. Рекомендую, камрады, если попадётся — посмотрите, вряд ли пожалеете.

А я пока поищу Форрестера ещё раз.