Так это же первая книга, я не путаю? Есть еще "Звездная тень" и "Императоры иллюзий". Там линии продолжаются в меру сил, у меня претензии - куда продолжаются.
читать (а так же считать) эту книгу самостоятельным произведением нельзя. практически все три книги - это одна книга, разбитая на три тома. довольно грамотный маркетинговый ход (уж не знаю кто первый придумал и когда) - обрывать повествование на полуслове. если книга понравилась - обязательно побежишь покупать продолжение, хотя бы для того чтобы узнать, чем же там чёрт побери всё закончилось.
зыж мне кстати, трилогия понравилась, нормальная жвачка для мозга, в меру экшн, в меру фантастика, вполне себе ничего расслабляет при прочтении.
Конкретные люди
а чего коробило? ты ж не думал что это документальный очерк о тяжёлой участи рядового гражданина галактики, с описанием его реального быта, особенностей приёма в пищи и т.п. в те стародавние и давно утраченные времена? ))
мне нравятся такие книжки. сел ииии быстренько всё прочитал, на одном дыхании. мозг девственно чист, ты посопереживал совсем чуток героям, отдохнул от тёрок и бардака на работе, помечтал о межгалактических путешествиях и приключениях на свою пятую точку. потом оглянулся вокруг, потянулся и сказал себе, как же хорошо-то, в своей квартирке, на любимом диванчике, и вскричал, жона!!! неси вже чай с блинами, муж чаёвничать желает!
вишь кака полезна книжка на самом деле ))
Почему, на мой взгляд, небрежно сделана:
1.Как уже писал, слишком много линий (и не верится, что за еще одну или две книги они сведутся в одну точку)
2.Героев много, но вот “прописаны” они, на мой взгляд, плохо, эмоций нет. Например, говорится, главный герой – правильный человек, но с чего это взяли - не видно.
3.Пока читал было ощущение, что читаю нечто фантастикоподобное , так сказать книга чтоб не забыли. Что есть такой автор, да и денег срубить
Неприятные моменты, но это касается моих заморочек :
1.Не перевариваю, когда описывается будущее России, в любом виде
2.Жуткую антипатию испытываю, когда на сцене появляются представители спецслужб, типа ФСБ, ЦРУ, Моссад и т.п. Возникает ощущение, что большинство авторов ничего в этом не понимает и пишет на основе либо газет, либо других кни
Ya-Warlockкак же хорошо-то, в своей квартирке, на любимом диванчике, и вскричал, жона!!! неси вже чай с блинами, муж чаёвничать желает! лепота, только вот читаю я, в основнм, в нашем любимом метрополитене
Конкретные люди
на фоне того, что сейчас вообще пишут и печатают Лукьяненко и Бушков просто монстры классики.
аннотация к книге (очень рекомендую дочитать аннотацию до конца) http://rusf.ru/lukian/books/farsch.htm
думаю причтав это ты понял, насколько тебе повезло, что ты решил посидеть вечером с книгой "Звёзды - холодные игрушки", а не с той, на которую написана аннотация )).
Ya-Warlockна фоне того, что сейчас вообще пишут и печатают Лукьяненко и Бушков просто монстры классики. какое счастье, что стараюсь свременных российских авторов не читать, а аннотацию я пробежал косым взглядом, надо будет повнимательнее прочитать.
только вот читаю я, в основнм, в нашем любимом метрополитене - совершенно некчёмное занятие (ИМХО, ессно, тут уж кому как). я в процессе передвижения из одной точки в другую обычно обдумываю решения каких-либо проблем или провожу анализ информации по памяти, чтобы не терять на это время в другом месте, ну и занять себя в момент бесцельной траты времени.
а читать. в смысле на дивание, с плюшками там или может блинами, я люблю дома, заляжешь так, понатащишь всякого и смакуешь одно с дргуим. коли в книге какое-то место не нравится - активней налегаешь на вкусовые ощущения, так сказать компенсируешь, ну а когда идёт взахлёб, тут можно и передышку в блинах сделать )).
Конкретные люди
это как рецепт от Матроскина, о том как правильно есть бутерброт с колбасой. кстати, о птичках,о бутербродах, о правильных бутербродах, да ладно чего уж там, о колбасе )). я в своё время усовершенствовал способ предложенный Матроскиным, а именно - исключил из бутерброда хлеб и увеличил толщину среза колбасы. по мне так значительно более грамотный способ получился
я в процессе передвижения из одной точки в другую обычно обдумываю решения каких-либо проблем или провожу анализ информации по памяти я так делаю, когда пешком иду, на ходу думается легко.
Так ведь дома не получается, жена общения требует , вот жду, когда дома телефон поставят, отправлю ее на journals.ru, а сам читать, читать, читать...
так я к чему о срезах колбасы, о правильности подхода к чтению книги. в метро ИМХО почему читать нельзя. толкают тебя все кому не лень, отвлекают от чтения, шум стоит, душно, на ноги наступают (список причиняемого дискомфорта можно продолжить самостоятельно), естественно, что это всё накладывается на восприятие прочитанного.
а ты попробуй с плюшками и батоном копчёной колбасы устроиться на диване, совсем другое чтение получается ).
Конкретные люди лучше "еврейский" бутерброт - колбаса с сыром - я как чувствовал, что во мне умерло просто целое поселение евреев. я обычно беру просто кусок сыра и кусок колбасы, грамм так по 300 каждого и ем их как яблоки по очереди (я просто не уточнял что процессе достижения максималього эффекта от бутерброда толщина среза достигла уже отметки 20 см). )))
Конкретные люди жена общения требует - это всё оттого, что у неё видимо работа в замкнутом кругу. я бы посоветовал тебе порекомендовать ей сменить место работы. продавцом, например, или врачём как моя мама. с такими профессиями вечерние разговоры мгновенно сходят на нет )).
Конкретные люди
если развестись, то с кем потом ругаться по совершенно надуманным предлогам? кто будет стряпать блины? кто в конце концов, подаст тебе стакан воды, когда ты будешь лежать на смертном одре и совершенно при этом не хотеть пить?
Конкретные люди а жена у меня не работает - произносится голосом Шарика из мультфильма "Простоквашино", когда они все хором писали письмо домой в момент произнесения фразы: "а на днях я линять начал" ))
в этой вот фразе и кроется корень всех проблем. ну а вдруг завтра случится чего (надоест тебе работать) кто семью будет кормить и содержать? ай-яй-яй, какая несознательная жена. и хозяйства у вас нет, кур там, поросят, кроликов, огорода соток на 40. нечем ей днём себя занять бедную (в смысле хлев построй и огород заведи )).
а монетку чего почём зря тиранить? ответ итак ясен, последствия же туманны и монетка тут ответа не даст, а мысли такие обычно приходят в голову в моменты душевной слабости, вызванной отсутствием насыщения в организме. на сытый желудок, такие мысли появиться не могут .
Kristian две части: "Звёзды..." и "Звёздная тень"
Ага, спутала. Я их все мало люблю, кроме ЛО и ФЗ. ЛО - Лабиринт отражений. Я его сначала сократила как ЛА, получилось загадочно.
Народ, вы чего? (ошарашенно...)
У Лукьяненко есть дилогия "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень" - так себе книжица, рядом с тем же "Лордом с планеты Земля" и рядом не стоит. А есть дилогия+повесть "Линия грез", "Императоры иллюзий" и "Тени снов" - это читать в обязательном порядке
Вообще, из того, что мне особо нравится: это "Линия грез" итс, "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" (третья книга цикла прошла мимо, пусть себе идет...), Дозоры (аналогично - далеко и мимо прошел "Сумеречный дозор", зато "Дневной" регулярно перечитывается), "Лорд с планеты Земля" плюс рассказы о этом мире. Отдельно стоит дилогия "Искатели неба" - она такая неоднозначная, надо переосмыслить, что-то там такое есть.
Из того, что никогда не буду у него перечитывать: как раз дилогия "Звезды - холодное оружие" (там нечего перечитывать..) и "Осенние визиты" (не моя книга, хотя некоторым нравится...).
В общем, не ту вещь ты у него взял. Попробуй еще "Лабиринт отражений", "Лорд с планеты земля", "Ночной дозор", "Холодные берега".