по содержимому дневника, стильности текста.

сначала я отсмеюсь по поводу поста))))))))))))
ох )))))))))))))
ладно..а сама не знаю как..первый дневник был моего виртуального товарища, и долгое время я только этот дневник и читала. Потом другой камрад плохо повел себя в том первом дневнике и я решила почитать его дневник (кстати, отличный оказался камрад! ) а потом Забава уговорила меня открыть мой дневник..а потом по чужим закладкам, по рекомендациям (вот как к тебе).Приду, почитаю..интересно - остаюсь))

Вы не поняли Я вот смотрю новые дневники в обновившихся за последние сутки. Ну вот перед вами список. Во все подряд начнете лазать? Там информации всего то имя камрада, количество постов/комментариев, дата последнего комментария/поста.

Prond А под каким пунктом мой дневничёкс?

Nessy Ты как постоянный читатель изучаешься

Я в общем вопрос в записи сформулировал неккоректно. Но ниже уточнил.

(Пардон, что маньяком ответил, лень перелогиниваться )

отредактировано: 23-05-2003 09:25 - Сексуальный маньяк

А меня вот цепляет ник оригинальный. Ну а дальше уже содержание дневника. Даже не то, как человек пишет, а что он пишет. Душа какая...

Моргана Содержание потом анализируется.

А когда просто список дневников смотришь, цифры имеют значение? Или исключительно ник? Он ведь сам как раз таки никак не может намекнуть даже на то что внутри.

Сексуальный маньяк Почему не может? Очень даже иногда может. Если только это не производное именифамилии. А читатели, их количество, количество постов и комментариев. Знаешь, много есть таких, которых не читают. Потому что они пришли сюда сами, не завели здесь друзей, не шляются по чужим дневникам и глупые комменты не пишут для поддержания разговора, потому что не прельстившись на маленькое количество записей и отсутствие комментов, кто-то не зашел и не посоветовал своему другу. А на самом деле дневник может быть просто интереснейший. И человек может быть просто глубочайший. Просто его еще не раскрыли.

Знаешь, так ведь тоже бывает.

Я знаю это из практики скромного журналиста.

отредактировано: 23-05-2003 14:54 - Моргана

Моргана Знаю, видел несколько таких примеров. Согласен. Но узнать то, что скрывается на ником не читая дневник не получится

Prond Вот я и выбираю оригинальный ник, захожу и начинаю читять. Лучше всего - с первой записи. Уже примерно на третей ясно - стоит-не стоит.

Я смотрю в ленте, но не постоянно, иногда. То есть в новые дневники я захожу уже когда вижу запись.

А мне мама рекомендует чего читать, а чего не читать... с матюками - низзя, а там где "и смех и слёзы и любоффь" - те мона... И ваще...

Prond, агааааааа ))) вот кто значит у нас маньяк )))

я тоже выбираю по нику.. Если ник понравится - захожу, читаю..
Кстати, как я уже убедилась, это неправильно Столько интересных людей скрываются под неприметными никами..
основной метод выбора дневников для прочитки - методом научного тыка в список ПЧ моих собственных ПЧ, и так далее по цепочке

я вот выбираю стихийно. Иногда по интересному комментарию (например, проверить, правильно ли мне показалось, что Prond и Сексуальный маньяк - одно и то же лицо).

SnowTiger Ну ну ? И что же?

Что же? Мне бы столько свободного времени...

Выхожу, и о господи, господи,
Может, это и есть благодать? -
Становлюсь независимой особью -
Весь и вся - ни купить, ни продать.
Я пылаю железной подковою
И сверкаю, как зуб золотой.
Все пороки мои припаркованы
Крепко-накрепко к личности той.

SnowTiger У меня его, кстати, не так уж и много.

Выхожу, и о господи, господи, Это намек?

Не-а.
(стихи не мои, кстати)

а я нажимаю ссылку "наугад"
ну и увидел ссылки в закладках - тоже решил почитать, вроде повезло и пока интересно