Интернет, конечно же, восстановлен. Странное дело всё-таки произошло.. я так и не могу этого полностью понять в силу своей почти полной безграмотности в области физики, но факт фактом остается - пришлось обзавестись новым модемом. Простенький, без всяких там.. хотя на коробке понаписано и Fax, и Voice, и автоматическое определение используемого протокола. Дурят нашего брата

В Сети ничего нового. Та же трагедия, те же бесчисленные версии, опровержения, истерики, призывы, акты неповиновения и инструкции по поведению в чрезвычайных ситуациях. Эту тему можно обсасывать бесконечно. Журналисты упражняются в кривлянии перед камерой и в изображении страдальческого голоса (это когда слова произносятся четко, по отдельности и по возможности таким загробным голосом, что начинаешь сомневаться, а не заминировали ли и наш дом уже?), остальные люди упражняются в красноречии. Причем, первые кривляются настолько шаблонно, что даже если они действительно переживают всё это и пропускают всю боль через себя, всё равно, загнав себя в рамки дебиловатого шаблона, они являют собой жалкое зрелище. Как можно несколько дней подряд начинать репортаж с хроникой событий с одних и тех же слов о том, что "утро 1 сентября в Беслане началось не так как в остальных школах России", как можно всё время выхватывать из толпы плачущие лица родственников или пробиваться к носилкам, чтобы запечатлеть ребенка в одних трусиках, который жует печенье и слабо понимает, что вокруг происходит? Конечно, показывать по сути больше нечего, но видеоряд все-таки разнообразить можно было бы, да и поведение собственное перед камерой.

В общем, всё это суета.. про массовое самосознание, про сплочённость нации и всё остальное из той мешанины грозных понятий истинно военного времени, которую на нас обрушили. Пройдёт это всё до следующего масштабного теракта. Власти не делают никаких выводов из трагедий (потому что хоронить у нас всегда было дешевле, чем предотвращать и постоянно бдить), люди делают, но то ли уповают на разумность власти, то ли просто привыкают. Это не со мной, это дежа вю.

Единственная забавная вещь, появившаяся в Сети за время отсутствия, - в нашей местной помойке, которую я форумами при всём желании назвать не смогу, вдруг объявилось представительство товарища Черепкова. Вот так, ни с того, ни с сего. Когда появляются такие серьезные люди, хочется поскорее привести помойку в надлежащий вид, залатать все дыры и назвать ее уже наконец-то форумами, но пока что обстоятельства против инициативной группы, которая состоит из меня одного. Скучно тут, в общем, можно было и не возвращаться, но сеть глобальная нынче нужна довольно сильно.

Пока суть да дело прочитал пару рассказиков некоего Ричарда Баха, которого нам посоветовали во время наших воскресных гуляний по книжному рынку на ДКЖД. Рассказики какие-то простые, текст будто вбухан туда из разных мест, будто Бах этот записывал собственные мысли по мере их возникновения, без всякой шлифовки и словесной обработки. Особенно этим грешит первый рассказик "Чайка Джонатан Ливингстон". В основу положения простейшая аналогия - людское сообщество представляется в образе сообщества чаек. И вот одна оказывается белой вороной, ей интересно не только летать за рыбой, но и просто летать, постигать искусство полета, включая исполнение фигур высшего пилотажа и покорение всё новых пределов скорости. Идея правильная и хорошая, но донесена она как-то грубовато. Нет ощущения обычного положения дел: цепи событий, когда каждое событие является большим тяжелым звеном, которое автор раскладывает на атомы и подробно разжевывает читателю. Сделай это всё Бах в своей "Чайке.." и была бы она не 76 страничек в формате 70х100, а раза в два больше и, возможно, во столько же раз интереснее.

Вторым рассказом в книге оказались "Иллюзии". Из предисловия я понял, что Баху вся эта история привиделась (сон приснился вроде как) и он ее просто записал. Раз уж так, то можно вспомнить, что снам дозволено всё, а бумага это всё стерпит - ей не привыкать. Вся книга нашпигована всё теми же истинами, афоризмами и просто обречена на участь цитатника, если бы не эта странная структура и сюжетная линия. Снам дозволено всё, но всё-таки эта книга во многом "Чайку.." повторяет. Остаётся осадок - мол, чего-то не успели сказать, что-то осталось за кадром, автор слишком торопился выложить все свои карты и в итоге какие-то, может, не такие важные, забыл, а без них полной колоды не получится никак. Этот рассказ побольше "Чайки..", но это совершенно не значит, что автор стал больше внимания уделять звеньям общей сюжетной цепи. Нет, просто этих звеньев стало больше.

В общем, странное какое-то это чтение было. Но больше всего мне понравилась фраза "Всё в этой книге может оказаться неправдой!" Этой фразой Ричард, по моему скромному разумению, книгу спас. А вообще почитать, конечно же, можно. Особенно всяческим поклонникам Коэльо. Эта литература как раз из того разряда, как и предсказывал советовавший.

Current music: Blackmore's night - Fires at midnight - I still remember