кто-нибудь когда-нибудь пытался классифицировать интернет-споры?

у меня есть твёрдое ощущение, что их, ну штук десять видов, ну двадцать максимум
и из каждого типовые способы выхода из спора (поиск точки пересечения взглядов) и ухода в спор (удаления от точки пересечения)
плюс конечно половина подвязана на берновского типа игры "кто кого быстрее обложит хуями" с определением победителя/проигравшего (по факту конечно, если не позволять себя раскачивать и пересекать рамки - то интернет-спор всегда позволяет обеим сторонам выйти "в ноль" без пылающих пердаков, в отличие от живого спора, где можно не позволит оппоненту уйти в ноль, врезав ему по морде, вплоть до убийства - впрочем практически любой живой спор тоже балансируется при желании)

во всяком случае уже вот лет десять подряд, когда какой-то спор в интернетах начинается, а мысленно сразу "ага, вот пошло "сперва добейся"", или "здесь один из спорщиков трактует фразу одним образом, а другой - другим", или "здесь сопоставления субъективных вкусов" или "тут тупо истерика пошла" и т.д.

ну то-есть я ничего нового уже вообще не встречал
да и любой, кто общается в интернетах - наверное давно уже ничего нового тут не видит
другое дело конечно в жизни и на работе - и там и там регулярно что-то новое люди изобретают, некоторые, кажется, знают сотни способов, как не понять ближнего
регулярно поражаюсь людской изобретательност