24-10-2013 14:59
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
http://www.12online.ru/blog/pochemu-ya-ne-liberal
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
http://www.12online.ru/blog/pochemu-ya-ne-liberal
Группы: [ общество и политика ]
Комментарии:
Волшебно. 
дваждырожденный
Интересно, Прилепин в курсе, что Лесков (которого как раз и затравили бы "патриоты", если бы читали) дизлайкнул бы Пушкина за "Клеветников"?
Ещё интересно, что первый русский "либераст", Пётр Чаадаев, когда на Пушкина обрушился вал критики за "Клеветников", высказал ему свою полную поддержку. :)
Ещё интересно, что первый русский "либераст", Пётр Чаадаев, когда на Пушкина обрушился вал критики за "Клеветников", высказал ему свою полную поддержку. :)
Ну так с Толстым и Гоголем, вообще-то и происходило, сливали и обходили.
Камрад
Вы Чаадаева в свою секту не записывайте, у вас на это права нет. Как и на Пушкина, Чехова, Достоевского, Гоголя и других. См. "Клеветникам"
дваждырожденный
Про "секту" это роскошно. :D
z_g, ну а хоть кого "нам" можно записать к себе? Например, советских литературоведов (с Твардовским заодно)?
z_g, ну а хоть кого "нам" можно записать к себе? Например, советских литературоведов (с Твардовским заодно)?
Камрад
Mikki Okkolo Про "секту" это роскошно Пользуйся.
Пушкин, Чехов, Достоевский, Гоголь критикуя, тем не менее любили русский народ, не считали его быдлом и анчоусами, и служили России. В отличии от них ваши "герои" пытаются впарить вам революцию, а нашим врагам - наши территори. Только поэтому народ не с вами,а (ужас!) с Путиным.
Пушкин, Чехов, Достоевский, Гоголь критикуя, тем не менее любили русский народ, не считали его быдлом и анчоусами, и служили России. В отличии от них ваши "герои" пытаются впарить вам революцию, а нашим врагам - наши территори. Только поэтому народ не с вами,а (ужас!) с Путиным.
дваждырожденный
z_g так кто же"наши" герои? (и куда ты отнесешь советских литературоведов, полагавших, что Пушкин был таки неправ, написавши "клеветникам"?)
PS Прилепин, кстати, считает Путина врагом России.
PS Прилепин, кстати, считает Путина врагом России.
Камрад
Mikki Okkolo
1) Все советские литературоведы?
2) Конкретно автор статьи - единственный для тебя авторитет в мире литературы?
Литературоведы считали и ситают разное, Пушкин от этого не перестает быть русским поэтом, написавшим великие стихи, в том числе "Клеветникам России".
Про ваших героев даже заводить разговор не хочу - жаль татрить время на этот мусор.
Причем здесь Прилепин и отчего его мнение должно быть для меня ценным не понял.
1) Все советские литературоведы?
2) Конкретно автор статьи - единственный для тебя авторитет в мире литературы?
Литературоведы считали и ситают разное, Пушкин от этого не перестает быть русским поэтом, написавшим великие стихи, в том числе "Клеветникам России".
Про ваших героев даже заводить разговор не хочу - жаль татрить время на этот мусор.
Причем здесь Прилепин и отчего его мнение должно быть для меня ценным не понял.
дваждырожденный
z_g
1) Большинство. Хотя, как сказано в статье по ссылке, с оговорками, что, де, Пушкин Маркса не читал, и потому нельзя требовать от него революционной сознательности.
2) Приведи мнение другого авторитета (именно советского).
3) Я не про Гайдара с Чубайсом, а про писателей и мыслителей.
4) Причем здесь Прилепин -- оба-на. Ты даже не знаешь, кого процитировал в начальном посте?
1) Большинство. Хотя, как сказано в статье по ссылке, с оговорками, что, де, Пушкин Маркса не читал, и потому нельзя требовать от него революционной сознательности.
2) Приведи мнение другого авторитета (именно советского).
3) Я не про Гайдара с Чубайсом, а про писателей и мыслителей.
4) Причем здесь Прилепин -- оба-на. Ты даже не знаешь, кого процитировал в начальном посте?
Камрад
Микки, почему же книги Пушкина были в каждой общественной библиотеке и множестве личных, почему его книги продавались массовыми тиражами? Почему его именем назывались улицы, ему ставились памятники? Как же тогда Пушкин попал в школьную программу? Может ты как-то не так считал это самое "большинство"?
С вики: "По мнению ряда исследователей, с 1937 года в СССР официальная идеология насаждала «культ Пушкина»[85][86]; «культ Пушкина становится частью культа Сталина»[87]. Существует также мнение, что «чисто коммунистический культ Пушкина возводился по точно такой же модели, как культы Ленина и Сталина»"
:)) Про критику "многих" там тоже есть.
Причем здесь Гайдар с Чубайсом - не понял.
Статья о либералах и их отношениях с нашей культурой и нашим народом, а точнее об отсутсвии таковых. Путина я упомянул уменно в плане этого отсутствия: вы не народ и что ему нужно - не понимаете да и не желаете понимать.
Далее. Обсуждаем литературу и Пушкина.
Ты: "Прилепин, кстати, считает Путина врагом России."
Я: "Причем здесь Прилепин и отчего его мнение должно быть для меня ценным не понял."
Если Прилепин на мой взгляд удачно высказался в статье по некоторым вопросам, это не делает его экспертом и тем более авторитетом лично для меня.
С вики: "По мнению ряда исследователей, с 1937 года в СССР официальная идеология насаждала «культ Пушкина»[85][86]; «культ Пушкина становится частью культа Сталина»[87]. Существует также мнение, что «чисто коммунистический культ Пушкина возводился по точно такой же модели, как культы Ленина и Сталина»"
:)) Про критику "многих" там тоже есть.
Причем здесь Гайдар с Чубайсом - не понял.
Статья о либералах и их отношениях с нашей культурой и нашим народом, а точнее об отсутсвии таковых. Путина я упомянул уменно в плане этого отсутствия: вы не народ и что ему нужно - не понимаете да и не желаете понимать.
Далее. Обсуждаем литературу и Пушкина.
Ты: "Прилепин, кстати, считает Путина врагом России."
Я: "Причем здесь Прилепин и отчего его мнение должно быть для меня ценным не понял."
Если Прилепин на мой взгляд удачно высказался в статье по некоторым вопросам, это не делает его экспертом и тем более авторитетом лично для меня.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел