План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941–1945
Алана Кларк

Автора никак нельзя назвать объективным, он явно смотрит на войну на Восточном фронте с точки зрения Вермахта.

Опять-таки ему, как европейцу, логика немцев, движущие силы внутри Рейха, психология должностных лиц и простых граждан, отношения между высокопоставленными чиновниками, гениралитетом и т.д. и т.п. ближе и понятнее, чем тоже - в СССР. Соответственно процессы в Рейхе и Вермахте он раскладывает местами довольно подробно, но его высказывания в отношении СССР постоянно содержат внутренние противоречия.

(Не говоря уже о том, что Кларк постоянно применяет в отношении советских людей эти самые резкие оценочные прилагательные: "деспотичный", "тиранический", "запуганный", "терзаемый", "безвольный", "беспомощный" и т.д.)


То тиран Сталин вместе с комиссарами терзает население собственной страны, то вдруг это самое население оказывается столько высоко мотивированно, что немецкая разведка практически не имеет возможности работать на территории будущего противника, в результате чего Вермахт совершает множестов фатальных стратегических ошибок.

То Сталин, терзаемый ужасом перед вооруженным народом, лишает граждан всяческой возможности сопротивляться врагу, отказывается от создания партизанских центров, то вдруг оказывается, что на оккупированных территориях заранее были подготовлены базы, назначены места сбора, созданы костяки отрядов и т.д.

То Сталин уничтожает всех толковых, самостоятельных и инициативных, всячески подавляет и запугивает граждан, то внезапно с первых дней войны как грибы из-под земли появляются решительные, отважные, высокомотивированные офицеры и солдаты, "хорошо знающие свое дело", на ходу учащиеся воевать у врага и в итоге побеждающие лучшую армию мира.

Этих противоречий он либо не видит, либо вынужден с ними мириться потому, что иначе он не в состоянии объяснить загадку СССР.