05-03-2012 17:55 5-е марта
Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу,
Такую, чтобы обосраться,
Завыть, забиться, захрипеть.
Если народ не согласен с "элитой общества"и свободно выбрал не "того" кандидата, значт это плохой народ и результаты демократических выборов не засчитываются.
Ведь демократия - это власть демократов, а не всякого быдла, типа слесарей из Таганрога и токарей из Норильска?
А я ужасную хочу,
Такую, чтобы обосраться,
Завыть, забиться, захрипеть.
Если народ не согласен с "элитой общества"и свободно выбрал не "того" кандидата, значт это плохой народ и результаты демократических выборов не засчитываются.
Ведь демократия - это власть демократов, а не всякого быдла, типа слесарей из Таганрога и токарей из Норильска?
Группы: [ общество и политика ]
Комментарии:
...ну ты же писал, что принимать решения должны компетентные люди.... =))))))))))))))))))
Давно пора установить тоталитарную демократию =)
К выборам президента допускать только жителей ЦАО Москвы и Рублевки.
P.S. У меня знакомый был наблюдателем на одном из московских участков. Ну реально 95 процентов голосов у них за Путина, без всяческих подтасовок.
Давно пора установить тоталитарную демократию =)
К выборам президента допускать только жителей ЦАО Москвы и Рублевки.
P.S. У меня знакомый был наблюдателем на одном из московских участков. Ну реально 95 процентов голосов у них за Путина, без всяческих подтасовок.
Камрад
Greenbeam некоторые наблюдатели писали, что видя такую картину, т.е массовое голосование за Путина, рыдали. Это что же в мозгах творится.
z_g
они свято верили в написанное в тырнетиках не понимая, что это не массы голосуют так как они думают, а то, что из-за их взглядов они сами по себе тасуются в социумах где голосуют не так как массы.
причем еще нужно учесть эффект повсеместно бегавших белоленточных агитаторов, в какое камунити (форум) не зайти - в каментах наброс. в толковых набрасывателей резко выпиливали.
они свято верили в написанное в тырнетиках не понимая, что это не массы голосуют так как они думают, а то, что из-за их взглядов они сами по себе тасуются в социумах где голосуют не так как массы.
причем еще нужно учесть эффект повсеместно бегавших белоленточных агитаторов, в какое камунити (форум) не зайти - в каментах наброс. в толковых набрасывателей резко выпиливали.
знакомая мне барышня (уважаемая мной, кстати, за творческую деятельность) предлагает еще радикальней: допускать до голосования только тех, кто прошел экзамен на знание экономики и истории. надо ли говорить, что сама ни в экономике, ни в истории не маралась?
ну да, есть ряд людей, на полном серьезе считающий себя патрициями. а когда я пытаюсь понять критерии, где кончаются их плебеи и начинаются их патриции, я их не нахожу. образование не подходит, уровень потребления не подходит, возраст не подходит. рукопожатность?
ну да, есть ряд людей, на полном серьезе считающий себя патрициями. а когда я пытаюсь понять критерии, где кончаются их плебеи и начинаются их патриции, я их не нахожу. образование не подходит, уровень потребления не подходит, возраст не подходит. рукопожатность?
отредактировано: 07-03-2012 11:28 - insight
insight
надо как в старшип труперсах.
в армии не служил - не гражданин
надо как в старшип труперсах.
в армии не служил - не гражданин
Камрад
insight критерий: "правильное" мышление. Согласен со мной - правильный чел, нет - нет.
Blangr не плохая мысль. Сам об этом думаю, причемм не служил, сборы проходил.
Думаю, следует расширить, т.к. не все готовы служить в армии. Следует ввести гражданскую службу по типу военной.
Blangr не плохая мысль. Сам об этом думаю, причемм не служил, сборы проходил.
Думаю, следует расширить, т.к. не все готовы служить в армии. Следует ввести гражданскую службу по типу военной.
Насчет гражданин-негражданин встречал такую идею, позже разовью.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел