29-09-2011 05:51 еще одна победа демократии
"По данным ФСКН, каждый год уходят из жизни более 100 тыс. молодых людей, это в 5-7 раз больше, чем в Европе, сообщает ИА "Росбалт"."
http://www.gazeta.spb.ru/574892-0/
Потери нашей армии в Афгинастане 14.453 человека. Они погибли для того, чтобы вот такого вот геноцида нашего народа не было. Но теперь у нас все хорошо, особенно с момента ввода в Афганистан американский войск: производство наркотиков выросло в 40 раз.
с опер.ру
http://www.gazeta.spb.ru/574892-0/
Потери нашей армии в Афгинастане 14.453 человека. Они погибли для того, чтобы вот такого вот геноцида нашего народа не было. Но теперь у нас все хорошо, особенно с момента ввода в Афганистан американский войск: производство наркотиков выросло в 40 раз.
с опер.ру
Группы: [ общество и политика ]
Комментарии:
а вот смотри чо получается:
по информации вики,
* Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org, по состоянию на 27 сентября 2011 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 2 740 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (1 788), Великобритания (382), Канада (157), Франция (75).
* Потери сил подконтрольных правительству Афганистана с начала войны по 6 августа 2011 года составляют 9023 человека: полиция 6245, военнослужащих 2778[источник не указан 70 дней].
* Потери частных военных и охранных компаний, действующих в интересах коалиции составили 1 764 человек. [56]
т.е. тот же общий уровень ок. 15 000 человек за 10 лет, при качественно новых видах вооружения.
хотя, уместно ли считать потери сил Афганистана? тогда и в советскую статистику надо добавлять.
по информации вики,
* Согласно данным министерств обороны США и Великобритании, а также независимого интернет-сайта iCasualties.org, по состоянию на 27 сентября 2011 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 2 740 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (1 788), Великобритания (382), Канада (157), Франция (75).
* Потери сил подконтрольных правительству Афганистана с начала войны по 6 августа 2011 года составляют 9023 человека: полиция 6245, военнослужащих 2778[источник не указан 70 дней].
* Потери частных военных и охранных компаний, действующих в интересах коалиции составили 1 764 человек. [56]
т.е. тот же общий уровень ок. 15 000 человек за 10 лет, при качественно новых видах вооружения.
хотя, уместно ли считать потери сил Афганистана? тогда и в советскую статистику надо добавлять.
Камрад
parallax
Не, суммировать нужно только не местных
2 740+1 764=4 504
Война ведется совершенно другая. Наши контролировали территории, соответственно мелкие части, блокпосты и т.д., контакт с населением. А западэнцы мочат неприятных граждан. Прилетел беспилотник, кинул ракетку - дом с двумя десятками людей сложился.
Плюс против наших воевали не только афганцы. Из обучали, а главное вооружали и снабжали страны НАТО. Плюс наемники, инструктора и т.д.
Поэтому разница по идее должна быть на порядок, а не в три раза.
Не, суммировать нужно только не местных
2 740+1 764=4 504
Война ведется совершенно другая. Наши контролировали территории, соответственно мелкие части, блокпосты и т.д., контакт с населением. А западэнцы мочат неприятных граждан. Прилетел беспилотник, кинул ракетку - дом с двумя десятками людей сложился.
Плюс против наших воевали не только афганцы. Из обучали, а главное вооружали и снабжали страны НАТО. Плюс наемники, инструктора и т.д.
Поэтому разница по идее должна быть на порядок, а не в три раза.
ну наши то тоже отличались, объективно говоря, военными преступлениями. чо уж. война и всякое бывает.
но непосредственный контакт и тактика беспилотников в итоге показывают, что если к нам придут, то технологический уровень и качество и кол-во беспилотников, операторов должно быть соответствующее, для контроля подобной территории.
но непосредственный контакт и тактика беспилотников в итоге показывают, что если к нам придут, то технологический уровень и качество и кол-во беспилотников, операторов должно быть соответствующее, для контроля подобной территории.
Камрад
parallax
1) пр опреступления - мягко говоря сильн опреувеличено. Не идет ни в какое сравнение с цивилизованными европейцами, там где у нас один случай, от которого шок и долгие разговоры, у них поток.
2) а не нужно контролировать всю территория, в смысле постоянно. Пример: поздорвал в беспокойном райончике все тэц - и райончик зимой вымер.
1) пр опреступления - мягко говоря сильн опреувеличено. Не идет ни в какое сравнение с цивилизованными европейцами, там где у нас один случай, от которого шок и долгие разговоры, у них поток.
2) а не нужно контролировать всю территория, в смысле постоянно. Пример: поздорвал в беспокойном райончике все тэц - и райончик зимой вымер.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел