Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [168]
закладки:
цитатник:
дневник:
06-03-2008 07:52
"Где то между двух и трех часах, около торгового центра «Купец», я встретил своих друзей. Они предложили мне понюхать. Я не отказался. Мы вместе поехали за растворителем. По дороге мы встретили других моих знакомых и они сказали что ты гуляеш с пыжиками. Они забрали меня с собой. Мы поехали на жд вогзал и украли там у старой бабушки кошилек с деньгами, которых там окозалось около пятисот рублей. Мы пошли в пелменную и покушали пельмений. Они выпили пива а я джин тоник. Потом пошли в киоск и купили там чакушку спирта. Они ее развели и предложили мне выпить. Я отказался. Они распили ее вдвоем и уснули от опьянения на лавочке. Я начал их будить. Они проснулись. Мы пошли спать в подъезд."

Пацан 13-и лет пишет сочинение "Как я провел лето"
Комментарии:
12-03-2008 02:44
Кибернетическая сосиска
Мальчик пишущий подобные сочинения - тупо не понимает что такое нюхать. Не представляет себе ни последствия, ни как это работает, ни что это вообще-то вредно. Он тупо этого не понимает. Не понимает так же и того, что такое жизнь и как он будет жить дальше - даже не думает об этом. Потому сам себя вот так глупо сливает в сочинении. Сдается мне дело тут не в растворителе(я кстати им тоже дышал одно время :) , а в том где он вырос и как его воспитали. Видимо плоховато.
12-03-2008 03:05
Камрад
morbid Ну да, конечно. Нерон тоже мог бы брезгливо заметить, что Чекатило - варвар и продукт неправильного воспитания, нужно знать, кого и как резать.
12-03-2008 03:07
Кибернетическая сосиска
Ты никогда спившиеся деревни не видел? Где пьют от мала до велика все подряд и больше их ничего не интересует, а за поллитра готовы мать родную продать или убить когонить... Без всяких ройзманов и наркотиков. Я вот видел пару раз. Не важно что этим людям дать. Даже если у них все отнять - они ченить придумают и лоб себе таки разобьют. Тут дело не в том что они там долбят, пьют, курят или нюхают, а в том как они вообще живут и зачем. Это лечение рака ампутацией.
12-03-2008 03:35
Камрад
morbid правильно говоришь, не водка, так наркота. Только вот зависимости очень разные и убивают с разной скорокстью. Ройзман борется с тем, что на сегодня гораздо опаснее. Не было бы наркоты, боролся бы с алкоголизмом.
Фишка еще в том, что с вино люди живут уже не одну тысячу лет и под контролем вино полезно, плюс за редким исключением оно не ведет дальше, нет никакого "супервина на вену". А герыч и проч. появился не давно и он опросто закрывает будущее человеку. Что касается "легких" наркотиков, то статистика известна: 95 (плюс-минус по местности) процентов "тяжелых" наркотов начинают с "легких" наркотиков.
12-03-2008 10:40
Кибернетическая сосиска
не надо супер вина на вену. Вполне достаточно дешевой обычной синьки. Которая так же закрывает все дороги окончательно тем, кто ее хуярит больше полугода каждый день.

100 процентов тяжелых наркотиков начинаются с чашки чая или кофе.
12-03-2008 10:42
Кибернетическая сосиска
А те с кем борется ройзман - уебаны. Не из за наркотиков. А просто уебаны. Если б не наркотики - они б хуярили синьку в тех же подъездах или ставились бы ею теми же шприцами и покупали бы ее, что удивительно, все у тех же цыган, таджиков и хачей. А уберут водку - будут покупать у них растворитель. Кстати растворитель не стоит ли запретить наконец? И бензин желательно!
13-03-2008 01:36
Камрад
morbid водкой спиться гораздо сложнее и дольше, чем герычем сколоться. И слезть со стакана проще, чем с иглы.
Я понимаю, что тебе лично наркот ближе, он "стоит на страже" твоей свободы. Ситуация та же, что с собаками. Если думаешь только о себе - вот тебе закон. Если же думаешь не только о себе, то ситуация меняется, оказывается, что собаки могут быть опасны, а наркота убивает людей.

отредактировано: 13-03-2008 02:26 - z_g

13-03-2008 02:54
Кибернетическая сосиска
Героиновый наркот мне ничем не ближе. Тем более, что опять же повторюсь, дело не в наркоте. А в той ситуации, когда "пацаны сидели во дворе и делать было нехуй, а тут циганенок..." Мимо этих пацанов твой сын не прошел бы спокойно и тогда, даже когда они ничего и не долбили. Потому что это пацаны, которым во-первых все похуй, а во-вторых ни они нахуй никому не нужны, ни им нахуй никто не нужен. Это быдло по рождению, им оно и останется. И не они в этом виноваты. И делать с этим чего - непонятно. И это происходит не только тут у нас, в России, а везде. Виноват кто? Родители в основном. Потому что их родители по большей части или заебанные жизнью люди-телепиявки или такие же задолбанные алко-уебки-гопники, только постарше.

Наркота меня не трогает вообще ни разу. Я пока (может мне везет или я живу в удачном месте) ни разу не был ограблен, обруган или отпижжен наркоманами. А вот обычными вполне хорошо откормленными и совсем не наркоманами - был. И не один раз. А все мои самые лучшие и самые интересные знакомые - не чураются психоделиков и много чего еще. И становятся от них не хуже, а лучше. Хотя есть конечно и обратные примеры. Но все эти негативные примеры только подтверждают правило - что не наркотики делают человека уебаном. А уебан, если его обдолбать - становится еще уебанистей.
13-03-2008 04:30
Камрад
Эти пацаны - просто пацаны, каких полно. А через них зараза расползлась на всех остальных кстати.
Опять-таки разница в постановке вопроса: "Я", "мне", "меня" и "мы". Если "я" и "мое", то обсуждать тут вообще нечего, потому что ты для себя в это проблемы не видишь. А вот если "мы", тогда оказывается, что проблема таки есть.

Пример: мы с пацанами квасили не хило, было дело, потом многие отошли, сейчас некоторые вообще не пьют, некоторые умеренно и т.д. А вот эти пацаны сами точне не слезут, может быть если только им помогут в реабилитационном центре. Степень опасности слишком разная.
13-03-2008 11:17
Кибернетическая сосиска
Эти пацаны - пацаны которым совершенно нехуй делать. Им неинтересно ни кино, ни книги, ни компьютеры, ни спорт, вообще нихуя не интересно. Поэтому они сидят во дворе на лавках с ногами и им нехуй делать.

А те кто со мной когда-то квасил уже некоторые от этого и подохли... Ненаркоманы. Цирроз. Наркоманов тоже двух жмуров уже лично знакомых знаю. Одинаково все. По сути алкоголь это тоже наркотик, причем официально разрешенный и говорить о нем как о "меньшем зле" в стране, где каждое второе преступление - пьяная драка, каждое третье - изнасилование по пьяни, каждое четвертое - гопстоп по пьяни - по-моему в высшей степени лицемерно.
А если про меньшее зло, то тогда не надо пиздеть на дудки - дудки куда проще, чем алкоголь - не вызывают физиологической непреодолимой зависимости и не сводят никого в могилу за год.
13-03-2008 14:50
Камрад
morbid Алкоголь пробовали запрещать. Благодаря чему появилось у нас дикое количество организованной преступности.

И в америке сухой закон был, там из за него тоже огр. прсеступность поднялась.

Больше я думаю таких эксперементов ставить не будут.

А наркотиками стараются просто не усугублять
14-03-2008 01:30
Камрад
morbid знаешь, на счет драк, гопстопа и т.д.: я чаще видел, что это делали трезвые (бутылка пива и т.д. не в счет), чем пьяные, и сам на гопстоп нарывался на накуренных. И с ментами, точнее с мусорами, столкнулся тоже когда они не тслько пили, сколько фугалди. Как это ни удивительно для тебя :)

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть