Всё, что попадает в паутину
Тарантул
дневник заведен 26-03-2004
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Ногинск, Россия
27-06-2007 11:18 Завтра УЖОСНАХ!!
Таки осилил первую (для меня видимо и последнюю) книгу фантаст.трилогии Зорича "Завтра война". Со второй попытки. Так как, судя по некоторым моментам, эта книга не входит в разряд детских, как я сначала подумал, то и разнос будет по-взрослому.

Авторы, пишущие под псевдонимом Зорич, известны мне по отличному историческому сайту "X Legio". Поэтому, когда сразу от нескольких знакомых услышал неплохие отзывы на трилогию "Завтра война", надежды были самые лучшие. Но... то ли я давно не читал развлекательную фантастику, то ли второе.
Это тихий ужас. И кстати, порой не к месту смотрящийся патриотизм, о котором меня предупреждали, и который поначалу бросился в глаза, оказался наименьшим злом!
Прежде всего - стиль. Читается легко, но... ощущение, что бежишь по дистанции и то и дело спотыкаешься. Бежишь быстро, но спотыкаешься. Я думал, что откровенная стилевая каша может быть только в таких анекдотичных фразах наподобие той, что я упоминал в дневнике: "приняв некоторое количество горячительных напитков внутрь, мы почесали к преподу на лабу, ибо оный уже возвестил пришествие вышеупомянутой". Нет, куда там! У Зорича таких предложений навалом.
Для чего история кадета ведется от первого лица? Как-то не очень уютно ощущать себя в шкуре откровенного тупицы. Персонажи, кстати, в книге различаются лишь по степени интеллекта, но не по характерам. "Планета населена роботами". Поэтому история романтических отношений читается особенно скучно. Дискомфорт создаёт и структура, когда одна история нагоняет по времени другую. Приём любопытный, но для чего он здесь? Шоб былО?
Сюжет рваный, и по большей части заполнен совершенно проходными событиями. Всё-таки всё должно быть подчинено истории, а не просто "что вижу - о том пою". Какие-то работы на стройках, описание клонского фильма на несколько страниц, мытарства конструктора в своих лабораториях... Объём недобирали? Ну не так же явно!
Особенно восхитило то, что авторы, похоже, и не заморачиваются на этом. Подавляющее большинство событий предельно схематично. По-моему, за всю книгу не было ни одного более-менее полноценного описания чего-либо, будь то пейзаж, человек или предмет. Зато как только авторы, судя по всему, садятся на любимый конёк - то мама не горюй. История о том, кто там какие гранты получал и какие интриги плёл, чтоб отправиться на Фелицию, усыпила меня самым натуральным образом.
Да что там... Курсанты прилетают в столицу расы, отделившейся от человечества много веков назад. У них всё по другому, социальное устройство, мировоззрение, не говоря уже о культуре-архитектуре. Люди другие! И что же описывается у этого замкнутого в себе и крайне любопытного народа самым подробным образом? Ничего! Ничего, кроме... лошадей. Обычных лошадей, только местной породы. На них истрачено несколько огромных абзацев.
Ну о сюжетных дырах говорить долго не буду, иначе можно бесконечно. В книге фигурируют такие красивые научные понятия, как точки Лагранжа, но не написано, какого чёрта там понадобилось учебному крейсеру с Земли. На низкой орбите висеть уже не понтово? Какого черта учения проводятся около сверхсекретного полигона? Ах да, там же упоминается! "Руководство академии не стало отвлекать спецслужбы по пустякам и не сообщили им об учениях!" Какого черта конструкторское бюро основывается на... Церере? (астрономы поймут) Жить надоело? Ситуация тем забавней, что разрабатывается там... истребитель с новыми возможностями полёта В АТМОСФЕРЕ!

В общем, вердикт - увы, абсолютно непрофессионально. Я даже поразился, насколько небрежно можно писать книги, продающиеся за деньги.


***

И не отходя от темы, пара вопросов:
1) Посоветуйте что-нить из эпической косм.фантастики (Стэна и "Основание" не предлагать Это уже).
2) Посоветуйте что-нить из авантюрной косм.фантастики, типа киношного Файрфлая (трилогию Хэна Соло и гаррисоновскую "Крысу..." не предлагать)),
3) Посоветуйте что-нить в плане юмористической фантастики, а-ля Пратчетт, но не фэнтези (Дугласа Адамса и "Билла - героя галактики" не предлагать),
Комментарии:
Камрад
. Я даже поразился, насколько небрежно можно писать книги, продающиеся за деньги.

уже не поражает. Примерно 99 % того, что продаётся под пёстрой обложкой - бред такого же плана. Что science fiction, что fantasy. Просто поражаешься, на каком непрофессиональном бреде люди деньги делают.

Из современного ничего посоветовать не могу, что-то самой ничего стоящего не попадалось. На любителя могу посоветовать Урсулу Ле Гуин - Хайнский цикл. Ну а самое эпическое, что мне вообще в жизни попадалось это "Магелланово облако" от Лема и "Лунная радуга" С. Павлова. (По ней был снят старый советский фильм, но туда вошла только первая часть. Сам роман гораздо интереснее и глубже, несмотря на "советскость", фильм совсем не удался).
IDDQD
Советую:
1) Дюна - все шестикнижье. Предтечю, написанную сыном не читать.
2) Хм... ну разве что только Миры смерти Гаррисона того же
3) тут я пас
Мадам голокрон
1. Дэн Симмонс. Гиперион/Падение Гипериона и Эндимион/Восход Эндимиона. Это не свовсем космическая фантастика, но по эпичности ей очень мало равных.

2. Ну я не уверена, насколько его можно рекомендовать, но - ты читал Бессонова? Имперский цикл: Ветер и сталь, Чертова дюжина ангелов, Мир в красном камне и еще что-то вроде. Мне в свое время оч. понравилось, это эдакий забавный местами незамысловатый экшен в неплохом н-ф антураже
Шагающий танк (с)
Darth Maximus Дюну я даже упоминать не стал, т.к. по кр.мере первую книгу обязан прочитать каждый. Кроме бесспорно лучшей первой мне нравится "Бог-император..."

...

Спасибо всем за советы, нахожу и собираю потихоньку. ))
Камрад
Из юмористического - "Крыса из нержавеющей стали" - полюбому!
Камрад
Тарантул, желание читать Дюну у меня отбил фильм..........
ять - нечего вз
Ну, Дивова с его "Лучший экипаж Солнечной" - не читал?


+ цитирую из нарекомендованного мне:
Рекомендовано в рамках "космической боевой фантастики":
* Верноp Виндж "Пламя над бездной".
* Игорь Поль ""
* Станислав Лем, "Мир на земле".
* Алекс Орлов
* Ч.Ингрид "Песчаные войны"
* У.Кейт "Шагающая смерть"
* М.Гир "Испепеляющий разум"
* Д.Волвертон "На пути в рай"
* У.Бартон "Бунт обреченных"
* книги Т.Зана, Д.Брина, и т.д.
* Бессонов А. весь цикл "Наследник судьбы" - империя, космос, битвы, разведка и все такое, очень хорошее чтиво, легкое. Злотников цикл "Вечный" - одно из моих любимых произведений, в этом жанре, настоятельно рекомендую! потрясный сериал про дона по имени Счастливчик
* Лучшие спинномозговые космические баталии у Алана Коула и Криса Банча в серии "Стэн". Крайне рекомендую:)
* "Стэн" не понравился от начала до конца. А вот "Я напишу тебе, крошка" Орлова и "Ангел-хранитель 320" Поля рекомендую, зачетные книжки.
* Можешь почитать Злотникова...циклы "Берсеркер" и "Вечный"... Тож про космос... :о) Ливадный "Спираль"... вообще у Ливадного много интересного...
* Перри Родана почитай, или Девида Бирна, Бестера, раннего Мартина, Ван Вогта, Нивена, Перумова тогож жилогию черепа, Глута опять же ;))) мне вот страсть как Злотников понравился в этом плане. убрать немного идеологии вообще красота будет
ять - нечего вз
По Дюне - читал, смотрел. Кино нравится, как не странно, больше и чётко ассоциируется у мя с книгой. Продолжения не осилил, нудно.
27-06-2007 16:04
SwordSinger
Персонажи, кстати, в книге различаются лишь по степени интеллекта, но не по характерам. "Планета населена роботами". Поэтому история романтических отношений читается особенно скучно.
ммм... мне показалось что все персонажи там как бы разделены на свои группы по планетам. Отличая по персонажам в принципе и заключаются в межпланетных особенностях, а так клоны, они и есть клоны
В принципе рассказ о них и идет.
Насчет романтики согласен... жаль не читал дальше. Это не романтика, а что-то граничащее с пошлостью или животными инстинктами.
Самая яркая личность которая действительно врезалась в память - последний выживший чоруг на звездолете.

Дискомфорт создаёт и структура, когда одна история нагоняет по времени другую. Приём любопытный, но для чего он здесь? Шоб былО?
"палп фикшн"

Сюжет рваный, и по большей части заполнен совершенно проходными событиями. Всё-таки всё должно быть подчинено истории, а не просто "что вижу - о том пою". Какие-то работы на стройках, описание клонского фильма на несколько страниц, мытарства конструктора в своих лабораториях... Объём недобирали? Ну не так же явно!
Именно! Это коммерческая книга, нельзя судить о сюжете по одному тому, где история на 2/3 разбавленна водой не имеющей прямого отношения к событиям.
Полная картина - это конечно все 3 книги.

По-моему, за всю книгу не было ни одного более-менее полноценного описания чего-либо
угу, истории рвались весьма неожиданным образом, но некоторые из них дописовались уже в других частях, и картина, хоть и из цветных лоскутков все же вырисовывалась, хотя некоторые недомолвки остались. Это как "начало" - "вырезанная середина" - "концовка" (где общими словами упоминается о событиях середины)
Начало:
- Руки в верх!
- упс
- Коля? Я слишком люблю тебя чтобы убить
(влетает ракета, все взрываются)

Середина . . . (авторы начисто забыли про персонажа)

Концовка: (авторы вспомнили, что персонаж не должен умереть, а описывать чудесное спасение нет ни времени ни желания)
- Вот мы и снова встеретились
- Превед.
- У меня теперь добрый муж, который ухаживал за мной после ранения.
- Рад за тебя.

Что почитать? Конечно же А.Зорича "Без пощады" и "Время – московское!"
Ты просто обязан почувствовать тот гашиш, что курили авторы, описывая беременные планеты!!
Джедай ренегат
В общем, вердикт - увы, абсолютно непрофессионально. Я даже поразился, насколько небрежно можно писать книги, продающиеся за деньги.
Оба-на! Ты чо? Эт же боян боянистый.
Увы, посоветовать почитать ничего не могу, где-то курсе на 2-3 меня сразил мощнейщий токсикоз от энтого дела. До сих пор опасаюсь рецидива.
Кино? Ну если чутка мистико-фонтастико, можно смотреть X-Files, если строго держаться главной сюжетной линии и не ожидать шедевра. Смотреть весь сериал можно, если ты фоннат Духовны или Джилиан Андерсон. А то как человек-червь сразит наповал. В принципе, могу выписать номера серий.
Обзательно, "Гэлэкси квест", если не смотрел.
Пожалуй, относительно фантастики кувшин моих мыслей кажет дно. Вспомню - напишу.
мелкий гаденыш
Пункт третий... Может, Алиса, миелофон! Буджолд?
Камрад
Я тебе сразу могу сказать, что из космооперы читать не стоит (вдруг посоветуют). Это Империя тысячи солнц, Ш. Смит и Д. Троубридж. Пять книг. Более неудовлетворительного цикла мне еще не попадалось. Начинается неплохо, хоть и избито, но дальше скатывается в тягомотину, неправдподобные даже для космооперы ситуации и психоделику (авторы явно курили какую-то сильную дурь). Уже читаешь с трудом, чтобы узнать чем кончилось. И когда добираешься до конца, то понимаешь, что ничем. Даже главные линии остались незавершенными. Брр...
spaceartist
Я как всегда рекомендую Аластера Рейнольдса, после Симмонса это лучшая эпическая фантастика.
IDDQD
Тарантул Кроме бесспорно лучшей первой мне нравится "Бог-император..."
тут полный :агри:, хотя я и Капитул Дюны поставлю выше первой книги
Камрад
Хаха. Эта книжка просто сборник архетипов "Как не надо писать". Учебное пособие. Не стоит той бумаги, на которой напечатана.

Космооперы - разумется, Дэвид Вебер.
Авантюры - Буджолд.
Юмор - тут я пас. Вудхауза разве что (а космический антураж русть фантазия дорисует)
Шагающий танк (с)
necros Ого, скока неизвестных названий. Сенькс! Хотелось бы уточнить только пункт: Игорь Поль ""
Там название в кавычках должно быть или что?

Foks Что почитать? Конечно же А.Зорича "Без пощады" и "Время – московское!"
Ты просто обязан почувствовать тот гашиш, что курили авторы, описывая беременные планеты!!


Добрейшей души человек...

Porco Rosso Вудхауза разве что

Пытался смотреть сериал по его циклу... забыл как называется. )) Не вкурил. Юмор слишком английский?

Спасибо всем за советы. Блин, шо ж я раньше не спросил. ))
Камрад
Рекомендую боевую фантастику Бессонова

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть