Всё, что попадает в паутину
Тарантул
дневник заведен 26-03-2004
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Ногинск, Россия
14-03-2007 15:25 Про Сеть
Читаю нашумевший "Духless" Минаева. Занятная вещь. Пустая в общем, и вполне соответствующая названию, но при этом любопытная.


Совершенной глупостью является суждение о том, что Сеть наводнена
одними психически ненормальными людьми. Да, возможно, их процент там
немалый. Но на самом деле нет никаких "психов из Интернета", "сексуальных
маньяков Сети" и "извращенцев из ки-берпространства". Это не какие-то
мифические мутанты. Пользователи Сети - мы с вами. Да, да, это ты пишешь в
асикью девчонке, с которой познакомился пять минут назад на форуме: "Хочу
отыметь тебя на грязном столе". Это твой коллега гаденько подхихикивает,
оставляя свой комментарий под заботливо выложенной кем-то фотографией
"Девочка и конь". Все эти авторы жутких рисунков с трупами, растерзанными
людьми и порнухой с пришельцами ходят на работу, встречаются с тобой в метро
и сидят за соседним столиком в кафе.
Это в реальной жизни они "ведущие менеджеры по продаже оргтехники", а в
Сети они живут жизнью Билла-Трахалыцика или Развратной Алены. И пишут,
рисуют и говорят там такое, что, услышь ты это от них в реальной жизни,
мигом бы спрыгнул с ума.
Анонимность раскрепощает до неприличия. Именно она - тот катализатор,
позволяющий вырваться наружу всем бесам, прячущимся до поры в самых темных
уголках твоего сознания. Ха-ха, интересно было бы увидеть твое лицо, когда,
прочитав эти строки, ты подойдешь на работе к своей жирной
ассистентке-"синему чулку" и увидишь, как она быстренько перебирает пальцами
по клавиатуре, отписывая своему интернетному принцу что-то вроде "представь
мои ноги в ажурных чулках у себя на плечах".
Вот так. А теперь представь, что весь офис в один миг наводнился
олигархами, томными, похотливыми красотками, революционерами и литераторами,
диджеями и крутыми гангстерами. Круто, да? Ой, чьи это ноги у тебя на
плечах?
Все твои застенчивые и трудолюбивые коллеги враз скинули маски и стали
теми, кто они есть. Точнее, теми, кем они хотели бы быть. Ублюдками,
извращенцами, ловеласами. Недоступными красавицами, роковыми женщинами и
развратными шлюхами.
Сеть затягивает очень быстро. Ты сможешь найти в ней знакомых разного
рода. От сайта фанатов "Спартака" до больных на голову толкиенистов,
спорящих до хрипоты, как лучше изготовить "магический жезл" из обыкновенного
молотка. Геймеры, программисты, хакеры, эротоманы, геи, наркоманы,
графоманы, рокеры, панки, скинхеды, гиперсионисты, фашисты, просто идиоты,
любители футфетиша, домохозяйки, кулинары, автолюбители... кого здесь
только нет. На любой вкус. Имей увлечение, а уж единомышленники найдутся.
Все они комфортно расселись по многочисленным чатам, форумам, гостевым
книгам, домашним страничкам, сайтам и сайтикам, порталам "межгалактического
общения" и "закрытым клубам сетевой элиты" (есть и такая).
Любителей поговорить о политике, пофилософствовать о судьбах России,
маргиналов-контркультурщиков, толкиенистов, сетевых бизнесменов, увлеченно
заманивающих недальновидных инвесторов инвестировать ради мифических
перспектив сколотить миллионы на "быстро развивающемся рунете", всех их
объединяет одно. Это коммьюнити лузеров. Сообщество людей, вытесненных из
реального мира ввиду своей полной профессиональной непригодности или
невостребованности. Людей, масштабирующих друг друга, держа на плаву весь
этот мыльный пузырь, именуемый рунетом. Одни делают это во имя того, чтобы
сшибить пару тысяч с лоха, неосведомленного об их бесперспективности и
десятке заваленных ими проектов. Пропитых в кафе "ОГИ", прокуренных на
кухнях и проспоренных в форумах и личных дневниках.
Другие живут в Сети, потому что им негде больше жить. Не в плане
жилплощади. Они ментальные бомжи. Никому не интересные, в большинстве своем
убогие, зажатые и бездарные людишки. В реальной жизни они работают
системными администраторами, мелкими служащими, ничего не значащими
сотрудниками рекламных агентств, веб-дизайнерами, так и не создавшими за
десять лет ни одного шедевра, журналистами-многостаночниками (50 долларов за
колонку) - в общем, всеми этими задроченными подносчиками снарядов,
озлобившимися на весь мир, который не дает им реализовать свою тягу к
лидерству. Их наполеоновский комплекс выплескивается в Интернет, где они
ходят в идейных вождях, рассыпая вокруг себя "идеологически прогрессивную"
муть целыми абзацами. Мегабайты пустых манифестов, сдобренных сворованными
речевыми оборотами, приправленных матом и заезженными лозунгами вроде
"Потребляй, работай, сдохни", "Большой Брат следит за тобой" и "Я - враг государства".
Естественно, что вокруг них
мигом сплачиваются кружки из таких же уебанов, которые готовы до седых яиц
играть в нонконформизм и контркультуру с одной лишь целью - иметь
постоянных собутыльников по пятницам. Людей, которые "тебя понимают".
Со временем это приобретает клинический характер. Смешно слушать, как
они напыщенно величают друг друга "главным пиарщиком рунета", "безусловно,
самым талантливым сетевым журналистом/литератором", или "самым успешным
интернет-бизнесменом", или (прости Господи) "сетевым идеологом", представляя
друг друга людям не из сетевой тусовки. Кажется, что эти персонажи в сальных
одеждах принесли с собой венецианские маски и устраивают перед тобой
карнавал, выдавая себя за кого-то другого. Воистину, вся Сеть - это маска
для невостребованных людей. Кому не нужна маска - не нужна Сеть.
Безусловно, среди них попадаются вменяемые, талантливые и действительно
неординарные люди. Я встретил их в Интернете достаточное количество. Но
исключение лишь подчеркивает правило. Соизмерив количество придурков,
психопатов и дурачков с количеством нормальных интересных людей, ты
сравниваешь себя с золотоискателем, перелопатившим не одну тонну породы,
прежде чем найти один самородок. Впрочем, повторюсь, все как и в реальной
жизни. Лишь одна из тысячи человеческих особей способна сопротивляться
пошлости и уродству окружающего мира, оставаясь думающим человеком.
Единственное отличие Сети от реального мира в том, что толпа здесь
ощущается гораздо яснее. Ты видишь, как кто-то один выделяется из общего
числа посетителей данного сайта, и вот, один за другим, здешние обитатели
начинают пинать его ногами с целью загнать в стадо. Не дать выделиться. Если
в реальной жизни сказанное cлово растворяется в атмосфере, то здесь напечатанные буквы остаются в
Сети. Ты читаешь развитие диалога, видишь, как сначала по одному, а затем
подобно лавине, один за другим, копируя друг друга, они набрасываются на
кого-то, затыкают ему рот, пока наконец все поле форума или гостевой книги
не заполнится их похожими друг на друга высказываниями. И любой иной,
здравый голос тонет в этом море. Это похоже на то, как школьники всей толпой
пинают ногами новичка. Стоило бы назвать русскую Сеть не Интернет, а
Интернат. Интернат для неудачников.
Я, увлекавшийся в тот период литературой вроде Сорокина, Пелевина,
Болмата, Елизарова и прочих, как-то довольно быстро примкнул в Сети к ее
любителям, а затем, устав спорить и читать чужие споры о том, ел Сорокин на
самом деле говно или нет, наркоман ли Пелевин или ему рассказали про ЛСД,
пошел еще дальше, попав в круги людей не только обсуждающих, но и пишущих в
подобном стиле. И пишущих зачастую не хуже, а то и лучше вышеназванных
авторов.
О, как это все мне было тогда интересно и ново. Как свежо все это
звучало. Споры о современной русской литературе, устройстве общества, борьбе
с транснациональными корпорациями, массовой культурой, пути Новой России,
противостояние Западу. Какими интересными и неординарными казались мне все
мои новые сетевые дружки. Некоторые еще и очень талантливо писали. В каждой
реплике - вызов обществу, в каждом абзаце - тоска и боль пресыщенного
жизнью человека. Тексты про героиновые ломки, по сравнению с авторами
которых Берроуз - школьник (если бы они еще не были с Бер-роуза и
скопированы), тексты, полные инфернальной безысходности (написанные, как вы
понимаете, сопляками, считающими главной сатаной всех времен Энтони Шандора
Ла Вея). А эти интернетные девчонки? Пока ты не видишь их воочию,
любая кажется тебе Блаватской, или новой
Цветаевой, или новой Матой Хари, или, на худой конец, агрессивной
сексуальной хищницей, проглотившей не один десяток самцов и смотрящей на
каждого вновь прибывшего с презрительно-оценивающей гримасой.
В какой-то момент у меня появилась полная иллюзия того, что вот оно,
то, что я так долго пытался найти. Вот где они - НАСТОЯЩИЕ, проникнутые
духовностью люди. Неординарные, мыслящие человеки, которые вот-вот сомкнут
свои ряды и сметут с лица земли всю эту серую массу мещан, живущих во имя
новой коллекции Cavalli, нового ночного клуба или новой корпоративной машины
и корпоративного безлимитного телефона. Вот здесь начинается революция. Она
ждет только меня, последнюю, заблудшую в мире фальши овцу, тщательно
укрывающую огонь духовной свечи в складках пальто от Pal Zelieri. Казалось,
еще шаг, и я отрину весь приобретенный жизненный багаж, брошу им под ноги
все свои материальные и нематериальные ценности и войду нагим в это пламя
бунта контркультурщиков, чтобы стать одним из его лепестков.
Признаюсь, я жил в плену этих миражей не долго. Все закончилось на
первой же встрече с этими сетевыми бунтарями в реальном московском притоне
"Третий Путь". Посмотрев на все это собрание, увидев всех ужасно выглядевших
интернетчиков, стреляющих друг у друга на пиво, увидев этих страшных девок,
заваливающих твою почту манящими и высокоинтеллектуальными письмами, всех
подростков-кибердрочеров, я потерял последний бастион духовности в своей
жизни. Встретившись с ними, я понял, что цели всех этих революционеров такие
же примитивные, как и у многих других представителей социума. Стрельнуть
денег, найти новых собутыльников (таких же лузеров), спастись от недоеба и
трахнуться по пьянке с любой телкой, чуть более симпатичной, чем
свинья.
Мой вам совет. Если в Интернете вы увидите интересное сообщество людей,
поражающих вас глубиной философии или владением пером, ни в коем случае не
ищите с ними встречи в реальности. Наслаждайтесь на расстоянии, если не
хотите новых разочарований.
Увидев все это, я понял, что в таких людях, конечно же, не живут новые
Берроузы, Че Гевары или Оруэллы. Слишком все плоско и примитивно. Поняв это,
я начал по-другому оценивать их тексты и высказывания. И буквально через
неделю пришел к выводу, что все их рассказы, "труды", лозунги и манифесты -
суть компот, состоящий из компилляций прозы и стихов маргинальных
литераторов современности, публицистов и политологов из телевизора, только
разбавленных матерщиной. А все их высказывания не что иное, как вьщаваемые
за свои, переработанные цитаты разных людей. От Геббельса до Солженицына. В
зависимости от того, на какой платформе стоит сетевой оратор. Фашизма или
панславизма.
Интересно то, что, когда всем этим луисамкорваланам добавляют к
зарплате пару сотен, весь их андеграунд заканчивается так же быстро, как и
начался. И они становятся такими же рьяными клерками, какими были
контркультурщиками (антиглобалистами, маргиналами, нужное подчеркнуть) еще
пару дней назад. До прибавки жалованья.
То же самое происходит и с контракультурными телками, которые наконец
выходят замуж. Ужас в том, что все эти новообращенные в офисную веру
маргиналы становятся самыми ярыми ее защитниками, потому как очень хорошо
помнят, как пили пиво "Балтика" у метро на четверых. И поэтому теперь на их
хоругвях вместо Курта Ко-бейна/Че Гевары появляется Лавандос - бог денег. И
ему они служат еще более пышные службы и совершают обильные
жертвоприношения собственными коллегами, потому что туда, в мир "камарадов",
"пиваса" и "тусы с бразами", ужас как не хочется. И в душе уже распустились
буйным цветом кусты столь желанного (сколь и презираемого когда-то)
мещанского счастья. И в этом своем ублюдском офисном рабстве они гораздо
хуже мумий.
Тогда я стал воспринимать это сборище как один большой зверинец. Я стал
глумиться над его обитателями, всячески издеваться и унижать их, выставляя
на вид их несостоятельность в реале. Я мстил им. Да, мстил за так и не
обретенный оазис другого мира. За очередную утраченную иллюзию. За новое
разочарование. За весь их фальшак, в который я почти поверил и в который был
готов нырнуть с головой.
Затем миновал и этот период. И я стал частенько приезжать на их
сборища, чтобы послушать об их копеечных проблемах, посмотреть на новых
персонажей, новых напыщенных идеологов. В общем, я погружался в иную
атмосферу. В жизнь подворотен и спальных районов с их нищетой, пьянством,
наркоманией, разговорами о несправедливости мира, спившимися интеллигентами,
скинхедами и прочим. Для меня это стало своего рода анти-гламур-вечеринками.
Та же пустота, только в иной обертке. Пустота в экономичной упаковке для
дискаунтера в Жулебине мало отличается от пустоты в яркой подарочной коробке
для бутика "Подиум". Уж вы мне поверьте.
Комментарии:
Джедай ренегат
УжасТный мужиГ.
Столько надрыва, истерии, передергиваний при страшенном русском языке. Я не смогла это читать.
По-моему, всё это написано с одной целью - рубануть бабла. Серьёзно относится к тому, что он пишет, ну просто невозможно.
Мадам голокрон
Чуваку завидно было. И денег хотелось, а как же.
А если серьезно, меня очень удивляет его популярность.
Шагающий танк (с)
А там сам герой повествования выписан эдакий скользко-противненький. Который типа всё про всех понимает, какие все кругом сволочи, но при этом ведёт себя точно так же. Не случайно подзаголовок - "Повесть о ненастоящем человеке".
Так что это слюнобрызганье вперемешку с презрением-высокомерием - имхо специальное, ибо местами совсем уж гротескным становится. И уже авторское презрение к герою проглядывает.

Интересные мысли, тем не менее, есть.

Бешеная популярность книги - потому что описывает среды обитания, в которых большинство столичных жителей возраста "от 20 до 30" вращаются: офисы, интернет, клубная жизнь и т.д.

Про это всегда интересно читать. Даже если неправда.
14-03-2007 18:01
SwordSinger
и стали теми, кто они есть. Точнее, теми, кем они хотели бы быть.
Из нас, только Заарин избрал праведный образ

почему-то вспомнилась цитата из фильма:
"бая собакой называешь, а сам баем стать хочешь"

Смысла подобного повествования что-то не узрел. Какой-то набор букав. Что хотел автор донести то? Интернет зло? Человечество морально уничтожает себя?
14-03-2007 18:12
SwordSinger
Про это всегда интересно читать. Даже если неправда.
Типа как взгляд со стороны на себя?

Как-то Спейд сетовал о засилии "хроник" описывающих нашу жизнь. Пусть и не документальную, но очень правдоподобную. Так вот он задался вопросом, зачем все это читать, если и так в жизни это встречается сплошь и рядом, как будто нам этого мало.
Так, вот я со Спейдом согласен. Все эти записульки не стоят внимания. Напрасная трата времени.
Уж лучше книжку про магов почитать
Джедай ренегат
Да народ, гламур-антигламур - это модно. Модно кропать про бездуховность и бутики, антигерой - тоже модно, как грязные ногти и немытые волосы в кино. МужиГ размазывает соплю ради бабла мерсским штампованным языком, какое уж тут описание жЫзни? Он к нему и не стремится.

Уж лучше книжку про магов почитать --

отредактировано: 14-03-2007 19:14 - Темная Кошка

Камрад
Хм, да аффтар сам не лучше сетевых козлов, которых описывает. И "нетленка" его тянет лишь на средний литературный сайтик. Хм, сам же написал - в отвалах золота не ищут. И нету среди демагогов гениев. Издавался, небось, либо за свой счёт, либо спонсор богатый подвернулся. А популярность - всего лишь удачная реклама.

З.Ы. Ознакомление с отрывком было полезным, чтоб понять, что на эту чушь не стоит тратить времени.
14-03-2007 20:23
SwordSinger
да аффтар сам не лучше сетевых козлов
ага
spaceartist
гацкий автор, гацкая книга!
Шагающий танк (с)
Камрады, что вы так испереживались? Неужель задело?

Знаете, вот такие книжки "про жисть" мне по любому будут интересней бесконечных фэнтези про магов, каким бы "невысоким" штилем сие не писалось. Маги - они ж фантомы суть. Нет их, и не узнаю я их в книгах - правдиво ли описаны, или нет.

Подобных "хроник жизни" не так и много на самом деле, если не брать кучи детективной макулатуры и "измененносознанческих" книг а-ля Пелевин.

Рассказы Веллера, романы Коупленда, спектакли Гришковца, данная книга - они мне интересны. Интересны тем, что я как раз узнаю этих персонажей и эти ситуации. Узнаю этого уёбка, "менеджера среднего звена", прямо-таки один-в-один, довелось пообщаться с данными типажами. Слава небу, не в рамках текущей работы. Узнаю гламурных девиц, сжёгших мозги в соляриях.
Да и интернет узнаю.

Ты читаешь развитие диалога, видишь, как сначала по одному, а затем
подобно лавине, один за другим, копируя друг друга, они набрасываются на кого-то, затыкают ему рот, пока наконец все поле форума или гостевой книги не заполнится их похожими друг на друга высказываниями. И любой иной, здравый голос тонет в этом море.


Узнаю.

И буквально через неделю пришел к выводу, что все их рассказы, "труды", лозунги и манифесты - суть компот, состоящий из компилляций прозы и стихов маргинальных литераторов современности, публицистов и политологов из телевизора, только разбавленных матерщиной. А все их высказывания не что иное, как вьщаваемые
за свои, переработанные цитаты разных людей. От Геббельса до Солженицына. В зависимости от того, на какой платформе стоит сетевой оратор. Фашизма или панславизма.
Интересно то, что, когда всем этим луисамкорваланам добавляют к
зарплате пару сотен, весь их андеграунд заканчивается так же быстро, как и начался. И они становятся такими же рьяными клерками, какими были контркультурщиками (антиглобалистами, маргиналами, нужное подчеркнуть) еще пару дней назад. До прибавки жалованья.


И это узнаю.

Поэтому, как бы ни был бездарен автор - читать это интересно. Ибо образы сразу оживают. Потому что взяты из жизни. А описать мага ещё нужно постараться. Или в фэнтези меньше бездарностей или ремесленников, чем в "псевдо-публицистике"?

Foks Так вот он задался вопросом, зачем все это читать, если и так в жизни это встречается сплошь и рядом, как будто нам этого мало.

Другой взгляд на знакомые события мне лично интересен.

Darth Nathalie И "нетленка" его тянет лишь на средний литературный сайтик.

Я ж сказу сказал - это пустышка по сути. Интересна только тем, что она как раз не про магов.
14-03-2007 22:28
Камрад
Как-нибудь прочитаю и напишу свое ИМХО.

Хочется добавить про Гришковца. Гришковец рассказывает банальные и простые вещи, но рассказывает великолепно. ИМХО это и есть талант. Это собственно как читать автобиографии. Есть такие вещи, которые просто великолепны.
15-03-2007 00:40
SwordSinger
Узнаю.
* * *
И это узнаю.

Ну я тоже узнаю. Да один ЗВ фэндом все это в себе держит. Ну и что?
Лишь злить себя понапрасну и ругаться на людей, вспоминая, что ты тоже был свидетелем этого безумия.

Просто так читать это без какой-нибудь исследовательской причины, считаю вредно.
Шагающий танк (с)
Это исследование себя. Читаешь про что-то и видишь себя. Не один в один конечно. Там промелькнёт в описанном незнакомце, здесь выплывет черта в гл.герое.
Не скажу, что это прямо так круто. Но делается как-то... уютно на душе, как на кухонных посиделках. Не хорошо или радостно - может быть и грустно или вообще в депрессняк вбить. Но всё равно уютно, обстановка, располагающая к размышлениям. Хочется задуматься - вообще, душа начинает требовать чего-то эдакого...

Кстати, у повести очень неплохое окончание. Мне понравилось. Хотя становится сильно заметно влияние блестящих ерофеевских "Москва-Петушки".

В общем, на нетленку всё одно явно не тянет, но отнюдь не жаль затраченного времени.
Джедай ренегат
Ну раз пипл высказался, я тоже немного добавлю.
Что прежде всего угнетает в данном тексте - это язык. На мой вкус малочитабельно.
Тарантул отметил узнаваемость. Точно, на то и расчет. Как у Гришковца. Гришковец хотя бы лицом и голосом играет, несмотря на троекратное повторение фраз (ждет пока до зрителя дойдет?).
Все эти страдания-метания-рваниетельняшкинагруди очень фальшивы, на самом деле, это Оксана Робски. Только про тусовки-шальныеденьги-кидал-наркоманов-и-прочая. Эдакая помойка, которую нагромоздил автор, фубля. Никаких мыслей.
Еще мне попадалось, что оно содрано с "99 франков". Халтурище, короче.
Шагающий танк (с)
Робски я не смог читать, хотя пытался в своё время. Бесполезно.
"Проснулась - скучно.
Поехала купила пару шубок, заехала на массаж.
Вернулась.
Прилегла на диван.
Снова скучно.
Позвонила подруге - мило поговорили.
Уснула"

И так далее. По одному предложению на абзац. Это невозможно. По сравнению с ней Минаев вообще Достоевский.

А про то, что содрано с Бегбедера, я знаю. Собираюсь прочесть.

***

Интересная вещь. Залез на Альдебаран, читаю отзывы. Минаева мужики в основном хвалят, женщины возмущаются. По Робски ситуация прямо противоположная. Причём часто возмущенные отзывы в том и другом случае начинаются с фразы "Не смог(ла) читать из-за стиля автора".
Показательно.
Джедай ренегат
Тарантул
Ну Робски я тоже ниасилила. А Минаева начала читать из-за отзывов одного товарисча, чье мнение для меня достаточно интересно. Он высказался о книге в таком ключе: хочешь духовной жизни - живи. Ну тут меня любопытство одолело, типа, все говорят, надо ж ознакомиться.
И то, и другое - это даже не чтиво, эт ваще не пойми чо.
Кстати, в последнее время мне как-то на чтиво не везет. Только Мураками могу почитывать.
15-03-2007 14:56
SwordSinger
Мне не нравится что это книга написана в агрессивном тоне, как будто делает укор всем пользователям сети. Пытается их уличить в чем-то неправильном или неестественном.
Но в тоже время сеть уже стала нашей неотъемлемой частью жизни, что читая эти книги начинаешь удивляться, мол, а что, еще существуют чудаки, которым это не нравится? Которые еще чему-то удивляются?
Причем сама жизнь заставляет пользоваться сетью.
Исследование себя? Конечно, полезно взглянуть на себя со стороны, чтобы не забываться и знать, что твой созданный мирок, всего лишь иллюзия. Но слепые не увидят, а знающие и так знают И это ничего не меняет, поэтому и нет смысла для чтения подобного. Полезности не вижу.
Шагающий танк (с)
Foks
Да там не про сеть. Вернее, далеко не только про сеть. Это лишь небольшой отрывок.

А книга агрессивная, да. Автор прошёлся по всем, начиная от гл.героя и далее по всем: манагерам, тусовщикам, инет-сообществам, мааасквичам, питерцам, провинциалам, богеме, быдлу, студентам, власти, бомжам, иностранцам и т.д.
Поэтому гл.герой малосимпатичен всем, ибо от его лица говорятся все гадости. При том что сам бездельник и "торчок".

Исследование себя? Конечно, полезно взглянуть на себя со стороны, чтобы не забываться и знать, что твой созданный мирок, всего лишь иллюзия. Но слепые не увидят, а знающие и так знают

Ну почему, может появиться желание что-то изменить...

Вообще согласен, полезности в ней мало. Впрочем, полезности в том, что я через 5 минут пойду курить, я тоже не вижу.
Просто увлекательное чтиво.

***

Кста, ссылочка в тему, раз уж зашла об этом речь. Минаев о Робски: http://www.vz.ru/columns/2005/9/28/8236.html

отредактировано: 15-03-2007 16:43 - Тарантул

15-03-2007 17:36
SwordSinger
Casual
The Sims?

Шагающий танк (с)
Foks
Во! Точно. Один в один

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть