Долгая дорога домой

27-11-2006 04:33

" У тебя есть свое (а точнее, церковное) представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, и ты высказываешь его публично, отстаиваешь, споришь? Даже если ты это делаешь корректно, никому ничего не навязывая (а это не всем и не всегда удается) это уже - непростительная нетолерантность. Средневековье. Осуждение инакомыслящих. Тупоумие. В толерантном обществе тебе должно быть все по фигу. А нетерпимости мы не потерпим!

Кстати, касается не только христиан, но и вообще людей со стойкими убеждениями, которым почему-то не по барабану."
http://ailoyros.livejournal.com/151932.html

Группы: [ вера и церковь ] [ общество и политика ]

URL • Print • Цитировать

Комментарии:

Ra_au

27-11-2006 07:13

Дневник • Профиль

Камрад

z_g Да.:((( Это меня уже даже не удивляет - удивляет другое... Как умудряются т.н. толерантные люди спорить на многих страницах о том, что каждый из них понимает по-своему! Много видела примеров этому, в т.ч. и на дневниках. Но, конечно, тут и "положительный" момент есть - всегда можно разойтись довольными друг другом. И согласившись, что так-то оно так, а эдак-то оно эдак - и вот если под этим углом посмотреть, то вроде как белое, а если свет по-другому преломляется - то черное.:((( Примета времени, наверное...

URL

z_g

27-11-2006 07:17

Дневник • Профиль

Камрад

Ra123 То, что мнения разные - это нормально, так и должно быть. И то, что мнениями хочется обменяться, хочется, чтобы тебя как минимум поняли - это тоже нормально. Но вот когда мотив один - продвинуть свою тему любой ценой, вдолбить е в голову оппонента, победить его, отрихтовать его ногой ли, цитатой ли - без разницы, вот тогда ничинаются побоища.

URL

Ra_au

27-11-2006 07:40

Дневник • Профиль

Камрад

z_g То, что мнения разные - это нормально, так и должно быть. И то, что мнениями хочется обменяться, хочется, чтобы тебя как минимум поняли - это тоже нормально.

Я не совсем об этом... ну вот начинают люди спорить, например, о верности в браке. При этом "брак", 'верность" - понятия, существующие, в общем-то, в голове каждого из них. Запросто оказывается, страниц через 15 что каждый понимает под предметом спора что-то свое. Потому что просто нет определения, которое все бы изначально понимали одинаково. Аксиом - нет, от чего отталкиваться-то? Побоищ, кстати, тогда в целом и нет, но и дискуссии как таковой - тоже нет. Есть обмен постами, тягучий и бессмысленный.

URL

z_g

27-11-2006 08:37

Дневник • Профиль

Камрад

Ra123 А. Да, есть и такое, причем нередко. Каждый спорит не с мнением собеседника даже, а со своими представлениями, как правило карикатурными, о том, каково же оно - мнение собеседника.

URL

Ra_au

27-11-2006 09:33

Дневник • Профиль

Камрад

z_g Во-во. При этом что такое хорошо и что такое плохо - определяется вполне демократическим путем. Хорошо - то, что признается таковым большинством обсуждающих. Оно и логично, в принципе - а каким еще, если абсолютных истин нет?..

URL

z_g

27-11-2006 10:14

Дневник • Профиль

Камрад

Ra123 А вот с этим я, как христианин, согласиться не могу :)

URL

Ra_au

27-11-2006 11:15

Дневник • Профиль

Камрад

z_g С чем именно? Вот это вот: При этом что такое хорошо и что такое плохо - определяется вполне демократическим путем. Хорошо - то, что признается таковым большинством обсуждающих. Оно и логично, в принципе - а каким еще, если абсолютных истин нет?.. - есть горькая ирония. Я, разумеется - как христианка же:) - с этим положением вещей тоже не согласна.

URL

z_g

28-11-2006 01:54

Дневник • Профиль

Камрад

Ra123 ясно. А то я несколько удивился :)

URL

« Вернуться

Долгая дорога домой

закладки:

цитатник:

дневник: