27-06-2006 04:49 Тальков
Как-то он мимо меня проскочил в своей время, когда все с ним носились, как с флагом.
Сейчас лушаю. Петь не умел, играть тоже, но слова интересные. Да, похоже он был патриотом.
Интересно, что бы он пел сейчас?
Current music: 001 - 10 FATALNAY KOLECNICA
upd: Довольно честно поет на мой взгляд, а не тянет одеяло в одну сторону.
Сейчас лушаю. Петь не умел, играть тоже, но слова интересные. Да, похоже он был патриотом.
Интересно, что бы он пел сейчас?
Current music: 001 - 10 FATALNAY KOLECNICA
upd: Довольно честно поет на мой взгляд, а не тянет одеяло в одну сторону.
Комментарии:
Камрад
Может быть. На то она и аналогия - прокция фигуры на плоскость. Очень полезный метод, нужно не забывать, что это всего лишь проекция.
z_g
То, что ты вновь приписываешь мне то, чего я сам не писал, говорит о многом.
Да-да-да, слышал подобное уже раз двадцать. Обо мне вообще много чего говорит. Тем не менее, если ты будешь читать внимательнее, но таки да увидишь, что процитированное тебе не приписывается. Это ремайндер-намёк. Если не понял, разжёвываю: подумай трижды, z_g, прежде чем свой "потенциал" нам описывать. :)
Реакция твоя кстати - типично-агрессивная по схеме "на воре и шапка горит". Со стороны по крайней мере так кажется.
У христиан есть ответ: человек рождается потенциально сыном Божьим, подобным Христу (но не равным). И в процессе жизни у него есть выбор - вверх, ко Христу, или вниз. Если без Христа, то только вниз, если с Ним, то вверх. Сам процесс, его результаты и проч. описаны в спец.литературе :)
Соответственно для искреннего христианина любовь к своей стране - естественное чувство, конечно же нуждающееся в огранке, т.е. в воспитании и взращивании, как и все остальное, но оно находится внутри, и попытками тупо и примитивно (как у нас сегодня это делается) вдолбить его, а не обработать, только наносится вред.
Cтоп. Не поспеваю за твоей мыслью. Как же это "соответственно" получается, что из первого абзаца следует второй? С какой стати христианин... хорошо, я наверное твои термины ещё не доконца изучил, ИСКРЕННИЙ христианин должен быть патриотом?
Честь с патриотизмом ты не связал, незачот тебе. Думай ещё.
То, что ты вновь приписываешь мне то, чего я сам не писал, говорит о многом.
Да-да-да, слышал подобное уже раз двадцать. Обо мне вообще много чего говорит. Тем не менее, если ты будешь читать внимательнее, но таки да увидишь, что процитированное тебе не приписывается. Это ремайндер-намёк. Если не понял, разжёвываю: подумай трижды, z_g, прежде чем свой "потенциал" нам описывать. :)
Реакция твоя кстати - типично-агрессивная по схеме "на воре и шапка горит". Со стороны по крайней мере так кажется.
У христиан есть ответ: человек рождается потенциально сыном Божьим, подобным Христу (но не равным). И в процессе жизни у него есть выбор - вверх, ко Христу, или вниз. Если без Христа, то только вниз, если с Ним, то вверх. Сам процесс, его результаты и проч. описаны в спец.литературе :)
Соответственно для искреннего христианина любовь к своей стране - естественное чувство, конечно же нуждающееся в огранке, т.е. в воспитании и взращивании, как и все остальное, но оно находится внутри, и попытками тупо и примитивно (как у нас сегодня это делается) вдолбить его, а не обработать, только наносится вред.
Cтоп. Не поспеваю за твоей мыслью. Как же это "соответственно" получается, что из первого абзаца следует второй? С какой стати христианин... хорошо, я наверное твои термины ещё не доконца изучил, ИСКРЕННИЙ христианин должен быть патриотом?
Честь с патриотизмом ты не связал, незачот тебе. Думай ещё.
Камрад
necros агрессивная реакция? В чем именно это выразилось?
Опять у тебя начались заморочки, намеки, подход-отход, связки ойдзуки-гякудзуки-майгери? Вся жизнь война?
Опять у тебя начались заморочки, намеки, подход-отход, связки ойдзуки-гякудзуки-майгери? Вся жизнь война?
z_g
В необоснованный наездах и ни-слова-по-существу. :)
Как сейчас. Повторюсь: как второе следует из первого? См. предыдущий постинг.
В необоснованный наездах и ни-слова-по-существу. :)
Как сейчас. Повторюсь: как второе следует из первого? См. предыдущий постинг.
Камрад
Если для тебя Библия не авторитет, по послушай метрополита Кирилла из РПЦ:
"Между тем, по словам митрополита Кирилла, "ненависть, конфронтация не могут быть мотивированы религиозными постулатами"
http://jesuschrist.ru/news/2006/06/22/10901
"Между тем, по словам митрополита Кирилла, "ненависть, конфронтация не могут быть мотивированы религиозными постулатами"
http://jesuschrist.ru/news/2006/06/22/10901
z_g
И опять наезжаешь, причём очень неумно. :)
Ещё раз: проведи логическую связь честь-патриотизм. Ты её не провёл. Из сказанного тобой покамест следует, что "просто оно связано! аксиома! и ниибёт!". Ан нет, нифига не следует. Честный человек может быть и не патриотом.
И опять наезжаешь, причём очень неумно. :)
Ещё раз: проведи логическую связь честь-патриотизм. Ты её не провёл. Из сказанного тобой покамест следует, что "просто оно связано! аксиома! и ниибёт!". Ан нет, нифига не следует. Честный человек может быть и не патриотом.
Камрад
necros Расслабься: конечно, я наезжаю, конечно неумно и все такое и ничто ни с чем не связано, а ты меня опять яростно изобличил.
z_g
Типичный для тебя способ уйти от ответа. :)
А вопрос остался. И в третий раз повторю: где логическая связь между честью и патриотизмом? Дорогой, я ж тебя за язык не тянул. Ты сам тут пяткой в грудь стучал. :)
Типичный для тебя способ уйти от ответа. :)
А вопрос остался. И в третий раз повторю: где логическая связь между честью и патриотизмом? Дорогой, я ж тебя за язык не тянул. Ты сам тут пяткой в грудь стучал. :)
Камрад
necros Ага. И ты путаешься поддержать дискуссию, обвиняя меня во лжи, наездах и проч., но уходя от конкретных ответов, в чем же все это зло состоит? Что ж, прощаю тебе эти слова, можешь ничего не объяснять, но не удивляйся если некоторые твои реплики я буду оставлять без ответа.
Пожалуй, подведу итог: трепло. Уж извини, но человека несущего ахинею и не желающего её как-то подтверждать, иначе и не назовёшь. Бай-бай и спасибо великодушное за прощение. :)
Пост-скриптумом, пример лжи и передёргивания в одном флаконе:
Если для тебя Библия не авторитет
1) Передёргивание: в контексте разговора, Библия всплыла вообще не к месту. К чему она всплыла, ты впрочем и сам не знаешь - пояснять этого не стал.
2) Ложь: высказывание. Ибо как Библия для меня авторитет.
Ещё раз, чао. :)
Пост-скриптумом, пример лжи и передёргивания в одном флаконе:
Если для тебя Библия не авторитет
1) Передёргивание: в контексте разговора, Библия всплыла вообще не к месту. К чему она всплыла, ты впрочем и сам не знаешь - пояснять этого не стал.
2) Ложь: высказывание. Ибо как Библия для меня авторитет.
Ещё раз, чао. :)
Камрад
necros
Отвечаю на конкретные замечания:
Библия "всплыла" потому. что в ней написано, как именно Иисус предлагал нам действовать вот например в таких конфликтах, а написал я, что Библия для тебя видимо не авторитет потому. что ты поступаешь строго наоборот тому, что там написано. Поэтому я и предложил тебе в качестве авторитета слова метрополита русской православной церкви.
Если же ты любое предложение вести себя мирно, от Иисуса ли, или от метрополита Кирилла воспринимаешь как наезд и повод к войне, то что тут сделаешь? Можно только помолиться за тебя.
Отвечаю на конкретные замечания:
Библия "всплыла" потому. что в ней написано, как именно Иисус предлагал нам действовать вот например в таких конфликтах, а написал я, что Библия для тебя видимо не авторитет потому. что ты поступаешь строго наоборот тому, что там написано. Поэтому я и предложил тебе в качестве авторитета слова метрополита русской православной церкви.
Если же ты любое предложение вести себя мирно, от Иисуса ли, или от метрополита Кирилла воспринимаешь как наезд и повод к войне, то что тут сделаешь? Можно только помолиться за тебя.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел