давайте с чего-то начнем.
начнем с того, что в ресторанчике подали ложные колбаски. ну то есть сказали, что они не острые, а они были острые. и вообще. у меня до сих пор легкое несварение. или уж не знаю, как это называется, но я своему другу ильичу за это выдавала затрещины.
ну вот. но зато там был лайм. на первую порцию текилы. потом лимон - но и на том спасибо. потом была моя гениальная идея - бронированные выкупленные билеты пох*рить. похлопать текилой - и уехать в каком-нить интересно-музыкально-подвижном-настроении.
но в итоге мы все-таки пошли на "КОД ДА ВИНЧИ". у всех сердце ёкнуло? я старалась ).
теперь, наверное, просмотрим книжку. по моему обыкновению, пропустим личность автора (мало ли в бразилии тех педров), комментарии ведущих журналов и прочую шелупень. содержание. с большой буквы назову: Идея. и соответствующий ресурс: ссылки на факты, полуфакты, недофакты... захватывает и убеждает. реально подтверждает твое полудетское "ну... ЕЕ же писали люди" и более взрослое и сознательное: "Это писал человек. а "человек по своей сущности гнусен, низок и подл" (с) профессор Козлихин И.Ю. - он может осквернить и испакостить все, к чему прикасается (С) я, вы и многие-многие до нас, во время нас и после нас".
манера изложения представляется скупой. литературные приемы - примитивными. образный и словарный запас - небогатым. причем закрадывается подозрение, что многие острые углы были сглажены талантливым переводом по мере возможного.... но человек реально работал над темой. там непростые намеки и серьезные ассоциации.
невольно вспомнился акунин, чей стиль письма непроизвольно напомнил мне обожаемых мною классиков... так легко, чисто, качественно и ладно.... каждое слово на своем месте. и глава заканчивается не дешево, как серия в мексиканских сериалах, а на самом грамотном месте. но при этом... не могу вспомнить ни одного прочитанного сюжета. с перелистыванием последней страницы приходит мысль: "эх...читала бы и читала!" - и уходят всякие воспоминания о прочтенном.... ну вот. а тут - наоборот. идея интересна. а исполнение... ну да ладно. посмотрим фильм.
после получаса просмотра у меня возникло желание_просто_уйти. очень безобидное и искреннее. все остальное время (а фильм шел более 2,5 часов) меня мучало чувство сожаления о неисполненном. мало того, чо фильм удешевили до полной примитивности (понравиться он мог только тем, кто его не смотрел - кстати, таких было видно по залу: неуместный смех, искренняя радость за героев...). так его еще в моментах исказили до полной смехотворности. опять же: прочитавшим не могло понравиться.
да чего я тут растекаюсь белкой по древу....
сама Идея, понравившаяся в книге - об искажении, унижении и гноблении символа женщины религией и церковью. и изобилие символических значимых образов на протяжении всего произведения - ведь каждая страничка говорит о святом, о женском начале, об образе, о розе, о чаше... о чем угодно - но на этом строятся и доказываются теории. разгадываются историческо-теологические загадки.... занимающие бОльшую часть книги.
и в фильме вместо этого том хенкс с дурной прической, задумавшись на 30 секунд, - и вообразив ньютона с яблоком, - решает ВСЕ. и полная ахинея в конце. с появлением маловнятных маргиналов, напоминающих общину загнивающего селькохозяйственного района центральной америки (наверняка такие есть), выявление "последней из рода" (вопреки книге, где прорисовывается брат. да и с невольной ассоциацией с сатирическим скандальным "догма" - та тоже последняя из рода в абортарии работала. потешный фильм), и прочие глупости... кстати, в книге тоже откровенные ляпы были. но была же таки идея!))))
а тут - идея книги смазана, насколько возможно, изящными ножками одри тоту закрыты все дыры в сценарии, убедительной физией рено - очевидные пробелы в контакте с книгой, ну а том хенкс... ну - американец должен был стать самым-самым - тут все прошло как по маслу. удалось.
думаю, им стоит снять вторую часть, где он спасет мир. ну - как положено американцу.
короче... вечер - насмарку.