ну вот, тоже как раз прямым текстом. как я поняла, дело в том, чтО ты считаешь проявлением силы, а не слабости.. и как силой этим действуешь. а я не люблю, когда на меня действуют такой силой. тоже моё право. Причем задевает меня, прошу заметить, не сама "сила" ( в умных словах, при желании, я хорошо разбираюсь, логика черно-белая у меня есть), а именно применение этого, как силы... ну, задавил всех типа интеллектом... ну прочитала я это(причём ко мне имеет прямое отношение - начало соционике в этом топике положила я). Дык не сила это, а слабость - неумение попросту выражаться. Я тебя этим попыталась подстебнуть, а ты о5 умничать начал, еще и "читать внимательнее" отправил, что расценивается как попытка кастования второй раз без траты маны. )) и понеслось...
а брошено начало было как раз для того, чтоб порассуждать, кто же исходя из этого Афинка... А ты все расстроил. ("расстроена =( " = "оСКОРБлена =*((", но это я уже так, лингвошутка....) Тем и навлек на себя звание флудера и реакцию типа "не путай".
беееее......

там написано - неумение ПОПРОСТУ, то есть проще, понятнее, доступнее.

ну да, то есть кинуть что-то про ЧЛ, когда Афинка про это не знает, да и Ирча вряд ли объяснит, что это. Это теперь называется - поделиться информацией?.. ну, в каком-то роде это, конечно, информация....
Ссылок на источники тоже не было.
как и чего-нить полезного. Напиши ты: "Нормальная ЧЛ, как у всех Ирч" или "да, ЧЭ - это то, что у вас с Васей" - и всё намана. Как, по-твоему, человек поймет, что это такое, если кругом одни аббревиатуры? А упоминание конкретных затипированных, с ТИМом кот-х ты не споришь - могло бы оказаться полезным. У тебя же в мало-мало инфы по порядку функций, а по теме -ничегошеньки!!!! РРРР!!!! Гама!!!
Ну вот я и реагирую. Ага, Гама считает так-то. Мало ли что Гама считает. Тем более, что истину не вещает, Значит, и зубрить нечего. А потому - "зачем так умно и так долго.."(с) Пушкин, кажися... =))))))

Мдя, теперь я понимаю, почему мы, видимо, никогда не сыграем в "городскую ролевушку" или как там этот ваш проект ролевушки без отрыва от обычной жизни назывался

а, по-моему, у кого-то просто настроение попридираться.. вы уж извините...))

Именно, не совместный.
При всём моём уважении к Гале (если кто вдруг из этой дискуссии сделал другие выводы - он их сделал зря), мы слишком по-разному мыслим.

*делает вид, что не замечает намёков на "некоторых"*

Струна Кстати, оно таки планируется?

Будем здесь это обсуждать?

Струна ну, запись "под это" сделать - плёвое дело... хоть здесь, у меня - какая разница? главное - обсуждать это централизованно ,и чтобы все заинтересованные люди были в курсе.
Я вот, например - по прежнему "за" и очень хочу.
Причём по большому счёту всё равно -в чью именно, а то бы и в две