ПАРАД УРОДОВ
29-03-2006 15:47 ПАРАД УРОДОВ » ЗНАМЕНАТЕЛЬНО!!
Новая рубрика, господа, придурки и падонки! Ну и (не)дамы, естественно.


Состояние: ибо нехуй=)
Комментарии:
Just very slightly mad!
вот это да

29-03-2006 19:23
каракатицо
се террибль бля!

29-03-2006 22:56
Маниак
Писанина афтара статьи ни впичатлила.
Про ПУ всего один абзац - мало... очинь мало,
из сего абзаца следует вывод о том, что
афтар поверхностно знаком с концептом клуба.
Тема ПУ не раскрыта, тема букли пропеарена.
Вапрос к афтару: сколько тибе заплатила Букля за пиар?

30-03-2006 09:57
Кактусовод
Афтар слипой, komrad.ru в инете нет.

30-03-2006 10:06
доброе внутри
Йа умир! Хачу орегенал гозеты!! *побежала паковать чемоданы для паломничества на родину Букли, дневников интернета и пива*
Звякнуть чтоль тетке, чтоб газетку нахватила?..

капитан-крокодил
CXPOH ты что, не видишь, что этот аффтар все переврал по большму счету? это кстати, к вопросу о профессионализме четвертой власти.

30-03-2006 11:10
не сотвори из меня кумира
Великий Комендаторе я бы уточнила: о профессионализме конкретно отдельного журналиста -- так надо ставить вопрос в каждом отдельном случае.

ЗЫ: еще раз повторю: оштбки делают все, согласись. просто чьи-то ошибки виднее, как у жирналистов, например. а вот у швей или учителей или юристов не так заметны, но не менее фатальны бывают.

капитан-крокодил
login Саша, ты н принимай это на свой счет, а согласись тогда вот с чем: швея она шьет для одного человека, юрист может оказывать влияние на, скажем, целе предприятие, но ни у кого из них нет влияния, такого влияния, на массы, как у журналистов и политиков. там уже исло пострадавших может исчисляться сотнями тысяч, что предполагает взвешенность обоснованность каждого слова, сказанного таким человеком для публики. а мне в последнее время на глаза постоянно попадается такое безобразие, что начинает казаться, будто в СМИ преобладают какие-то птушники, пишущие хуйню сами для себя и не предполагающие, что это кто-то еще будет читать, слушать и т.д., посему вынужден обобщать. необходимы чистки.

30-03-2006 11:50
не сотвори из меня кумира
Великий Комендаторе да я и не на свой. я отношусь к числу -- очень малому и редкому, журналюг-зануд. и крайне редко ошибаюсь, честно.

я сказала в общем, потому что еще раз повторюсь, просто хочу, чтобы было понятно всем откуда чего берется (хотя я первая буду за внедрение строгих каких-нить тестов на профпригодность в журналистике, чтобы всю эту шушару повыгонять нах из профессии)
1) человек, дающий интервью должен не меньше журналиста понимать, что донести сове мнение до журналиста ка коно есть -- его задача. и если чел, дающий инт этого не понимает (ну неопытный), то и пениться потом в случае "вранья" смысла нет. во-первых и сам не донес, а во-вторых, журналист понял как понял. 2) есть такая вещь, называется информационными фильтрами, это преподают каждому на 1-м курсе журфака. Для того, чтобы журн работал нормально, он должен понимать как работает система искажений-фильтров. Она есть в любом случае. И в любом случае информация искажена: а) человеком-источником (его сознанием, видением мира) б) журналистом-реципиентом -- приемником уже подыскженной информации, которая дальше искажается мировосприятием самого журналиста. в) идет процесс написания текста. при передаче на бумагу происходит еще один слой деформации: при наборе используемых слов (которые каждый читающий поймет по-своему, кстати, а это -- четвертая стадия информ помех), стиля, экспресии и тд. А тут, в данном тексте все сплелось в кучу: неопытность интервьюируемого в даче информации, некомпетентность журналиста в теме, лень и все такое.

Понимаешь в чем дело? Так что все закономерно, информ система в действии.

А по поводу других проф ошибок. может быть и не так массово эти ошибки видны. но бывеет, что влияют на жизнь целого поколения. взять тех же учителей, например. наше вот поколение воспитано совковыми учителями, и далеко не каждому из нас повезло, согласись. на поверхности ошибок не видать, онги -- глуюоко в нас. И если статейку можно прочесть, попениться и подтереться потом, то ошибки своих учителей ты еще долго будешь чувтсоввать.

то же -- медики, опять же -- юристы и многие другие, Кир.

капитан-крокодил
принципиальных разногласий и несхожести позиций не нашел. все в рамках наших обычных дискуссий - всем уже давно все ясно, так, редкие всплески эмоций))))
посему, пойду парить ноги в тазике с кровью народных младенцев.

30-03-2006 12:10
не сотвори из меня кумира
Великий Комендаторе дак несогласий и не было.

ЗЫ: а ты ноги потом вытираешь или просто облизываешь?)) чюдовище!

капитан-крокодил
login я их обмываю проточной водой из только что починенного водопровода. теперь я еще и слесарь.

30-03-2006 12:41
не сотвори из меня кумира
Великий Комендаторе слесарь-гинеколак?

Марсианка с кактусом
хехе, преведсвета на всю страну. пропиарилась, сцука

а девицу, которую выгнали, жалко. Такая у нас страна сваободная.

30-03-2006 14:44
не сотвори из меня кумира
Julie-Tequilla зависть -- тяжолое чуство

Марсианка с кактусом
login угу, я уже пошла пить йад и биться головой об стену

капитан-крокодил
а ведь в самом деле, феномен преведсветы вышел не только за пределы жру, но и вообще ушел в оффлайн. отсюда вывод - тупо бейся головой об стену, доказывая что ты самая умная и красивая и тебе воздастся. правда хуй знает, со знаком плюс или минус. а это, пожалуй, немаловажно.

Directed by
"блогер никогда не будет нищим и определенное образование...." Вот чушь.
Я тогда не блогер.

30-03-2006 17:42
доброе внутри
А сцылку послали? (и Нау, и КП..)

upd: Нау-то похоже в курсе.. Мдя-я, некрасиво как-то все это..

капитан-крокодил
mc что именно некрасиво и почему?

добавить комментарий
Закрыть