ЛюкА качать откуда?

лЁша качать откуда?

Это непросто!
Сначала надо правильно ответить на все вопросы участников, поставленные в этом посте. Ответить надо ПРАВИЛЬНО и получить разрешение у хозяина поста. Дальнейшие инструкции по исполнению.

ЛюкА а я уже ответил, трам-пам-пам
Харэ флудить, тут люди вон серьезные вещи обсуждают!

лЁша Харэ флудить
Все молчу, а то попрут ведь )))

Разговор пошёл. :D

ЛюкА
Есть, наверное, разница между картинкой и фотографией. Для меня есть разница в терминах.
Картинка - это конечное изображение, то, что мы выдаём на просмотр зрителю; фотография, если угодно. Не об этом речь. :)
Разговор о том, что фотограф волен делать (или НЕ делать) что хочет со своей фотографией - это его право и пенять за используемые приёмы зритель не может. Он может сказать нравится или нет, и если нет - то конкретизировать недостатки картинки фотографии. Критиковать работу, но не пути и методы, которыми фотохудожник свою работу выполнял.


Несколько примеров:
Вот люди, которые активно обрабатывают свои фотографии:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=31990
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=19180

Вот, кто фотошоп юзает... кхм, для небольшого ретуширования, вмешательства мало или нет вообще:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=24768
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=59489

Разные стили, разные картинки фотографии. Нравятся или не нраятся по-своему.

лЁша ЛюкА
Флудите на здоровье. Может, там и правда чего стоит из противного. :D :D :D

это его право и пенять за используемые приёмы зритель не может
Насчет прав не спорю.
А пенять, так если ты про расхожий комментарий - перешоп, то мне кажется, что здесь как с косметикой - украшает, если сильно в глаза не бросается. За исключением случаев - "так задумано".
Хотя это огромная разница. То что бросается в глаза тебе и мне, например. Я и половины не увижу того, что видите вы тут.

За.

1. люди не иедальны, но хотят себя такими видеть на фотографиях (фотографы же и приучили :)) Шоп дает им ЭТО.

2. восприятие атомсферы фотографии ограничено 1 чувством(зрением), во время съемок работают все :) Их и пытаемся чуть чуть шопом заменить, что бы сделать то, что мы видим на фото, соотвествующим тому, что ощущали когда снимали :) уф.... сам не понял....

3....

4...

Ну и свои ошибки поправить естественно :)

ЛюкА
Перешоп - это очень расплывчато и по сути ниочём. Как сказать к примеру... "ты перефотографировала". Понятно, что имелось в виду? :D

С косметикой, ты скажешь: слишком её много; cлишком замазаны глаза, слишком яркая помада. И тебя поймут. А "перешоп" - нет. Фотошопом делается много. Что-где не устраивает? Слишком резко? Цвета? Глаза неестественно белые? Ненатуральный blur? Где-то пересветлил-перетемнил? С зерном-шумом переборщил?

Фраза "перешоп" = ноль конкретики. Эдакий "первый нах", не более. :)

necros
Некрас, я вижу, что ты упорно что-то пытаешься сказать, но получается пока только "давайте правильную критику".

Я тебе скажу вот что: если ты слышишь "плохо накрашена", сядь перед зеркалом и попробуй понять что ты не так сделал. А не бегай и приставай к людям, требуя конкретики.

конечно стоит пользовать. по крайней мере кто считает нужным - пусть пользует.

а разве кто-то совсем против?