Осторожно, окрашено
Elenor
дневник заведен 27-11-2003
постоянные читатели [30]
brownie, chum, ELLE, Eterne Farigi, FAR-Ra, Fox104, Guaranda, JFK, Jonn, Jumwish, kissa, Lindehtele, max_observer, photo, Ra, SOLO, trogvar, Tutti Mint, Берлин, ванимен, Варвара, ваша ю, Джоконда, Ёлочка, киля, Кисик, Клуб АРХипелаг, МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи, стикер, Чукча
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
интересы [10]
литература, сказки, поэзия, добро, звуки
20-09-2004 22:50
Лучей умножение
Комментарии:
тевтонец
по-моему что-то не так... может быть это:
1. заваливаются влево колонны и линия горизонта.
2. было интереснее, когда небо сильнее контрастировало с тенями (небо было светлее, а тени темнее). кажется весь интерес снимка был в сочетании теней и света. может надо было сильнее подчеркнуть эту разницу? т.е. облегчить и подсветить небо (особенно правую часть), а тени оставить, либо немного скорректировать основание колонн (там все слилось)

хотя, подозреваю, что это у меня на работе монитор плохой
21-09-2004 09:38
Камрад
slava320 1. претензии к объективу
2. при более существенном затемнении теней теряется объем

У тебя же есть сырой снимок. Попробуй Потом сравним

А у тебя LCD монитор?
тевтонец
Elenor
да, LCD

1. так почему бы не отфотошопить линейкой ?
2. не затемнение теней, а осветление неба.

снимок дома, а я на работе. попробую после.
21-09-2004 09:46
Камрад
slava320
так почему бы не отфотошопить линейкой
А как быть с перспективой?<если рованять по одной колонне, завалится другая:/>
А небо мне понравилось именно темным. Густым синим цветом. <но это моё видение>

инетерсно будет посмотреть на еще один вариант <у меня их было море>
21-09-2004 09:47
Камрад
вот чего я не могу понять: для чего вносить какие-то коррективы в полученное изображение? я понимаю, что фраза типа "изменять/улучшать реальность" в данном случае прозвучит слишком, как бы это сказать? - сильно... но что я имею в виду, понятно, да?
или, может, я не понимаю смысла фотографирования?
21-09-2004 09:48
Камрад
Ra просто воображение продуцирует более реалистичные картинки, чем фотоаппарат
21-09-2004 09:56
Камрад
Elenor секундочку... если здесь имеется в виду, что все окружающие нас картинки спродуцированы исключительно воображением того, кто на них смотрит, то спрашивается, почему необходимая реалистичность не была воображена и спродуцирована в момент фотографирования?:))

если же здесь говорится лишь о том, что имея какую-то объективно данную картинку мы на этом материале начинаем воображать себе обновленную реальность, то просто объясните мне, в чем смысл фотографирования?:))
21-09-2004 09:56
варвар печального образа
а ровнять не по колоннам надо, а по горизонту.
Это наши "журавли" что ли?
21-09-2004 10:01
Камрад
Ra потому что запечатляет фотоаппарат, а не мозг
я вижу одно, а машина, в силу своего несовершенства, упускает множество другого
всякая реальность субъективна - можно отталкиваться от этого. Любой фотограф, даже не пользующийся фотошопом, находит свое субъективное видение реальности, доступной всем.

В чем смысл фотографирования - вопрос философского толка и я не готова дать на него ответ, поскольку не являюсь ни профессиональным философом, ни профессиональным фотографом.
Скажу больше - мои фотографии не обязаны никому нравиться <кроме меня, разумеется>
21-09-2004 10:01
Камрад
Fix Ваши

не умею я ничего ровнять - признаюсь честно! не пытайте
21-09-2004 10:20
варвар печального образа
да бог с тобой, кто ж тебя пытает? Земля то круглая, значит и горизонт не модет быть ровным и горизонтальным
геометрия Лобачевского!
21-09-2004 10:25
Камрад
Fix геометрия Лобачевского рулит
<параллельные прямые непременно пересекаются>
Камрад
Я рискнул своё виденье озвучить. То есть оформить. В общем - выложить.
22-09-2004 00:42
Камрад
slava320 Ra Fix
я посторалась выровнять колонны
22-09-2004 00:44
Камрад
ванимен спасибо
тевтонец
Elenor

так - значительно ровнее.
Закрыть