Кассандра
18-07-2004 08:11 Ночной дозор
Сходила я на «Ночной дозор». Книга, конечно, оказалась лучше на все двести пятьдесят и ещё три процента. Все неточности вспоминать даже не буду – зачем ворошить всё это? Это же всё-таки не точный пересказ. Но вот начало спёрли из начала «Дневного дозора», только там наоборот, тётка пришла к этой женщине. Их право, но странно как-то.
Актёрский состав откровенно идиотский. Медведь мне не понравился сразу, Лагутенко – вампир так себе, Хабенский ходит так, будто пил абсолют месяц без перерывов, да и страшненький он, на рыжую Алису Фриска не тянет совершенно. Куцый в роли Игната – привлекательного мужчины – это нечто, Светлана тоже очень так себе, Ольга по книге сексуальна и красива – а у этой тётки лицо жухлое какое-то и страшное. Завулон ходит по книге в официальной одежде, а не в каком-то… И вроде он должен быть неплох на вид, а у этого морда помятая и глаза, как у сенбернара. Ничего мне показались только Тигрёнок, Гесер и, пожалуй, вампирша.
К тому же взяли «Блестящих» - и вместо Фриски там появилась Алиса. Весьма странный поворот, учитывая то, что в книге об этом ни словечка - это, впрочем, и неудивительно.
Егор вместо Светланы – Великий – это не очень, в книге он слабый. Да ещё и сынок Антона… Это уж слишком.
Фильм мутный, растянутый, занудный. Как бы там ни старались сделать что-то голливудо-подобное, у тех всё куда лучше. Спецэффекты тоже нудные и мутные, затянутые отвратительно. К тому же понапиханные везде, где надо и где не надо. Сцена в начале с грузовиком смахивает на Харрю третьего. Сняли бы уж по-нашему – зачем кому-то доказывать, что мы что-то умеем?
Вся эта кровь тоже излишня – я не слабонервная, вернее, я нервная, но не в этом смысле, но просто не слишком приятно.
Вывод – книга лучше. Фильм – просто кошмарен.
Между делом, прочитав «Ночной дозор», начала «Дневной». Противно. Один секс всю книгу. Дошла до сцены с лагерем и вожатым на пляже и остановилась. Просто стало очень-очень противно читать. Неужто у Лукьяненко везде так или это всё Васильев?

Состояние: дурацкое
Комментарии:
18-07-2004 08:23
Камрад - journal'ист
У тебя аська есть?

Камрад
фильм я еще не видел , но читал интервью с его создателямиююю сразу перекосило , т.к. я прочитал все "дозоры" и "сумеречное время" и ... ну вообще все...
да.. иногда секс... но как без этого? Автор , конечно , пишет хорошо , но надо же ему привлекать и современную молодежь? Она как раз "этим" очень сильно интересуется

Потерявшая Левитацию
Чего вы к сексу-то пристали?!Что естественно.....сами знаете.короче.
Сама же говоришь,что Ольга красивая и СЕКСУАЛЬНАЯ!!!!А по-моему,Ольга в фильме само воплощение волшебства и магии.И что-то такое демоническое в ней есть

северный эльф
Книгу читал. Давно. Забыл. Лукьяненко уважаю. Фильм не смотрел. Но надо бы.

ЗЫ. Кася, у тебя уже вторая запись датируется 11:11...
Хочется тут сказать, что это число лично для меня обладает особым мистическим свойством: стои мне посмотреть на электронные часы в районе одиннадцати — так время будет обязательно именно 11:11. Причём, невзирая на то, правильно часы идут или нет. На циферблате всегда 11:11 — я замечаю это уже, наверное, пятый год. Никакой разгадки, кроме прозаических вариантов, не вижу...

Смуглая
ESPERANZA я не приставала Лично мне не хочется об этом читать, особенно если книгу в семье не только я читаю. Воплощение магии - это сексуальность? Странное суждение.

Лебедев К.В конечно, 321047352. Только к фильму это не очень относится

WildMarchCat согласна, фильм книгу изуродовал.
Я, как яркий представитель молодёжи, этим особливо не интересуюсь.

Элвин надо. Смотреть, высказываться

северный эльф
Кассандра
Ты в маяковский ходила поди? Или вроде, говорят, по телеку должны показывать? У меня-то телевизора нет, бум ждать дивидишки

Смуглая
Элвин по телеку? Зачем по телеку? Кто по телеку?
Я и правда в Маяковском смотрела. Не в Аврору же мне ехать на тот берег)

20-07-2004 11:12
Камрад
мне тоже не понравился фильм, по своим причинам.

северный эльф
Кассандра
Зачем, говоришь, немцы?
Да я и сам точно не знаю, говорят, по какому-то каналу должны были показывать премьеру. Или может это в Москве только.
Для кого и этот берег — тот. Я вот думаю, как они наш берег называют? Наверняка ведь не "этот"

зеленЫй
По причинческим технинам? (дружеская такая улыбка)

добавить комментарий
Закрыть