Отглядел.
Хз, почему ты связал видос с разводами (заголовок). Кмк, гендерные роди и стереотипы - явление неновое. И рост разводов может быть связан не с ними, я б даже сказал что уверен - не с ними. Законный брак ранее во многом означал помимо традиций и банальное выживание. Ну, наверное для женщин в большей мере. Сейчас этого нет. Сейчас збс жить в одно рыльце, мужское или женское, и институт брака трещит по швам в первую очередь по этой причине, а не-де из-за того что охуевших сучек запросы выросли. Социалка, безопасный и стерильный мир (в сравнении), фрилав, дешевый фастфуд, плейстейшон.
the_Dark_One Хз, почему ты связал видос с разводами (заголовок).
Потому что ожидания этих персон, на мой взгляд, расходятся с представлениями о браке у мужчин. Разумеется, есть такие, которые разделяют этот набор правил. Разумеется, есть те, кто адаптируется под них. Сколько их? Ну вот где-то 25%. Все остальные запрыгивают в совместные отношения, обнаруживают "подвоху" - и так же резво уёбывают.
Кмк, гендерные роди и стереотипы - явление неновое. И рост разводов может быть связан не с ними, я б даже сказал что уверен - не с ними.
Среди наиболее распространенных причин для развода россияне назвали бедность (33%), взаимное непонимание (15%), неверность одного из партнеров (14%), бытовые проблемы (10%), а также несовместимость характеров и пьянство (по 8%).
Если вдаваться в детали, чаще инициируют развод женщины. Основные причины - мало даёт бабла, не участвует в жизни семьи, живёт своими интересами, бухает и блядует. В причинах развода у мужиков главная линия обвинения - женское потреблядство, желание сосать бабло в обмен на писечку. Это прям мейнстрим.
Законный брак ранее во многом означал помимо традиций и банальное выживание.
Очевидно да. Мало того, брак был делом коллективным, принудительным, изначально предполагающим ответственность и обязательства. Мононуклеарная семья, да ещё по добровольному выбору - для человеческого социума явление новое.
Сейчас збс жить в одно рыльце
Для мужчины. Для женщины зачастую намного выгодней сидеть на шее спонсора.
институт брака трещит по швам в первую очередь по этой причине
Мужику стало невыгодно тащить на себе бабу с потомством. Раньше его бы социум запрессовал, а щас всем похуй. Даже если социум давит на холостяка, то на экономическом благополучии это не сказывается.
охуевших сучек запросы выросли
Так в том и дело, что не выросли. Скорее, остались базовыми. Женщине нужно, чтоб её с потомством кто-то содержал, пока она детей делает и воспитывает.
В "традиционном" обществе мать давала профит (ебашит по хозяйству) и дети давали профит (чёт там ползает по полу, а через несколько лет бесплатный помощник).
Многодетная мать в современном мире - чистые расходы. И дети - расходы. Профита нет. Ну и нахер тогда надо.
А когда мужику прям таки выгодно было тащить? Раньше чего, женщина скалкой не опиздюливала, налево не еблась, мозги не полоскала? И выход был. Сейчас плейстейшон у мужика есть, а раньше плюнул на всё, записался в мерценарии или флот - крепкая мужская компания, портовые шлюхи, бухло, воруй, убивай, еби гусей.
Ятд, вот это вот всё таки не повлияло на брак. А в первую очередь влияет то, что в современном стерильном мире людям мало нужны супружникиницы и дети. Наступил век Содома. 👹
the_Dark_One А когда мужику прям таки выгодно было тащить?
Когда домашнее хозяйство реально отнимало дохуя сил и времени. Щас женщину на дому заменила цивилизация - курьер принесёт жратву, робот пропылесосит, машинка постирает.
Дети, опять же, были чем-то вроде свиней по уровню содержания. Кость кинул, из мешка портки сшил - и нормально. А щас дети - разорение для бюджета.
Раньше чего, женщина скалкой не опиздюливала, налево не еблась, мозги не полоскала?
В традиционном обществе-то? Нет конечно. Ваще это женщин было принято много и больно бить. "Охуевать" они начали уже после индустриализации с эмансипацией, когда уже просто так в морду бабе не задвинешь.
Помню, одна тетка рассказывала, как попала по молодости в станицу, в девяностые чтоль. Городская баба, непуганая. На свадьбе её плетью отхлестали - мол "традиция" - тут она и поняла, что это какой-то пиздец. Три раза сбегала - перехватывали, возвращали и пиздили. Круговая порука. Не помню уже, как ей удалось соскочить.
а раньше плюнул на всё, записался в мерценарии или флот
У крестьянина - положение в общине, статус, респект и уважуха. Куча социальных связей, дохуя личной свободы. Записался во флот - стал закабалённым быдлом без роду-племени, которого если кто отпиздит или убьёт - никто и не почешется. Да, охуенно.
в современном стерильном мире людям мало нужны супружникиницы и дети
Потому что цивилизация с её техпрогрессом полностью покрывает все функции. Робот пропылесосил, курьер еду доставил, эскортница отсосала. Приболел - врач на дом придёт, нанятая прислуга стакан воды поднесёт. Любая услуга доступна через приложение - и обойдется она дешевле, чем содержание целой бабы фултайм за фулпрайс. Куда тут вписывается баба-то? Всё ноука виновата!
Необходимость бабы очень просто проверяется - ты вон собирался в деревню, коровам хвосты крутить. Ну вот там и узнаешь, как лучше хозяйство вести - с бабой, или без бабы.
Эти 73 процента я вижу не первый раз, и всё, что про них нужно знать, так это то, как их считали. Тупо взяли количество разводов в 2020 и поделили на количество браков в 2020. Всё. Никакой дополнительной статистической очистки данных от погрешностей даже не планировалось. Я не знаю, каким ушлепком надо быть, чтобы пытаться эту хрень как-то интерпретировать
chicago не понял, а что не так-то? Вот у нас ежегодная статистика по бракам-разводам из загса, вот браки в год, вот разводы в год. Понятно, что разводятся необязательно те же люди, что забрачевались. Интерпретацию никто вроде и не проводил. Ну, кроме очевидных, типа "похоже, что люди не очень хотят терпеть, если что-то идёт не так в браке".
Десятка стран с наименьшим количеством разводов;:
Индия,
Мозамбик,
Кения,
Зимбабве,
Шри-Ланка,
Вьетнам,
Южная Африка,
Босния и Герцеговина,
Мальта,
Колумбия.
уже является интерпретацией. Она НЕ подразумевает, что разводятся НЕ ТЕ люди, что забрачевались, если ее не обвесить дополнительными оговорками, скорее подразумевает обратное
chicago само по себе утверждение о том, что распалось 73% браков, ваще ничего не подразумевает. Чистая цифра ваще бессмысленна, поэтому взято соотношение с количеством заключаемых браков за тот же период. Чтобы эту цифру начать интерпретировать, нужно сначала создать модель. Если у нас модель например про эмансипацию женщин - то 73 процента это хорошо. Если про традиционные ценности - то 73 процента это плохо. Но сами по себе 73 процента, вне контекста - просто статистический факт.