Решил посмотреть 10-серийный сериал "Адмирал".



Кинофильм посмотрел при его выходе, в кинотеатре. Он вообще никакой. Из впечатлений остался один негатив. Но 9 часов киноматериала против 2-х пробудили чистое любопытство - а что же там ещё наворотили? Заинтересовала и реплика продюсера, что над кино- и теле- версиями работали даже разные сценаристы.

Скачать можно здесь: http://www.alexsoft.ru/admiral

Сразу скажу - сериал сильно лучше. Кому-то могут показаться затянутыми сильно расширенные любовные линии. Но и плюсы для меня очевидны:
- более интересно и атмосферно показан быт тех дней;
- включено множество событий, имеющих историческую подоплёку, хотя и сильно драматизированных местами;
- акценты сдвинулись, местами довольно сильно. Тема белого террора раскрыта очень наглядно. Убеждения Колчака как фанатика войны выражены предельно четко;
- сюжет теперь не движется галопом по Европам, но сюжетная пружина закручивается мастерски и каждая серия оставляет неплохое послевкусие;
- актеры - это всё-таки несомненная удача сериала. Актерская игра у всех великолепна (ага, и у Боярской тоже, ругать которую стало хорошим тоном ).

Словом, вот такой вот вышел хороший сериал с титаническим бюджетом...
Основной недостаток всё тот же - романтизация образа Колчака мало имеет общего с реальностью. В сериале есть сцены его допроса в январе 1920-го. Из уст Хабенского звучат фразы, которые резко контрастируют с остальным сериалом. Это _другой_ Колчак. Я был не в курсах, но моё предположение оказалось верным - это фразы реального адмирала А.В.Колчака, которые стали нам известны благодаря стенограмме его допроса в течении нескольких дней, перед расстрелом.

Я прочитал стенограмму полностью, вот здесь: http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html

Допрашивали его меньшевики и эсеры. Не большевики. В начале допроса складывается впечатление чуть ли не дружественного отношения комиссии к Колчаку. Наводящие вопросы так и предполагают политически "правильный" ответ. Но Колчак, в общем, ведет себя довольно откровенно, видимо уже не надеясь на снисхождение. И надо сказать, его исследовательский и балтийский период службы довольно интересен (вот про что надо было снимать фильм!), черноморский - познавателен (грустно было читать скрупулезное повествование о том, как разваливался флот). Потом пошли дальневосточные и сибирские марионеточные интриги...
Отношение комиссии резко меняется в последний день допроса. Иркутск под угрозой захвата силами Колчака, решено расстрелять его немедленно, без отправки на суд в Москву, чтобы не допустить возможности его освобождения. Комиссия, забив на хронологию рассказов-показаний адмирала, начинает допрашивать его по позднейшему периоду его "верховноправительства", буквально засыпав его неудобными вопросами. И в самом деле, фактов для обвинительного приговора более чем достаточно, объективно говоря.

Какое осталось впечатление?

Небесталанный исследователь, военный моряк, внедривший несколько технических инноваций на флоте и ещё больше новинок собиравшийся ввести. Блестяще организовавший минирование Балтики, разрабатывавший план взятия Константинополя. Не веривший (как и абсолютное большинство, впрочем) в бредни Временного правительства о "демократическом управлении в армии". Сохранявший относительную боеготовность Черноморского флота тогда, когда на Балтике всё начало сыпаться к чертям. Фанатик войны. Буквально одержим победой над Германией любой ценой. Когда большевики заключили мир с Германией, записал их в немецких прихвостней, Уральский фронт Гражданской войны расценивал как возобновление российско-германского фронта Первой мировой войны.

Казалось бы, сильный лидер?

Но вот незадача - вся история его после начала кризиса Черноморского флота - это история метаний от русских к иностранным союзникам, от одних очагов Белого движения через политические интриги к другим, вступление на посты и немедленное оставление их. И его террор на вверенных ему территориях в бытность Верховным правителем (от которых он, кстати, открещивается - "не знал я, мол!" - хотя факты говорили об обратном) лишь сильнее показывает его бессилие на посту, который требовал поистине грамотного политического и военного чутья. Ну и как он был взят в плен, даже в сериале показано довольно правдиво и, что называется, симптоматично.

Пожалуй, наиболее точно мои впечатления могут охарактеризовать слова зам.председателя следственной комиссии Попова:

"Как держался он на допросах? Держался, как военно-пленный командир проигравшей кампанию армии, и с этой точки зрения держался с полным достоинством. Этим он резко отличался от большинства своих министров
...
Но в одном он близко подходит к своим гражданским соратникам, разделявшим с ним пребывание в одиночном корпусе иркутской тюрьмы. Все они, как на подбор, были совершеннейшими политическими ничтожествами. Ничтожеством в политическом отношении был и их глава — Колчак. Его показания обнаруживают и это с достаточною ясностью. Он — политически безличная фигура. Он — простая игрушка в руках держав Антанты. У него, с его голой идеей военной диктатуры и скрытой мыслью восстановления монархии, нет никакой политики, кроме той, которая диктуется ему противоречивыми влияниями и этих держав, и окружающих его групп и группочек военщины и торгово-промышленных кругов, с их сомнительного качества политическими руководителями. В этих противоречивых влияниях он безнадежно путается и запутывается тем больше, чем сильнее становится напор наступающей Красной армии, пока, наконец, не предается своими же вчерашними союзниками".

Вот такие пироги.



Музыка: кф Адмиралъ - главная тема.mp3